UN-SDG 9: Industry, Innovation, Technology and Infrastructure

可持续世界中的社会资本与心理健康 社会资本代表了甜甜圈经济学框架社会基础中的关键要素，在塑造心理健康结果方面发挥着至关重要的作用。社区内存在的网络、关系、信任和社会凝聚力已成为各种人群和环境中心理健康的重要决定因素12。这一概念既包含认知元素（对信任和互惠的感知），也包含结构性组成部分（社会参与和网络），每一种都对心理健康做出独特贡献34。 甜甜圈经济学视角将社会基础和生态上限之间的"安全和公正空间"概念化，其中心理健康代表了这一社会基础的关键组成部分，对个人福祉和社会功能至关重要56。对社会资本与心理健康关系的调查提供了关于加强社会联系如何在可持续发展框架内解决心理健康挑战的理解，特别是与联合国可持续发展目标3（良好健康与福祉）相关57。 当前证据探讨了与社会资本和心理健康相关的历史背景、现状、未来趋势、挑战和机遇。这些见解为在尊重生态边界的同时增强社会资本以支持心理健康的政策和干预措施提供信息。 社会资本作为公共卫生概念的演变 社会资本的概念在过去几十年中发生了重大演变，从主要的经济应用转变为被认可为健康的关键社会决定因素。皮埃尔·布迪厄、詹姆斯·科尔曼和罗伯特·帕特南建立了对社会资本的基础性理解，而其与心理健康的具体联系在1990年代末和2000年代初变得突出28。 探索这些联系的初期研究往往缺乏方法论一致性，社会资本的不同定义和测量使跨研究比较变得复杂19。早期研究主要检验关联而非因果机制，经常发现更强的社会联系与更好的心理健康结果之间存在相关性，尽管效应量适中110。 世界卫生组织在这一时期逐渐将社会决定因素（包括社会资本的各个方面）纳入其心理健康框架。人们逐渐认识到心理健康超越个体心理学，涵盖社会、经济和环境因素57。到2010年代初，社会资本已在公共卫生文献中确立为一个多维概念，对心理健康干预具有潜在影响28。 历史发展与全球对心理健康作为重大公共卫生问题的认识日益提高相平行。这一研究领域的演变促进了当代理解，即社会联系和社区凝聚力不仅仅是有益的，而且可能是心理健康促进策略的必要组成部分56。这一历史轨迹将社会资本定位为更广泛的可持续发展方法中的重要考量，包括甜甜圈经济学框架对社会基础的强调。 当代证据基础：机制、差异和韧性 研究一致表明，认知社会资本（信任、共享价值观、互惠）和结构社会资本（社会参与、网络）通过不同但互补的途径影响心理健康311。荟萃分析显示，两种形式都与积极的心理健康结果显著相关，尽管认知维度通常表现出更强的关联18。一项关于抑郁症研究的系统综述发现，多项研究报告了认知社会资本与抑郁症状之间的负相关，表明对信任和互惠的感知特别能保护人们免受情绪障碍的困扰211。 横断面研究的证据表明，报告人际信任、社会参与和社会支持水平较高的个人经历的焦虑率较低，中等水平的人际信任与老年人焦虑风险降低33.2%相关34。这种关系在不同的文化背景下似乎是稳健的，尽管关联的强度因具体的心理健康结果和人群特征而异311。 社会资本对心理健康的益处在人口群体间分布不均。研究强调女性、年轻人、低收入者和自我感知健康状况差的人特别脆弱，他们面临着更大的心理健康挑战312。然而，社会资本似乎为一些弱势群体提供了保护性缓冲效应，因为如果没有通常较高水平的社会资本，女性会比男性经历更多的恐惧和压力123。 拥有高社会资本的老年人表现出的心理健康几率是低社会资本者的5.73倍，表明在老龄化人群中效果特别强313。即使在控制了各种人口统计和健康变量后，这种关系仍然显著，表明社会资本代表了晚年心理健康的独立保护因素311。 COVID-19大流行为检验社会资本在社会危机期间的保护作用提供了一个自然实验。纵向研究显示，大流行前的社会资本，特别是个人和社区层面的社会凝聚力和互惠性，显著降低了大流行期间出现抑郁症状的几率1312。在日本老年人中，大流行前个人层面社会凝聚力较高的人在大流行期间抑郁的几率降低了21%，而社区层面的互惠性与风险降低7%相关134。 保护效应即使在大流行限制期间社会资本下降时也持续存在，表明预先建立的社会资源在正常社会功能受到干扰时继续提供心理健康益处1312。这些发现强调了社会资本在为未来社会挑战（包括气候相关事件和其他公共卫生紧急情况）建立心理健康韧性方面的潜在作用136。 当前数据表明存在重大的心理健康危机，特别是在发达国家。在美国，2023年五分之一的成年人报告经历了焦虑和抑郁症状，年轻人受到不成比例的影响——五分之二的高中生报告持续感到悲伤或绝望56。这种情况延续了COVID-19大流行之前观察到的令人担忧的趋势，2000年至2017年间，因药物、酒精和自杀导致的死亡人数增加了一倍多57。 这场危机发生在人们日益认识到社会决定因素（包括社会资本）在心理健康结果中发挥关键作用的背景下。鉴于社会资本和心理健康都在人群中分布不均的证据，这一挑战尤为严峻，对健康公平和可持续发展具有相应的影响56。这些模式强调了在综合公共卫生方法中开发和实施利用社会资本解决心理健康挑战的干预措施的紧迫性。 政策、技术和韧性的前瞻性发展 未来的心理健康方法越来越认识到社会资本是有效政策框架的关键组成部分。世界银行的旗舰报告《国家财富的变化》首次强调社会资本对可持续性的重要性，代表了衡量GDP以外进步的国际努力的重大进展146。这一趋势表明人们越来越意识到，信任、社会规范和社区凝聚力是能够同时改善经济表现和福祉结果的重要资产147。 经合组织确定了同时针对心理健康和更广泛的经济、社会和环境目标的"双赢"政策614。这些综合方法认识到心理健康政策超越医疗保健系统，涵盖通过社区建设、社会包容和信任增强来发展社会资本65。政策创新可能会继续关注上游社会决定因素，而不是仅仅通过传统的临床干预来解决症状67。 先进技术为社会资本和相关的心理健康结果带来了机遇和挑战。数字平台可以扩大对社交网络和支持社区的访问，可能使行动能力有限或地理隔离的个人受益512。然而，研究显示效果不一，一些研究表明在线联系可能无法提供与面对面关系相同质量的社会资本或心理健康益处123。 未来的技术发展可能提供测量和增强社会资本的创新方法，例如使用数字足迹评估社交网络特征或通过移动应用程序提供社区建设干预56。挑战仍然是在技术进步与保持对心理健康有贡献的有意义的个人联系之间取得平衡612。 新兴研究越来越关注社会资本如何促进心理健康韧性，而不仅仅是预防疾病。COVID-19大流行期间的研究发现，预先存在的社会资本对负面心理健康影响提供了显著保护，表明社会资源建立了承受压力源的能力1312。对韧性的强调与甜甜圈经济学创建能够在安全运营空间内适应和繁荣的系统的概念一致146。 未来趋势指向在危机发生之前在社区中主动发展社会资本的干预措施，认识到在稳定时期建立的社会资源在干扰期间提供关键的心理缓冲137。预防性方法通过减少对急性服务的危机驱动需求来支持心理健康系统的长期可持续性65。 关键挑战：测量、干预和系统性障碍 尽管研究广泛，但在心理健康背景下建立社会资本的标准化定义和测量方面仍存在重大挑战19。研究采用各种概念化——从个人信任评估到社区层面的社会参与指标——使跨研究比较和荟萃分析变得困难28。这种不一致使确定社会资本的哪些具体维度对不同的心理健康结果影响最大的努力变得复杂19。 方法论限制进一步制约了理解，许多研究依赖于无法建立因果关系的横断面设计215。社会资本与心理健康之间的潜在双向关系提出了特殊挑战；心理健康状况不佳可能会降低建立和维持社会联系的能力，造成在研究中难以理清的反馈循环311。 专门针对心理健康结果的社会资本干预措施的有效性证据仍然有限且不确定1516。对基于社会资本的干预措施的系统综述发现，虽然社会资本得分和心理健康结果通常会随时间改善，但与对照组相比，长期来看几乎没有证据表明有益处1516。当前的干预方法可能不够有力，或者测量工具可能无法捕捉有意义的变化154。 效果的可持续性代表着另一个重大挑战。许多干预措施显示出随时间递减的初始积极影响，表明维持社会资本改善及其心理健康益处存在困难1516。高质量实验研究的数量有限，进一步限制了对有效干预设计的循证建议154。 社会资本在人群中分布不均，对心理健康公平具有重要影响312。由于包括歧视、隔离和经济限制在内的系统性障碍，边缘化群体往往对社会资本资源的获取减少35。这种差距加剧了现有的心理健康差距，因为最需要保护性社会联系的人可能获得这些联系的机会最少512。 社会资本与心理健康之间的关系发生在塑造资源分配和支持性环境获取的更广泛社会政治背景中76。解决这些结构性决定因素需要超越个人层面干预的综合方法，但这种系统性变革面临重大的政治和经济障碍57。仅通过增强社会资本来实现公平的心理健康结果存在根本性挑战56。 干预和增强的战略路径 存在利用基于社区的方法同时建设社会资本和促进心理健康的重大机会76。培养信任、互惠和社会参与的社区层面干预措施可以在支持心理健康的社会环境中创造可持续的改善47。这些方法通过加强社会基础同时通常需要较少资源密集型的临床干预，与甜甜圈经济学保持一致146。 有前景的例子包括创建社交互动共享空间的邻里项目、建设关于心理健康集体知识的社区教育项目，以及增强社区归属感的参与式决策过程156。这些举措在专业心理健康服务稀缺的资源有限环境中可能特别有价值，提供基于现有社区优势的具有成本效益的替代方案74。 医疗保健系统越来越认识到将社会资本考量整合到心理健康服务中的机会56。整合包括开发将患者与社区资源和活动联系起来的"社会处方"计划、实施建立同伴支持网络的基于群体的治疗方法，以及培训医疗保健提供者评估和解决社会隔离问题54。 经合组织确定了将心理健康服务与社会资本发展联系起来的特定"双赢"政策，包括增加对社会援助项目的获取和将心理健康支持整合到就业服务中614。这些方法认识到有效的心理保健超越传统的临床边界，涵盖社会决定因素65。实施这些整合模式为在现有医疗保健结构内实现更全面、更有效的心理健康促进提供了可能64。 研究确定了可能同时经历较高心理健康风险和较低保护性社会资源获取的弱势群体中社会资本干预的特殊机会34。研究表明，旨在增强难民心理健康的预防性干预措施，如果从抵达东道国的早期阶段就同时针对社会资本和连贯感，可能更有效47。 社会资本干预措施在解决老年人的社会隔离和心理健康挑战方面显示出前景313。在COVID-19大流行期间，日本的研究发现，培养社会凝聚力和互惠性显著降低了老龄化人群的抑郁风险，表明针对这一人口群体的有针对性的方法133。 这些有针对性的机会通过关注最有可能从社会资本增强中受益的人群来实现高效的资源配置，同时解决心理健康结果中的现有不平等412。通过考虑特定人群的需求和背景，可以在更广泛的心理健康促进策略中调整干预措施以实现最大效果47。 与甜甜圈经济学的综合：社会资本作为公正和安全空间的基础前提 社会资本构成甜甜圈经济学框架中社会基础的基本要素，提供支持心理健康的关系基础设施146。信任、社会凝聚力和社区联系创造了个人可以满足心理需求同时为集体韧性做出贡献的环境147。这些社会资源使社区能够在不一定需要密集资源消耗的情况下解决心理健康挑战，与模型强调高效满足人类需求的重点一致146。 研究表明社会资本如何同时促进社会基础的多个方面——不仅改善心理健康，还增强包括教育、政治发言权和社会公平在内的其他维度147。信任和互惠水平较高的社区表现出更大的集体行动能力来应对共同挑战，包括心理健康污名和服务获取47。这种多维影响说明了加强社会基础的一个方面如何能够在其他维度产生积极的溢出效应146。 甜甜圈经济学关于人类"安全和公正空间"的概念为理解社会资本如何促进可持续的心理健康结果提供了有价值的框架146。社会资本通过建立心理健康所需的最低社会联系来帮助定义这一安全空间的下限，同时认识到心理健康干预措施资源利用的上限147。平衡的方法寻求既在社会上充足又在生态上可持续的心理健康解决方案146。 证据表明，社会资本干预措施可以创造更公平的心理健康资源获取，解决这一框架的"公正"组成部分47。通过建设社区能力和促进跨人口群体的社会联系，这些方法可能有助于减少心理健康差距，同时增强整体人口福祉412。社会资本有助于创建在行星边界内运作的心理健康系统，同时确保没有人低于心理健康所需的社会支持阈值水平146。 ...

气候对全球收入和工作的日益深刻印记 随着气候变化日益扰乱既定的经济系统并改变全球的工作条件，世界经济正处于关键的十字路口。收入和工作代表了甜甜圈经济学框架中社会基础的关键维度，因为气候驱动的变化正在全球范围内重塑劳动力市场、生产力和经济产出。 甜甜圈经济学模型将社会基础和行星边界之间的"安全和公正空间"概念化，为理解这些复杂的相互联系提供了理想的框架。随着气候变化加剧，它从根本上挑战了在尊重生态限制的同时为所有人维持足够收入和工作机会的能力1。气候变化不仅是环境危机，也是经济危机，它已经开始重塑全球劳动力市场，并将在未来几十年以越来越严重的程度继续这样做2。 气候变化的经济影响远远超出农业等通常讨论的部门，通过多种途径影响制造业、零售业、运输业和服务业。当前研究表明，生产力损失（而不仅仅是资本破坏）正在成为经济损害的主要驱动因素，并在全球供应链中产生反响3。对气候变化对收入和工作影响的历史模式和未来预测的全面分析确定了挑战、机遇和通向更可持续经济未来的潜在途径。 追溯气候经济影响的历史根源 对气候变化经济影响的理解，特别是对收入和就业的影响，在近几十年来有了显著的发展。最初，气候变化的经济分析主要关注对财产和基础设施的直接损害，对生产力影响和劳动力市场干扰的关注有限。然而，随着分析方法变得更加复杂，经济学家越来越认识到气候变化影响工作模式和经济生产力的深刻和多方面的方式4。 历史证据表明，极端天气事件已经产生了大量的经济成本。在澳大利亚，严重干旱使该国GDP减少了约1%，而2011年泰国洪水等事件造成的区域经济干扰导致了相当于泰国GDP约10%的损失56。同样，2018年加利福尼亚野火产生了估计高达3500亿美元的经济成本，约占美国GDP的1.7%6。这些历史实例代表了气候变化扰乱经济系统和劳动力市场能力的早期指标。 经济建模方法也有了实质性的发展。早期模型通常使用高度汇总的气候损害表示，但较新的框架已开始更有效地捕获部门和区域影响。例如，经合组织的ENV Linkages模型现在将气候影响与劳动生产力和生产要素变化等特定经济活动联系起来，提供了对气候变化如何影响经济不同方面的更细致理解4。这一发展代表了理解气候变化如何具体影响不同地区和部门收入和工作机会方面的重大进步。 气候相关经济干扰的历史模式也揭示了脆弱性方面的重要不平等。研究一致表明，发展中国家和更靠近赤道的地区历史上经历了更严重的气候相关经济损害，建立了经济学家预测将在未来几十年加剧的不成比例影响模式74。这种影响的不均匀分布对全球经济发展和不平等趋势具有重要意义。 观察当今气候驱动的劳动经济压力 气候变化已经在全球范围内对收入和工作产生了可测量的影响，其影响因部门、地区和社会经济地位而异。当前证据表明，升温正在通过多种途径积极限制全球有效劳动，包括减少工作时间和降低工作期间的生产力2。 仅在北美，过去三年气候灾害造成的损失约为4150亿美元，其中很大一部分归因于野火和飓风8。这些直接损害因工人遭受热应激而导致的生产力损失而加剧，特别是在户外和体力要求高的职业中。研究表明，劳动供给（工作时间）和工作时间内的生产力都会在高温下下降，特别是在没有广泛气候控制基础设施的地区2。 当前的影响在农业等受天气影响的部门最为明显，那里温度极端直接影响工作条件。然而，影响通过多种渠道扩展到这些传统上脆弱的行业之外，影响制造业、零售业和服务部门，包括供应链中断、能源需求变化和与健康相关的生产力损失23。值得注意的是，这些影响甚至在当前的升温水平下就已经发生，而当前水平尚未达到大多数气候情景下预测的峰值。 这些影响的空间分布揭示了不平等的重要模式。南北纬20度之间的地区正在经历因气温上升而造成的最严重的经济损害，产生了开始影响国内和国家之间移民模式的经济压力7。当前证据表明，气候变化已经在加剧城市化趋势，特别是在发展中国家，农村工人正在城市寻求更具气候韧性的就业机会7。 全球供应链被证明特别容易受到气候干扰。最近发生的事件，如威胁澳大利亚香蕉生产（占全国产量的94%）的昆士兰州北部洪水，说明了区域集中的气候影响如何通过供应网络产生连锁经济效应5。这些干扰经常影响与初始气候事件看似无关的行业，凸显了现代经济系统的复杂相互联系。 当前的劳动力市场适应包括工作时间的变化、冷却技术的采用增加以及工作安排的非正式调整，但这些适应措施往往不充分，且在富裕和贫穷地区之间分布不均2。结果是出现了气候引发的经济压力的新兴模式，不成比例地影响经济上脆弱的工人和地区。 预测未来生计面临的气候压力升级 气候变化对收入和工作的影响预计将在未来几十年急剧加剧，经济模型表明劳动力市场和生产力将受到前所未有的干扰。到2049年，气候变化可能每年给全球经济造成约38万亿美元的损失，这一数字是整个欧盟GDP的两倍多9。这一预测反映了当前趋势的加速，随着气温上升，影响呈非线性增长。 劳动力市场预测表明，在未来气候条件下，劳动供给和生产力都将下降，特别是在热带地区2。这种双重影响——工作时间减少加上这些时间内生产力降低——使经济损害超出了大多数传统经济模型所计算的范围。随着气温上升，户外部门和没有广泛气候控制的地区的工人将面临越来越难以忍受的工作条件，迫使他们通过减少工时、部门转移或移民来适应27。 供应链中断代表了气候相关经济损失的一个关键但以前被低估的放大机制。最近的研究表明，这些中断将导致经济损害随着地球变暖而呈指数级增长，通过全球生产网络的连锁效应在不直接受气候事件影响的地区造成损失10。通过供应链传播的经济影响预计到2060年将造成3.75万亿至24.7万亿美元（2020年美元）的净经济损失，具体取决于未来的排放情景10。 这些影响的区域差异可能会加剧现有的经济不平等。在中等气候情景（RCP7.0）下，到2070年全球GDP可能萎缩9%，到2100年萎缩12%，但这些损失将高度不均匀7。非洲、亚洲和南美洲将受到最严重的影响，预计到2070年GDP分别下降40%、25%和34%，而发达地区的损失将小得多7。一些高纬度地区如欧洲甚至可能经历适度的GDP增长，部分原因是气候移民的流入7。 移民模式将反映这些经济压力，气候变化将加速城市化（特别是在发展中国家）并增加从低纬度到高纬度的跨境流动7。到2100年，气候变化可能推动约2200万人离开非洲、2700万人离开亚洲、600万人离开南美洲，前往更高纬度的目的地，主要是欧洲（2400万）、北美（1700万）和大洋洲（500万）7。虽然对目的地国家来说意义重大，但这些数字只代表受影响人口的一小部分，表明国际移民只是少数人可行的适应策略。 长期预测显示，如果允许全球变暖到2100年达到3°C，与没有气候变化的情景相比，累计经济产出可能减少15%至34%3。这些预测表明，如果没有重大的减缓和适应措施，气候变化将从根本上重塑整个21世纪的全球经济机会和工作条件。 应对气候经济负担的陡峭障碍 解决气候变化对收入和工作的经济影响提出了跨越政策领域和制度能力的巨大挑战。最根本的挑战是随着气温上升经济损害呈指数级增加，这创造了经济学家所描述的升温与经济损失之间的非线性关系3。这种模式意味着行动的延迟会导致未来成本不成比例地增加，使有效应对更加困难。 气候变化对全球公平构成严重威胁，因为其对收入和工作的影响按地理位置和社会经济地位不均匀分布。研究明确表明，气候变化加深了发展中国家和发达国家之间、农村和城市地区之间的差距，并增加了全球贫困率7。在中等气候情景下，世界人口的约9.5%可能跌至极端贫困线以下，而在没有气候变化的情景下为4%，代表着人类苦难和经济剥夺的显著增加7。 供应链提出了特别复杂的适应挑战，因为其全球性质需要跨多个司法管辖区和商业部门的协调响应。现代生产系统的相互关联意味着气候干扰以往往不可预测的方式通过经济网络传播，使适应规划变得困难1011。企业面临成本效率和气候韧性之间的艰难权衡，多元化战略往往在降低气候脆弱性的同时增加投入成本11。 劳动力市场挑战同样艰巨，特别是对于户外工人和那些没有广泛获得冷却技术的地区的工人。适应需要在保护性基础设施和冷却系统方面进行大量资本投资，同时还可能需要对工作时间和做法进行根本性改变2。这些适应在许多发展中地区可能成本高昂，造成了那些最容易受到气候影响的人适应能力最低的局面。 政策响应面临重大的协调问题，因为有效行动需要多个治理层级和部门之间的协调。气候变化的全球外部性——一个国家的排放影响所有国家——造成了持续的集体行动问题，迄今为止阻止了充分的减缓响应6。此外，虽然一些适应措施如供应链多元化可以降低个别企业或地区的气候风险，但它们可能同时通过降低气候脆弱地区的工资来加剧分配影响11。 金融系统面临日益增长的气候相关风险，这可能引发更广泛的经济不稳定。随着气候影响加剧，非金融企业部门面临物理损害和搁浅资产带来的风险增加，这可能影响企业资产负债表质量并引发连锁金融效应6。这些宏观金融稳定风险对监管机构和金融机构构成重大挑战。 也许最重要的是，气候投资和收益之间的时间错配造成了巨大的政治经济挑战。研究表明，大约60%的必要气候投资必须在2050年之前承诺，而不作为造成的经济损害的95%将在那之后发生3。这种时间脱节使短期内动员足够资源用于气候适应和减缓的努力变得复杂。 释放气候适应型经济繁荣的潜力 尽管气候变化对全球收入和工作构成严峻挑战，但仍存在大量创新、政策制定和经济转型的机会，可以减轻负面影响同时创造新的经济可能性。气候行动的经济理由越来越有说服力，研究表明减缓和适应投资可以产生原始投资五到十四倍的回报3。 气候减缓和适应投资代表了最重要的经济机会之一。研究表明，将全球GDP的1%至2%投资于气候行动可以将升温限制在2100年的2°C，将经济损害从累计GDP的15-34%减少到仅2-4%3。这代表了非凡的投资回报，相当于全球医疗支出的约三倍，或到2100年使世界脱离全球贫困线所需金额的八倍3。然而，这些投资必须提前进行，大约60%需要在2050年之前承诺，才能有效应对未来的气候影响3。 供应链重组提供了通过多元化和气候意识规划增强韧性的机会。对印度企业的研究表明，企业已经在响应气候风险多元化采购地点，在气候干扰概率和更高投入成本之间取得平衡11。这种战略适应可以降低实际工资波动性，尽管由于投入成本可能增加，其对绝对工资水平的影响更加模糊11。这些经验教训可以为全球更广泛的供应链重组工作提供信息，可能降低整个生产网络对气候干扰的经济脆弱性。 劳动力市场创新代表了另一个重要的机会领域，特别是通过调整气候脆弱地区的工作时间和做法。企业可以在一天中较凉爽的时段实施分班制，扩大室内和气候控制的工作环境，并为户外工人开发新的冷却技术2。这些适应可以大幅减少与气候相关的生产力损失，同时可能在气候适应部门创造新的就业机会。 碳定价等政策机制提供了同时减少排放并产生可资助适应措施收入的机会。碳税迫使污染者为其造成的损害付费，为减排创造经济激励，同时可能产生大量公共资金12。这些收入可以战略性地用于保护弱势工人和社区免受气候影响的适应措施，创造减缓和适应的良性循环。 气候韧性方面的技术创新可能代表最具变革性的机会。气候变化正在推动对各种技术的投资增加，从耐热作物到先进的冷却系统和气候韧性基础设施1。这些创新不仅可以降低气候脆弱性，而且可能创造全新的经济部门和就业机会，特别是在目前最容易受到气候影响的地区。 纳入气候韧性的区域经济发展战略可以将某些地区的脆弱性转化为经济机会。例如，可再生能源基础设施投资可以同时解决气候减缓目标，同时在目前依赖化石燃料行业的地区创造大量就业机会13。同样，气候适应型农业技术可以在面临日益严重的热和水压力的地区保持甚至提高生产力。 必要气候投资的规模也代表了重大的经济刺激机会，可能在可再生能源到建筑改造、公共交通和生态系统恢复等部门创造数百万个工作岗位3。这些投资可以帮助同时解决气候目标和就业需求，特别是在经历经济转型的地区。 将收入和工作与生态稳定相协调 甜甜圈经济学框架为分析气候变化对收入和工作的影响提供了强有力的视角，强调需要在行星边界（外环）和社会基础（内环）的范围内运作。气候变化从根本上挑战了在尊重生态限制的同时维持足够收入和工作机会（核心社会基础）的能力，产生了需要系统性经济转型的张力。 在甜甜圈框架内，收入和工作位于多个重叠系统的交汇处。气候对劳动生产力和经济产出的影响直接影响人们获得生计的能力，同时产生温室气体排放的经济活动正在导致突破气候变化的行星边界14。这创造了一种复杂的关系，传统的经济增长战略可能同时解决社会基础需求（收入和工作），同时破坏确保长期可持续性的生态边界。 收入和工作的"安全和公正空间"需要在充足的经济机会与气候稳定之间取得平衡，这一挑战随着气温上升而变得越来越困难。研究表明，在中等情景下，气候变化将把世界人口的约9.5%推入极端贫困线以下，而在没有气候变化的情景下为4%7。这代表了对社会基础的直接侵蚀，因为数百万人因气候对生产力和工作条件的影响而失去经济保障。 ...

住房在甜甜圈最佳点中的基础性角色 全球社区面临的住房危机反映了社会组织和分配这一基本人类需求方式的根本性崩溃。在甜甜圈经济学框架内，住房代表了社会基础的关键组成部分——所有人有尊严、安全生活所需的最低标准。1 本分析通过"人类安全和公正空间"的视角审视住房危机，探讨当前住房系统如何同时越过社会边界（通过未能满足基本人类需求）和行星边界（通过不可持续的发展实践）。这种方法强调住房是关键的社会基础，这一概念与甜甜圈在生态限制内实现集体繁荣的更广泛雄心本质上相连。12 实际上，住房安全直接影响健康、教育、经济机会和社区韧性——所有这些都是支持人类繁荣的社会基础的基本要素。 住房的过山车：从公共物品到热门资产 作为基本权利的住房自第二次世界大战后的时代以来发生了重大演变。13 20世纪中叶见证了许多发达国家对社会住房前所未有的公共投资，政府直接提供经济适用房作为公共物品。然而，自20世纪80年代以来，出现了向市场导向方法的明显转变，私有化和金融化成为住房供应的主导力量。 社区土地信托（CLT）的出现根植于20世纪60年代的民权运动，始于1969年乔治亚州奥尔巴尼的New Communities, Inc.。45 这个草根组织通过集体土地所有权寻求防止黑人社区被迫迁移，建立了一个至今仍影响住房解决方案的模式。 住房金融化在2007-2008年全球金融危机后加速，将住房从社会物品转变为投资工具。67 这种转变从根本上改变了住房市场，将投资者回报优先于居民的可负担性。 当今住房紧急状况的挤压之墙 住房危机的规模令人震惊。最近的数据显示住房负担能力和短缺的多个维度。美国超过一半的租房者，具体来说超过50%，将收入的30%以上用于住房，其中1210万户家庭支出超过50%。23 建筑活动经历了急剧下降，从20世纪50年代的年增长4%降至2010年代的仅0.6%。87 市场条件导致许多地区2020年至2024年间房价中位数上涨了47%。23 与此同时，“甜甜圈效应"的出现创造了复杂的空间挑战，随着居民迁往郊区，城市核心区人口下降。78 气候变化为住房危机增添了另一层紧迫性，超过6050万个住房单元面临中度到高度的气候灾害风险。财产保险费同比增长27.7%，进一步加重了负担能力压力。23 预测未来住房风暴和压力 住房市场预测显示，如果没有重大政策干预，压力将持续。建筑成本预计将继续上涨，同比增长14.1%正在成为常态。23 移民和人口增长将进一步给住房供应带来压力，特别是在城市中心。67 气候韧性要求将需要大量改造和新的建设标准。29 此外，人口变化，包括人口老龄化和家庭结构变化，将需要多样化的住房类型。37 技术创新提供了一些希望，包括预制和模块化建筑、3D打印和大规模木结构建筑。然而，这些创新必须在优先考虑可负担性和可持续性而非利润最大化的框架内部署。59 攀登住房解决方案的陡峭之路 实现住房安全的主要障碍包括几个相互关联的问题。市场结构问题持续存在，因为当前住房市场优先考虑利润提取而非社会需求，机构投资者越来越主导所有权。67 治理碎片化造成了额外障碍，因为复杂的地方、区域和国家法规层往往造成优先事项冲突和对住房需求的缓慢响应。78 住房金融化代表了一个根本性挑战，因为将住房转变为金融资产类别使许多家庭无法负担房价。67 环境约束在平衡住房开发与生态可持续性方面带来了重大困难。910 政治阻力，特别是邻避主义（NIMBY - Not In My Backyard，意为"不要在我家后院”）和对增加密度的反对，使住房短缺长期存在。36 解锁经济适用和可持续住房的蓝图 新兴解决方案展示了通往可持续、公平住房的途径。社区土地信托代表了一种有前途的方法，因为这些民主的、由社区控制的组织将土地从投机市场中移除，确保永久可负担性。45 合作住房模式，包括有限产权合作社和共同住房安排，在保持可负担性的同时提供所有权机会。59 对公共和社会住房的新投资提供了另一条途径，像Peace Village Co-op这样的项目展示了创新的共享产权方法。59 创新建筑方法，包括工厂建造住房、大规模木结构建筑和模块化方法，可以在提高质量的同时降低成本。93 包括住房项目与社区空间、当地企业和可持续基础设施的综合社区发展创造了整体解决方案。910 应用甜甜圈实现社会公正和生态健全的住房 住房在甜甜圈经济学框架中占据关键位置，位于社会基础和生态天花板的交汇处。1 该模型为重新构想住房系统提供了全面框架。社会基础要求包括所有人获得安全、稳定、可负担住房的途径；支持健康和福祉的住房质量；社区连接和社会网络；以及通过住房稳定实现的经济安全。生态天花板考虑包括可持续建筑材料和方法；能源效率和可再生能源整合；保护生物多样性的土地使用；以及水资源管理和废物减少。 ...

过去的斗争与当前的差距 走向包容性公民参与的历程显示了从有限代表到广泛参与的重要演变。“让所有声音都被听到"项目（Making All Voices Count，2013-2017）等倡议成为里程碑，它源于对历史权力失衡排斥了许多声音的理解，通过培育促进问责治理的创新方式12。这一历史进程涉及对既有权力的持续斗争，尽管实践往往落后于理想，但逐渐扩大了谁应该获得代表权的概念。布鲁金斯学会将此置于走向完全民主参与的漫长历史弧线中，认为扩大公民参与是解决不平等和实现民主承诺的关键34。 尽管取得了进步，当前的格局仍显示出持续的差距。数据突出了基于年龄、种族和收入等人口特征的参与差异，这扭曲了谁的利益在治理中得到优先考虑3。在投票之外，各个公民领域存在代表性差距，系统往往放大某些声音的同时削弱其他声音，尤其影响青年和边缘化社区，正如摩尔多瓦U-Report等倡议所指出的5。虽然数字工具为放大多元声音和克服传统障碍提供了强大机制——这种潜力被"让所有声音都被听到”1认可，并在U-Report5等青年平台上得到验证——但仅靠技术是不够的。经验表明，有效的技术赋能参与需要考虑到访问、数字素养和权力动态的精心设计，同时还需要更广泛的结构性改革6。 应对挑战和能力建设的有效机制 公民与治理之间的有意义联系需要有效机制，但面临重大障碍。建立功能性反馈系统至关重要。“让所有声音都被听到"项目确定了公民提供意见的渠道需求，以及政府的激励和响应能力，从而创建完整的沟通闭环2。当这些系统有效运作时，能够促进协作，正如"您在健康和社会护理中的声音”(Your Voice in Health and Social Care)建立伙伴关系的努力所示7，带来更好的服务提供和政策效果。同样，从简单的咨询转向真正的共创——多元利益相关方共同解决问题——代表着重要的演进。ONE.org将数字行动、本地行动主义和研究相结合的方法创建了更强大的影响力平台8。 然而，反馈和协作都面临重大障碍。系统性排斥通过正式规则和微妙机制持续存在，对边缘化群体产生不成比例的影响，正如布鲁金斯学会对投票要求的分析所强调的3。克服这些需要针对明确和隐性障碍的综合改革，包括针对青年等不同群体的定制策略51。此外，有意义的参与需要公民能力。个人需要公民素养——理解系统如何运作——这是犹太改革运动等团体致力于建设的9。社区还需要支持集体行动的组织基础设施，正如ONE.org在与本地活动家合作中所认识到的8。特别是为历史上被边缘化的群体建设这种能力，是有效参与的必要前提，需要长期投资和克服制度性阻力2。 包容性声音产生推动发展和正当性的连锁效应 包容性声音的影响远远超出政治进程，显著影响发展成果和社会稳定。包容性治理系统与多个领域的改善成果高度相关。通过纳入多元视角，特别是来自直接受影响者的视角，决策变得更加知情，从而带来更有效的资源配置和与社区需求更匹配的政策。澳大利亚政府建议，倾听社区的声音将确保在健康、教育和就业等领域的投资真正改善生活10。“让所有声音都被听到"的研究进一步记录了包容性治理如何加强社会资本和社区韧性，增加更广泛的社会效益2。 这种联系在可持续发展目标（SDGs）等全球框架中得到明确认可。包容性声音直接支持SDG 16（和平、包容的社会和负责任的机构），这是"让所有声音都被听到”6等努力的核心目标。它还通过确保治理解决常被忽视的弱势群体需求，为其他目标做出贡献，如通过青年参与实现SDG 10（减少不平等）5和通过使医疗系统更具响应性实现SDG 3（良好健康）7。此外，包容性声音帮助社会在平衡社会需求和生态限制的同时应对可持续发展的复杂性。它提供了必要的反馈机制，使适应性治理成为可能，这对于找到可持续路径和适应变化条件至关重要，超越了由反馈回路不足导致的政策失败210。从根本上说，纳入多元声音的治理系统产生更强的公众信任和正当性。当公民看到系统反映社区多样性并感到自己的声音很重要时——正如ONE.org8所述的运动所证明的——他们会认为这些系统更具正当性，从而培养信心并加强民主基础4。 探索新模式和未来方向 持续创新正在产生增强公民参与的新方法。Every Voice应用程序11等数字平台旨在提供与民选官员的直接渠道，提供克服地理和时间等传统障碍的方法。随着这些工具的发展，解决数字鸿沟和权力失衡仍然对确保它们促进包容而非复制排斥至关重要6。在技术之外，“让所有声音都被听到”1等倡议支持的创新协商过程将多元公民聚集在一起，就复杂问题进行知情讨论，有可能带来更全面的解决方案。 展望未来，布鲁金斯学会的公民义务投票提案34等普遍参与模式代表着雄心勃勃的尝试，通过将参与定义为公民责任同时消除准入障碍来变革参与。证据表明这种模式可以大幅提高参与率，但需要精心设计以保护自由3。最终，维持包容性声音需要的不仅仅是新工具或模式；它需要文化转变。所有声音都值得尊重的社会期望，加上Digital Speaker所说的共同创造未来的集体承诺12，至关重要。这涉及对公民教育和对话的长期投资。同样重要的是在机构内培养"倾听文化"，在那里多元意见受到重视并付诸行动，这需要改变专业规范和对响应性的问责2。 政策改革与草根力量结合推动变革 实现真正包容性的声音系统需要通过自上而下的改革和自下而上的倡议进行有意识的行动。需要全面的政策和制度变革来拆除障碍并创建有利结构。这不仅包括建立参与渠道，还包括确保机构拥有有效响应公民反馈的激励和能力，这是"让所有声音都被听到"的重点2。改革可能涉及立法和行政调整，使参与更容易，如普遍投票模式背景下建议的自动选民登记或扩大投票选项3。成功取决于政治意愿、充足资源、能力建设以及确保改革得到有意义实施的机制。 除了正式改革，社区主导的倡议和社会运动是变革的强大推动力。由"您在健康和社会护理中的声音"13所描述的志愿者等领导的草根努力动员本地知识和能量，开创可以激发更广泛系统性变革的创新方法。犹太改革运动加强民主的运动9等社会运动通过组织集体行动、提高意识、展示社区能力和推动更包容的系统发挥着关键作用。有效的社区倡议通常建立在现有网络上，解决本地确定的优先事项，培养领导力，创建可持续结构，最终改变参与模式并树立更包容治理的典范。 打造每一个声音都被听到的未来 证据令人信服地表明，更美好的未来在很大程度上取决于纳入多元声音的治理系统。正如"让所有声音都被听到"所总结的，有效治理取决于公民与政府之间的功能性沟通。排斥导致效果较差的决策和不公平的结果。相反，包容性声音产生多重相互强化的效益：更具响应性的政策、更强的民主正当性、有效的资源配置和更大的社会凝聚力。创建真正包容的系统需要全面的方法，解决制度结构、个人能力、社区基础设施和重视多元意见的治理文化。 单一干预是不够的；进步需要跨越这些维度的协调变革。潜在的回报——正如布鲁金斯学会所设想的，通过跨越所有人口特征的广泛参与而加强的民主——证明复杂努力是合理的。前进的道路需要大胆的愿景和务实的行动。虽然变革需要持续的努力，但渐进的进步为更大的变革奠定基础。每一个扩大的机会、响应性的改革和验证边缘化视角的文化转变，都推动着走向真正让每一个声音都被听到的治理系统。通过跨越多个领域的持续努力，集体行动可以创造出能够驾驭复杂挑战同时尊重构成共同人性的多元价值的治理。 参考文献 Making All Voices Count, 2016  ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ...

甜甜圈困境：为什么教育很重要 甜甜圈经济学框架描绘了在两个关键边界内发展的图景：在不超越地球极限的情况下满足基本的社会需求1。在这幅图景中，教育不仅是一项基本权利，也是推动社会进步的引擎。 本分析深入探讨教育公平如何与可持续发展相联系，重点关注以负责任的方式为多元人群创造包容性学习环境。我们将穿越历史背景、当前格局、新兴趋势、迫在眉睫的挑战以及教育公平中令人兴奋的机遇。我们的目标是什么？弄清楚如何转变教育系统。甜甜圈经济学框架作为我们的指南针，引导我们走向平衡社会公正与环境可持续性的方法。 通过理解教育在社会基础和生态边界中的作用，我们旨在为开发真正服务于所有学习者同时支持可持续发展的教育系统提供见解。 从黑板到平等：历史的跨越 教育公平的历程标志着我们对学习和发展理解的深刻转变。在20世纪初，努力狭隘地集中在基本的入学机会上——确保儿童能够简单地进入课堂并接受基础教育。然而，随着社会的进步，这种有限的方法被证明不足以解决更深层次的系统性不平等。 更广泛的教育公平理念扎根生长，认识到有意义的入学机会需要为所有学生提供高质量的教育体验。这种理解承认，社会经济地位、性别、文化背景和地理位置等因素不应决定教育质量。甜甜圈经济学框架中的社会基础原则反映了这一演变，将教育置于社会繁荣的基石地位1。 联合国通过可持续发展目标4（SDG 4）巩固了这一扩展愿景，挑战各国到2030年实现"包容和公平的优质教育"并促进"全民终身学习机会"2。这一雄心勃勃的目标表明，现代对教育公平的理解既包括入学机会也包括卓越品质，与甜甜圈强调在可持续的地球边界内满足人类需求的理念相一致。 这种不断演变的教育公平观点继续塑造着政策的制定和实施。政策制定者现在认识到，实现公平需要解决明显和微妙形式的教育劣势，推动努力创造真正服务于所有学生同时促进社会福祉和可持续性的学习环境。 不平坦的地面：当前的教育竞技场 全球教育公平的现状呈现出一幅复杂的图景，既有有意义的进展，也有持续的挑战。2020年之前存在的教育差距被COVID-19大流行放大了，大流行颠覆了传统的学习环境，暴露了数字访问和资源方面的显著不平等3。向远程教育的突然转变揭示了社会经济因素如何为学生创造截然不同的教育体验，即使在同一社区内也是如此。 深入研究教育成果，揭示了与多种交叉因素相关的根深蒂固的不平等模式。收入水平继续与教育成就密切相关，形成经济劣势转化为教育机会减少的循环。性别差距在许多地区持续存在，尤其影响女孩接受中等和高等教育的机会。少数民族和文化群体经常面临影响其教育体验和成果的系统性障碍。地理因素也起着至关重要的作用，农村和偏远社区往往无法获得城市地区可用的同等教育资源。 通过甜甜圈经济学的视角来看，当前的教育格局在全球许多地区未能满足社会基础要求。虽然一些高收入国家在教育公平方面取得了重大进展，但许多中低收入国家甚至难以为其人口提供基本的优质教育1。鉴于教育作为基本人权的作用及其解决其他社会和环境挑战的潜力，这种差距尤其令人担忧。 这些教育不平等的相互关联性质需要一种全面的方法，认识到各种社会、经济和环境因素如何影响学习机会。成功应对这些挑战需要理解教育不是一个孤立的系统，而是更广泛的社会和环境考虑网络的一部分，正如甜甜圈经济学模型所强调的那样。这种视角有助于识别教育公平的改善如何能够同时促进社会福祉和环境可持续性。 明天的课堂：地平线上的趋势 对教育转型的深入研究揭示了塑造学习格局的几个相互关联的趋势。教育中数字技术的采用继续扩大对学习资源的访问，尽管研究表明这种数字化可能无意中加深现有的社会不平等4。技术在教育环境中的整合为解决教育公平带来了机遇和挑战。 现代职业道路越来越强调持续学习，职业轨迹要求在整个职业生涯中不断发展技能和获取知识5。这种演变反映了在人生不同阶段如何评价和发展知识与技能的更广泛变化。教育机构正在通过发展全球公民能力来适应，以解决相互关联的社会挑战，正如甜甜圈经济学等框架所概念化的那样6。 可持续发展教育在当代学习环境中发挥着越来越重要的作用，与甜甜圈经济学模型中概述的关于社会和生态边界的更广泛讨论相联系7。教育创新的实施呈现出复杂的可能性和潜在陷阱的格局。通过这些发展促进公平的成功取决于优先考虑平等访问和机会的深思熟虑的实施。 这些教育发展共同影响学习机会在社会中的分配方式。它们在可持续边界内的实施塑造了教育系统朝着更大公平方向发展的潜力，同时承认实际的约束和机遇7。 公平的障碍：我们道路上的阻碍 实现真正的教育公平之路布满了相互关联的挑战，反映了更广泛的社会和环境复杂性。资源分配是一个根本性的障碍，不仅在国家之间，而且在单个国家内部都存在显著的差距。这些不平等表现在从基本学习用品到先进学习技术的方方面面，根据学生的地理和经济状况创造出截然不同的教育体验8。 教育日益增长的数字化为现有的不平等增添了新的层次。随着学习环境变得更加依赖技术，数字鸿沟成为教育访问的关键障碍。没有可靠互联网连接或适当设备的学生发现自己越来越处于劣势，无法充分参与现代教育体验4。这种技术差距往往反映并放大现有的社会经济差距，为已经边缘化的社区造成复合劣势。 全球合格教师短缺是另一个重大障碍，特别影响弱势地区。许多地区难以吸引和留住熟练的教育工作者，导致教室过度拥挤和教学质量下降9。这一挑战在偏远或经济困难地区尤为严峻，那里的教师招聘和留任特别困难。 现代教育系统经常难以有效适应多样化的文化和语言需求。当学生的文化背景和母语与主导的教育范式不同时，许多学生面临排斥或教育机会减少的情况10。教育提供与学生需求之间的这种不匹配可能导致受影响群体的参与度降低、成就下降和辍学率上升。 环境压力为教育挑战增添了另一层复杂性。气候变化和环境退化对教育基础设施构成直接威胁，可能严重扰乱学习过程，特别是在脆弱社区11。这些环境影响与甜甜圈经济学强调的地球边界直接一致，表明生态挑战如何能够破坏教育等社会基础。 通过甜甜圈经济学框架理解这些挑战，揭示了它们相互关联的本质，并强调了全面解决方案的必要性。解决这些障碍需要仔细考虑社会需求和环境限制，致力于建设能够可持续运营同时满足所有学习者多样化需求的教育系统。 希望之光：更美好未来的机遇 在教育公平面临的复杂挑战中，正在出现有望改变我们提供和体验教育方式的机遇。技术的深思熟虑实施代表着一个强大的潜在均衡器。当在仔细考虑现有不平等的情况下部署时，数字工具可以大大扩展对优质教育资源的访问，打破距离和经济地位的传统障碍12。这种知识的技术民主化为以前获得高级教育机会有限的学习者创造了途径。 当地社区拥有丰富教育体验的重要未开发潜力。通过让社区更深入地参与教育设计和提供，学习变得更具情境相关性和文化响应性13。这种基于社区的方法不仅提高了学生的参与度，还有助于确保教育项目满足当地人口的特定需求和愿望，在学习和生活经验之间建立更强的联系。 通过跨部门合作整合各种支持服务为推进教育公平提供了另一条途径。当教育系统与卫生服务、社会支持网络和其他社区资源协同工作时，它们可以更好地满足影响学生成功的全面需求14。这种整体方法认识到教育成就与身体健康、情感幸福和社会稳定密切相关。 教育中的环境意识为公平和可持续性提供了双重益处。绿色学校的发展——以环境可持续性为理念设计和运营的设施——服务于多重目的。这些机构降低运营成本，同时提供环境教育的实践机会15。这种方法与甜甜圈经济学完美契合，展示了教育机构如何在尊重生态边界的同时满足社会需求。 教育领域的国际合作通过共享学习和资源优化为推进公平创造了强大的机会。当来自不同地区的教育系统交流知识和最佳实践时，可以加速朝着共同目标前进16。这种全球合作使成功的方法能够更广泛地适应和实施，为全球教育公平创造倍增效益。 这些机遇，通过甜甜圈经济学的视角来看，展示了教育进步如何在满足基本社会需求的同时在可持续边界内发生。它们的成功实施需要仔细关注地方背景和全球考虑，确保教育公平的改善有助于更广泛的社会福祉和环境可持续性。 甜甜圈效应：重新构想教育的角色 甜甜圈经济学框架通过将教育公平置于更广泛的社会和环境命令背景中，彻底改变了我们的理解。这一模型对社会基础和生态边界的双重关注提供了关于教育系统如何在促进环境管理的同时推进公平的重要见解。Kate Raworth的框架帮助我们认识到，教育不仅作为一项基本人权，而且作为创建可持续社会的强大杠杆1。 甜甜圈经济学原则在教育中的实际应用始于重新构想课程设计。现代教育内容必须超越传统学术科目，融入环境意识和社会责任。这种扩展的范围使学生能够在发展个人和职业成功所必需的技能的同时应对复杂的挑战17。这种整体课程帮助学习者理解他们在创建可持续社区和经济中的角色。 教育基础设施代表着公平与可持续性的另一个关键交汇点。学校设施本身可以作为环境管理的活实验室。通过采用环保材料和节能设计，学校在创造更健康的学习环境的同时展示可持续实践18。这些改进往往产生可以重新投资于教育项目的成本节约，创造可持续性和增强学习机会的良性循环。 该框架还指导开发包容性教学方法，这些方法在培养协作解决问题技能的同时适应多样化的学习需求。这些教学方法认识到环境和社会挑战需要集体解决方案19。通过教导学生跨越差异合作，教育工作者为他们准备好建设可持续未来的复杂任务。 甜甜圈经济学强调将学习延伸到传统教育边界之外的重要性。随着社会向可持续经济转型，终身学习变得至关重要。教育系统必须发展以在个人一生中提供持续的技能发展和知识获取机会20。这种扩展的时间范围确保教育在经济和环境条件变化时保持相关性和可及性。 该模型鼓励我们在评估教育成功方面进行根本性转变。标准化考试成绩等传统指标对教育对社会和环境的更广泛影响提供的见解有限。新的评估框架必须纳入社会和环境成果的衡量标准21。这种更全面的评估方法有助于确保教育系统真正服务于人类需求和地球边界。 将甜甜圈经济学原则融入教育，为同时推进社会公正和环境可持续性的系统创造了途径。这个框架帮助我们认识到教育公平存在于社会和生态关系的复杂网络中。通过理解这些联系，我们可以设计既满足当前需求又为后代保留机会的教育方法。 走钢丝：规划可持续的前进道路 通过甜甜圈经济学框架审视教育公平，揭示了学习、社会进步和环境可持续性之间的深刻联系。这种多方面的探索展示了教育系统必须如何发展，以在地球边界内运营的同时满足日益增长的社会需求。 ...