UN-SDG 5: Gender Equality

五个农场，六十亿生命 全球粮食安全的核心存在一个明显的矛盾。当工业化农业主导着头条新闻和政策讨论时，散布在发展中国家的6.08亿家庭农场仅用12%的农业用地就默默生产了地球35%的食物123。这些小农户耕作的地块比大多数郊区后院还小，却养活着大约30亿人45——几乎占人类的40%。他们的故事既揭示了传统农业系统的非凡韧性，也揭示了在农业压力下地球边界日益紧张时变革的迫切需求。 甜甜圈经济学框架在社会基础和生态上限之间绘制人类的安全活动空间，将粮食安全定位为基本的社会基础，同时认识到农业在超越多个地球边界方面的作用。小农户占据着这些挑战的关键交汇点——他们既是养活不断增长人口的解决方案，同时也是威胁长期可持续性的环境压力的贡献者。理解他们在这一框架内的位置揭示了通往一个能够在不耗尽地球生命支持系统的情况下养活人类的食品系统的路径。 当农场缩小时，问题扩大了 过去一个世纪小农农业的转变代表了历史上最戏剧性但被低估的变化之一。1960年，发展中国家的平均农场占地面积比今天大得多，但人口增长和继承模式稳步分割了农地。从1960年到2000年，大多数低收入和中低收入国家的平均农场规模缩小了6，而富裕国家的农场则整合成工业化运营。这种分化创造了今天的农业二元性：全球北方的机械化单一种植和全球南方的劳动密集型多品种种植。 数字讲述了一个持续不平等的故事。最大的1%的农场现在经营着世界上70%以上的农田17，而70%的所有农场挤在仅占7%的农业用地上1。然而，这些最小的农场展示了每公顷惊人的生产力，通过集约化管理和多样化的种植系统，往往超过其工业化对应物的产量。女性已成为农业的支柱，占全球农业劳动力的43%，在一些发展中国家高达70%1，尽管她们很少拥有她们耕作的土地。 历史模式揭示了塑造当前粮食系统的显著地区差异。在高收入国家，99%的农场超过5公顷6，而在低收入国家，只有28%达到这一门槛6。这种规模差异推动了技术采用、市场准入，并最终决定了农民的繁荣。绿色革命通过化学品和改良种子带来丰收的承诺到达了一些小农户，但绕过了许多其他人，造成了持续至今的生产力差距。当我们站在农业下一次转型的门槛上时，这些历史模式表明，解决方案必须考虑工业化系统和小农户系统之间的根本差异，而不是试图强加统一的方法。 智能手机遇见古老种子 小农农业的当代现实抵制简单的分类。在亚洲，5公顷以下的农场生产了惊人的90%的食物热量82，展示了该地区数千年来磨练的集约耕作实践。撒哈拉以南非洲的小农户在面临世界上最具挑战性的农业条件的同时贡献了50%的热量8，而拉丁美洲的小型农场只生产了该地区7%的热量8，反映了该大陆被大规模商业化运营所主导。这些地区差异影响着从技术采用到政策效果的方方面面。 气候变化已成为小农户的决定性挑战。压倒性的95%受访农民报告亲眼观察到气候变化910，88%注意到降雨减少，79%经历降雨分布不均，77%感知到温度上升9。在非洲，95%的农民完全依赖雨养农业9，这些变化直接转化为饥饿。当前产量仅达到潜力的20%9，玉米平均每公顷1.2-2.8吨，而全球潜力为10.4吨。人类代价是惊人的：92%的小农户家庭报告因气候影响导致收入减少10，迫使家庭削减开支和减少餐数。 然而，创新在逆境中蓬勃发展。尽管基础设施面临挑战，数字农业平台已经覆盖了数百万人，肯尼亚的基于短信的推广项目即使在行为改变有限的情况下也被证明非常具有成本效益11。气候智能农业实践在实施的地方带来平均40.9%的产量增加9，而综合病虫害管理将化学品使用降低到基准水平的31%12。亚洲开发银行承诺到2030年投入400亿美元进行食品系统转型13，表明认识到小农户的成功需要大量投资。然而，资金缺口仍然巨大——小农户每年需要2400-4500亿美元1415，但只收到700亿美元，留下1700亿美元的缺口1516，限制了生产力提高和气候适应。 明天的农场决定一切 未来四分之一世纪小农农业的发展轨迹将在很大程度上决定人类能否在地球边界内实现粮食安全。当前的预测描绘了一幅严峻的画面：印度、埃塞俄比亚和墨西哥近80%的小农户可能在2050年前面临至少一种气候危害17，而全球作物模型预测谷物价格上涨1-29%18，这可能将1.83亿人推入饥饿18。如果全球气温上升4°C，非洲的玉米产量可能下降超过20%9，这将摧毁一种在南部和东部非洲提供近一半热量的作物。 然而，转型情景带来了希望。研究表明，如果将可持续集约化应用于3300万公顷的小农场，到2050年可减少13.6亿吨二氧化碳当量的排放19。CGIAR的ClimBeR倡议目标是到2030年覆盖3000万小农户9，预计受益者将获得68%的永久收入增长9，同时改善2000万公顷的生产性土地。如果当前的可持续实践成功扩大规模，全球食品系统理论上可以在地球边界内养活102亿人20——但只有通过生产方法和消费模式的根本性变革才能实现。 数字技术、气候智能实践和创新融资机制的融合为跨越传统发展路径创造了前所未有的机会。移动银行已经使农民能够安全地获得信贷和接收付款，而AI驱动的疾病检测帮助最大限度地减少作物损失。农业小额信贷可以在气候韧性技术上产生22-62%的回报16，但小农户仅获得国际气候融资的0.3%21——尽管生产了全球三分之一的食物，每年仅获得20亿美元。潜力与投资之间的这种不匹配既代表着最大的挑战也代表着最大的机会。未来十年将决定这些创新是否能够扩大规模还是仍然停留在试点项目阶段，小农农业是否成为气候解决方案的一部分还是继续加剧问题。 当洪水成为你的日历 小农户面临的挑战清单读起来像是系统性失败的蓝图，但这些农民通过非凡的适应而坚持下来。气候变化引领着攻势，气温和降水变化已经使撒哈拉以南非洲的玉米和小麦产量分别下降了5.8%和2.3%18。极端天气事件已成为例行灾难——洪水摧毁站立的庄稼，干旱使幼苗枯萎，意想不到的风暴在收获开始时到来。小农户每年集体花费3680亿美元用于气候适应22，平均每户投资838美元和每年107天22用于从作物转换到雨水收集等措施。 土地退化加剧了气候影响，地球25-40%的土地现已退化23，直接影响32亿人23。每年，额外的1200万公顷土地退化到超出生产力，抹去受影响地区约10%的GDP23。水资源短缺威胁着生活在绝对缺水地区的12亿人24，而城市和工业的竞争需求使农民的供应日益减少。残酷的讽刺是：种植世界食物的人往往买不起吃它，因为由于储存不足、道路恶劣和冷链缺失，收获后损失占产量的25-30%1。 系统性障碍巩固了这些物质挑战。如果获得平等的资源，女性农民可以将产量提高20-30%1，但她们在土地所有权、信贷获取和推广服务方面面临歧视。仅她们的赋权就可以将全球饥饿减少12-17%1，但父权结构在各种文化中持续存在。病虫害每年摧毁全球作物产量的40%25，气候变化扩大了害虫的范围并加剧了爆发。与此同时，价格波动使农民无法规划投资，市场集中剥夺了议价能力，政策忽视确保了那些养活世界的人仍然是其最贫穷的公民2627。根本性挑战不是任何单一障碍，而是它们的相互联系——气候变化加剧害虫压力，这增加了化学品使用，这使土壤退化，这减少了保水能力，这放大了干旱影响，产生了个体农民无法单独解决的连锁失败。 更少的土地，更多的希望 面对压倒性的困难，小农农业的创新表明变革不仅是可能的，而且已经在进行中。农业生态方法在63%的记录案例中提高了产量28，同时在70%或更多的案例中改善了作物多样性、收入稳定性和病虫害管理的环境成果28。在一个引人注目的例子中，玉米与白蜡树间作极大地提高了土壤肥力，使农民收获的玉米增加了280%9——证明与自然合作往往比与自然对抗更有效。 尽管基础设施受限，数字农业已达到临界点。CGIAR的AgWise平台已将撒哈拉以南非洲的作物生产力提高了30%9，而印度的Kisan呼叫中心和肯尼亚的M-Kilimo服务将数百万农民与专家建议连接起来，无需等待数周的推广访问11。使用人工智能的疾病监测系统帮助农民在问题蔓延之前识别它们，而移动银行实现了安全交易和信贷获取。虽然只有14%的加纳小农户目前获得农业保险11，但90%认识到其价值11，表明需求远超供应，扩大规模的解决方案可以改变风险管理。 可持续集约化的经济学令人信服：采用这些方法的农民每年每公顷收入897.63美元，而传统做法为483.90美元19。Project Drawdown估计，广泛采用可以在运营期间节省1480亿美元19，同时每公顷每年封存0.63吨碳19。农民合作社通过降低投入成本、改善市场准入和加强议价能力来放大这些效益29。埃塞俄比亚的乳制品合作社展示了集体行动如何转化为更高的收入和更低的成本，而有组织的价值链帮助金融机构降低交易成本并向以前无法获得银行服务的农民提供信贷16。这些解决方案之所以有效，是因为它们同时解决多个挑战——在减少环境损害的同时增加产量，在建立气候韧性的同时提高收入，在加强社区的同时赋予个人权力。 在生存与可持续性之间 在甜甜圈经济学框架内，小农农业体现了人类与地球系统关系的希望与危险。在社会基础方面，这些农民是不可或缺的——他们仅用24%的农业面积生产了全球作物产量的28-31%23，展示了将有限土地转化为粮食安全的非凡效率。他们不仅支持直接依赖小规模农业的30亿人45，还通过负担得起的食物供应支持城市人口。他们的贡献超越了热量延伸到营养，多样化的种植系统提供了单一种植无法匹配的维生素和矿物质30。 然而，农业对地球边界的超越讲述了一个更黑暗的故事。该部门导致了85%的氮边界违规和90%的磷边界违规31，两个边界现在都处于高风险区域。农业扩张已将地球陆地表面的65%推过了生物多样性损失的安全极限32，而农业消耗了淡水地球边界配额的84%33。气候影响同样严重，食品系统产生了全球约30%的温室气体排放34。这些超越并非均匀分布——工业化农业的重型机械和化学投入往往超过小农户单位面积的影响，但小农户向森林和边际土地的扩张对森林砍伐和栖息地丧失有重大贡献。 该框架揭示了关键的权衡和意想不到的协同效应。当前分析表明，全球近一半的粮食生产依赖于地球边界超越35——如果严格遵守边界，当前系统只能养活34亿人35。然而，转型情景表明，通过可持续集约化、饮食转变和减少浪费，可以在地球边界内养活102亿人20。小农户系统在甜甜圈的安全空间内运营方面显示出特别的前景。他们的传统多品种种植保持了更高的农场生物多样性36，有限的外部投入减少了化学污染，而通过农业生态实践进行碳封存的潜力可以帮助稳定气候19。 SDG连接使甜甜圈隐含的内容变得明确。目标2.3呼吁到2030年将小农户的生产力和收入翻一番，直接解决生计的社会基础。目标2.4要求建立维护生态系统和加强气候适应的可持续粮食生产系统——本质上要求农业尊重地球边界。当前现实远远不够：2023年人类的9.1%面临饥饿1，高于2019年的7.5%，23.3亿人经历了粮食不安全1。发育迟缓影响着23.2%的五岁以下儿童，6.6%遭受急性消瘦1。社会基础的这些失败与持续的地球边界超越并行发生，证明当前系统在甜甜圈的两个维度上都失败了。 两公顷可以改变地球 证据汇聚成一个不可避免的结论：小农户站在人类未来的支点上，能够将我们推向可持续的丰裕或生态崩溃。他们的6.08亿农场1代表的不仅仅是农业单位——它们是生物多样性避难所、碳汇、文化储存库，以及数十亿人对抗饥饿的最后防线。他们需要的变革不是工业意义上的现代化，而是21世纪独特的融合：祖先智慧与尖端科学的融合，地方知识与全球合作的融合。 数字清晰地描绘了前进的道路。弥合每年1700亿美元的资金缺口1516的成本低于世界在化妆品上的花费，但它可以释放生产力增长，养活数百万人同时减少农业的环境足迹。气候智能农业带来的40.9%产量增加9、农林业带来的280%生产力提升9、可持续集约化带来的每公顷897美元利润19不是理论上的——它们是等待扩大规模的记录在案的现实。如果仅1600-3300万公顷采用经过验证的做法，终生节省将达到740-1480亿美元19，同时显著减少排放。 甜甜圈框架揭示，在地球边界内养活人类不仅是可能的，而且在经济上是有利的。投资于气候韧性农业的每一美元可带来4-22美元的回报16。每一位获得平等资源的女性农民将产量提高20-30%1。每一个成立的合作社都降低成本并提高收入。每一个部署的数字工具都将农民与改变实践的知识连接起来。问题不在于小农户能否拯救世界——他们已经在他们的两公顷农田上这样做了。问题在于世界是否最终会在气候变化、土壤退化和水资源短缺使变革变得不可能之前投资于他们的成功。在社会基础和生态上限之间的空间里，在生存和可持续性之间，在传统和创新之间，小农户正在书写人类的未来。他们的故事不仅值得认可，更值得一场革命——对我们如何重视、支持和向那些养活我们所有人的人学习的完全重新想象。 参考文献 FAO, 2021  ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ...

能源贫困的严峻地理 撒哈拉以南非洲已成为全球能源不平等的中心，拥有世界电力贫困人口的80%——6亿人主要生活在电网延伸在经济上不可行的农村地区12。该地区43%的电力获取率掩盖了都市地区达到81%获取率与农村社区停滞在34%之间的毁灭性差距，这一差距在疫情期间随着人口增长超过电气化努力而扩大34。 清洁烹饪危机在整个地区证明更加棘手。亚洲展示了显著进步，印度和孟加拉国贡献了2010年以来全球改善的76%，而撒哈拉以南非洲在同一时期增加了1.7亿人依赖污染燃料56。39个非洲国家出现倒退，木材、木炭和农业残留物仍是主要烹饪燃料，使家庭暴露于超过世卫组织指南20倍的室内空气污染水平17。 几个地区成功案例照亮了可行的前进道路。印度的Saubhagya计划在2000年至2022年间连接了5亿人，通过积极的电网扩展和有针对性的补贴实现了近乎普遍的获取14。孟加拉国于2023年通过结合电网基础设施和为600万家庭服务的离网太阳能系统实现了普遍获取32。这些成就表明，政治意愿、充足的资金和适合当地情况的技术可以克服看似不可逾越的挑战。 不同背景下的进展仍然高度不均。刚果民主共和国尽管拥有巨大的水电潜力，但由于治理失败和基础设施衰败，电力获取率仍保持在20%以下68。尼日利亚虽是非洲最大经济体，但在2010年至2022年间经历了222次电网崩溃，迫使数百万人依赖每单位电力排放碳量超过燃煤电厂的昂贵柴油发电机39。 可再生能源解决方案改变获取经济学 可再生能源经济学的戏剧性演变从根本上改变了普遍获取的可能性。太阳能光伏成本从2014年的每瓦3.75美元骤降至2024年的0.28美元，而面板效率从15%提高到22%，使更小、更实惠的系统能够满足家庭需求410。**电池储能成本降低89%**使分布式可再生能源在发展中国家的广大地区与电网延伸具有竞争力109。 微电网代表了社区规模电气化最具变革性的创新。现代太阳能混合微电网实现了每千瓦时0.40-0.61美元的平准化成本，而柴油替代方案为0.92-1.30美元，同时提供卓越的可靠性并消除当地空气污染27。世界银行估计表明，35万个微电网可在2030年前为5亿人服务，需要100倍于当前水平的部署速度32。肯尼亚的成功实施表明，设计良好的微电网通过促进生产性使用可实现85%的产能利用率，在催化农村经济发展的同时确保财务可持续性68。 即付即用(PAYG)商业模式为数百万缺乏前期资本的人解锁了能源获取。与84%的肯尼亚互联网用户使用的移动支付平台的整合，使PAYG公司仅在东非就连接了超过50万家庭68。客户通常每天支付0.15-0.50美元购买否则需要预付200-500美元的太阳能家庭系统，73%使用融资获得他们的第一个正式电力连接57。这些创新吸引了来自52个私营部门组织的14亿美元投资，证明了服务低收入人群的商业可行性68。 技术创新在多个方面继续加速部署潜力。高效电器将系统尺寸要求降低50-70%，而物联网远程监控大幅削减农村安装的运营成本59。钠离子电池等新兴技术承诺在没有关键矿物依赖的情况下进一步降低成本，可能到2030年实现每千瓦时50美元，使家庭储能系统在全球南方变得负担得起107。 超越技术的系统性障碍 尽管有技术解决方案，强大的障碍阻止了普遍获取的实现。电力获取的年300亿美元资金缺口代表主要制约，发展中国家由于感知风险和货币波动面临比发达经济体高2-3倍的清洁能源融资成本42。当前每年154亿美元的清洁能源国际公共资金流仍为2016年峰值的一半，凸显了气候言论与实际支持之间的脱节107。 薄弱的机构能力显著加剧了这些财务约束。研究表明撒哈拉以南非洲40%的国家缺乏官方电气化计划，只有22%维持与普遍获取目标一致的目标36。监管不确定性抑制私人投资，不明确的特许规则和费率制定机制为微电网开发商创造了禁止性风险89。尼日利亚在可再生能源激励措施上的频繁政策逆转说明了治理失败如何能够搁浅投资并减缓部署，尽管有丰富的太阳能资源和大量未满足的需求52。 基础设施限制在整个系统中造成额外瓶颈。许多非洲国家的输电网络由于维护失败和超过20%的技术损失而仅以**铭牌容量的30-40%**运行29。在缺乏净计量政策或互联技术标准的国家，分布式可再生能源的电网整合面临监管障碍56。即使存在政策，由于公用事业的抵制和有限的技术专长，实施也经常失败38。 可负担性悖论提出了普遍获取最棘手的挑战。可再生能源系统提供比煤油和柴油替代品更低的生命周期成本，但每天收入低于2美元的金字塔底部家庭甚至无法支付补贴后的连接费110。成本回收所需的每千瓦时0.40-0.85美元微电网费率超过电网费率2-37倍，将消费限制在基本照明和手机充电27。低需求损害财务可行性，阻止能够降低成本的规模经济49。 展示可扩展成功的项目 世界银行的Mission 300代表了迄今最雄心勃勃的能源获取倡议，目标是通过300亿美元公共投资撬动额外私人资本，到2030年实现3亿非洲连接27。早期结果显示前景看好，2023年7月至2025年2月间连接了2100万人，实施管道达到1亿32。该计划的技术中立方法允许各国根据当地经济情况部署电网、微电网或独立解决方案，预计分布式可再生能源将成本有效地提供50%的新连接68。 埃塞俄比亚的国家电气化计划通过战略部署展示了综合规划的好处。城郊地区的电网致密化与偏远社区的离网解决方案相结合，使埃塞俄比亚通过160万户家庭连接使800万人获得电力，同时电气化了19,000个公共设施59。该计划强调生产性使用，连接农产品加工设施、灌溉泵和小型工业，确保需求增长改善财务可持续性，同时催化农村发展310。 加纳改进的炉灶计划通过适应性实施说明了基于市场的扩展潜力。在最初的政府主导努力失败后，转向通过现有零售网络进行商业分销，到2017年实现了90万台炉灶销售，将家庭燃料支出减少40%，同时创造了800个就业机会16。计划成功取决于广泛的消费者教育、质量标准执行和补贴零售价格而不扭曲市场的碳融资48。 社区所有权模式在确保长期可持续性方面显示出特别的前景。管理自己太阳能微电网的印度村庄通过透明治理和地方问责实现了95%的支付率，同时将煤油消费减少75%59。在孟加拉国管理电动人力车电池交换站的妇女自助小组展示了能源获取如何通过地方能力建设催化妇女经济赋权，同时确保技术可持续性67。 在扩大获取的同时导航地球边界 普遍能源获取与地球边界之间的关系揭示了令人惊讶的协同效应。综合建模显示，为所有未服务人口提供基本电力只会将全球排放增加0.7%，撒哈拉以南非洲尽管拥有80%缺乏获取的人口，但只贡献了全球能源相关二氧化碳的3%18。最小的气候影响与深远的发展效益形成鲜明对比，挑战了将扶贫与环境保护对立的叙事97。 最近的研究展示了与地球九个地球边界在碳指标之外更复杂的相互作用。基于可再生能源的电气化在气候变化和海洋酸化指标上表现良好，但扩张必须仔细考虑大型太阳能农场的土地使用影响、水电系统的用水需求以及电池的关键矿物提取89。对美国能源系统的分析发现，即使是符合巴黎协定的路径也超越了4-5个地球边界，凸显了全面可持续性评估的需要87。 “安全和公正空间"框架为导航这些复杂权衡提供了重要指导。通过高效技术提供的包括照明、通信和清洁烹饪在内的基本能源服务完全在地球边界之内56。与发达国家生活方式相关的更高消费水平将在全球范围内需要可持续资源使用的2-6倍89。因此，普遍获取必须优先考虑充足和效率，而不是复制能源密集型发展模式17。 关键矿物依赖对未来基于电池的系统构成特殊挑战。储存可再生能源所需的锂、钴和稀土有可能对生态系统和社区造成新形式的开采压力109。包括可拆卸设计、电池二次寿命应用和积极回收在内的循环经济方法对于在地球边界内维持可再生能源扩张至关重要38。 与可持续发展目标的深度整合 能源获取通过复杂的联系催化多个可持续发展目标的进展。消除室内空气污染带来的健康改善每年挽救80万人生命，同时减少660亿美元的医疗成本15。当孩子们能够在天黑后学习时，教育成果显著改善，电气化学校的完成率高出25%36。妇女和女童每年节省以前用于收集柴火的2000亿小时，将时间转向教育和创收42。 经济乘数效应在社区中特别强大。拥有离网太阳能的家庭报告通过延长工作时间和新的微型企业获得了月均35美元的收入增加，这在许多非洲国家超过人均GDP的50%68。电气化的医疗诊所维护疫苗冷链并运行基本设备，而连接的学校访问数字教育资源，缩小城乡成绩差距59。当农民获得电动灌溉泵和冷藏时，农业生产力提高30%，减少收获后损失同时改善粮食安全107。 性别平等既是成功能源获取项目的要求也是结果。女性领导的能源企业显示出更高的还款率和更好的社区参与，而能源获取通过减少繁重劳动、改善安全和新的经济机会不成比例地使妇女受益32。通过能源创业明确针对妇女赋权的项目创造了社会和经济发展的良性循环68。 尽管有明显的好处，可持续发展目标7的目标进展仍然令人沮丧地缓慢。当前轨迹将使6.6亿人到2030年仍无电力，18亿人没有清洁烹饪13。实现普遍获取需要将连接率提高三倍，并将清洁烹饪投资从25亿美元增加到每年80亿美元47。所有可持续发展目标的复合效益使这项投资具有高度成本效益，当考虑健康、生产力和环境共同效益时，效益成本比超过5:159。 重塑可能性边界的创新 数字技术与分布式能源系统的融合创造了前所未有的部署机会。具有预付功能的智能电表将连接成本降低40%，同时改善公用事业收入收集69。物联网传感器实现预测性维护，在延长系统寿命的同时将运营费用降低30%510。机器学习算法优化微电网设计和运营，通过需求预测和动态定价将产能利用率从典型的35%提高到70%以上27。 移动支付整合已经在PAYG模式之外显著革新了能源获取融资。众筹平台使海外社区能够资助家乡村庄电气化，而基于区块链的可再生能源证书为微电网运营商创造新的收入来源38。匹配能源需求与分布式供应的数字平台实现点对点电力交易，在赋权产消者的同时改善系统经济性69。 电器效率改进在资源限制内显著扩大了能源获取可能性。消耗比白炽灯少85%电力的LED灯泡使太阳能家庭系统能够用更小、更实惠的面板提供同等照明服务510。为离网市场设计的高效风扇、电视和冰箱将系统尺寸要求降低50-70%，使低收入家庭也能享用现代便利设施47。 生产性使用应用的创新在整个农村经济中解锁了经济可持续性。使作物产量翻倍的太阳能灌溉系统、将谷物加工成本降低60%的电动磨坊以及防止牛奶变质的冷却系统将自给农业转变为商业企业28。这些应用创造锚定负载，在改善微电网经济性的同时产生使家庭能够负担更高电力消费的收入39。 量化经济和社会转型 能源获取在家庭和国家层面产生深远的经济回报。综合影响评估记录了拥有离网太阳能的家庭中**58%**从事额外的创收活动，36%每月额外赚取35美元，这对每天生活费仅1-2美元的人群来说是变革性的金额68。电气化村庄的夜间经济活动增加40%，而儿童每天获得2-3小时额外学习时间59。 就业影响在整个经济中超出直接就业创造。可再生能源行业预计到2050年在发展中国家创造418万个就业机会，但通过赋能企业的间接就业更大107。每个微电网平均支持50个微型企业，从手机充电亭到焊接店28。在设计良好的项目中，妇女在能源劳动力中的参与从接近零增加到30%，在改善项目可持续性的同时挑战性别规范36。 金融包容通过能源获取途径在社区中加速。研究表明73%的PAYG太阳能客户代表首次正式信贷用户，建立能够获得生产性资产后续贷款的信用记录58。在有PAYG项目的社区中，移动支付采用增加40%，催化更广泛的数字金融服务使用67。农村经济正规化在减少现金处理成本和腐败机会的同时改善政府收入收集49。 宏观经济效益显著复合家庭层面的影响。实现普遍电力获取的国家通过生产力提高和经济多元化每年经历0.3-0.7%的额外GDP增长110。减少煤油和柴油进口在改善贸易平衡的同时节省外汇32。减少呼吸系统疾病治疗带来的医疗系统节省为预防性护理释放资源，而教育改善创造更有技能的劳动力吸引投资87。 要求紧急行动的未来情景 当前轨迹描绘了全球持续能源贫困的令人警醒的图景。国际能源署的既定政策情景预计2030年将有6.45亿人没有电力，85%集中在撒哈拉以南非洲，那里的人口增长继续超过电网扩展13。清洁烹饪获取进一步落后，预计在没有重大干预的情况下将有18亿人依赖污染燃料54。这些预测代表了可持续发展目标7目标的灾难性失败，对所有发展目标产生连锁影响67。 在地球边界内实现普遍获取需要前所未有的转型。国际可再生能源署的1.5°C情景要求每年增加1000吉瓦可再生能源产能，是当前部署速度的三倍，90%的新连接基于可再生能源107。投资必须达到每年350亿美元用于电力获取，加上250亿美元用于清洁烹饪，而目前对发展中国家的清洁能源融资总额为154亿美元42。所需的4倍增长仅占全球能源投资的不到2%89。 能源系统的"安全和公正空间"通过充足、效率和可再生能源供应的精心平衡而出现。为全人类提供照明、通信和清洁烹饪的基本能源服务需要适度的资源，完全在地球边界之内58。实现更广泛的繁荣需要根本性地重新想象优先考虑服务提供而非供应最大化的能源系统97。共享经济模式、需求响应和循环设计的创新可以以目前富裕国家消费的一小部分提供高质量的生活68。 ...

差距的历史及其测量方法 性别薪酬差距深深植根于性别分工和关于女性参与劳动力市场的社会规范。首先，许多国家已经实施了同工同酬立法——国际劳工组织的同工同酬公约可追溯到1951年——然而实施差距和结构性障碍限制了进展1。在自2006年以来的追踪期间，世界经济论坛发现，虽然有所改善，但变化的步伐仍然令人沮丧地缓慢2。2023年全球性别差距得分为68.4%已弥合，仅比2022年的68.1%略有改善2。检视从2006年到2023年持续覆盖的102个国家的恒定样本显示，差距已弥合68.6%，说明了这种不平等的持久性2。 性别薪酬差距的测量通常以男女中位数或平均收入相对于男性收入的差异来进行。这可以计算为"未调整"差距（比较所有工人，不论职位或资质）或"控制"差距（比较具有同等资质的类似职位的工人）3。未调整差距提供了对劳动力市场结构性不平等的洞察，而控制差距可以识别特定情境中的潜在歧视。2025年，全球未控制性别薪酬差距为0.83，意味着女性每挣男性1美元能获得83美分，而控制差距更窄，仅相差1美分3。 区域轮廓与发展影响 不同国家和地区的性别薪酬差距存在显著差异，反映了不同的经济结构、政策环境和文化规范。首先，在经合组织国家中，平均未调整性别薪酬差距为11.9%，意味着全职工作的女性中位数收入约为男性每美元的88美分4。在欧盟内部，差距从卢森堡、罗马尼亚和斯洛文尼亚等国的不到5%到匈牙利、德国、奥地利和爱沙尼亚的超过17%不等5。值得注意的是，卢森堡已实现-0.7%的负性别薪酬差距，表明女性平均收入略高于男性65。 在高收入国家中，荷兰、韩国和英国显示出较大的差距，而斯洛文尼亚和匈牙利等一些东欧国家则显示出较小的差异71。在中高收入国家中，亚美尼亚、南非和俄罗斯显示出相对较小的差距，而约旦和泰国的差距较大1。中低收入国家显示出显著的变异，巴基斯坦是差距最大的国家之一，而菲律宾显示出较小的差异1。 经济发展与性别薪酬差距之间的关系呈现复杂性。一些经济发达国家维持着相当大的薪酬差距，而某些发展中经济体显示出更大的工资平等。这表明单靠经济增长并不能保证在性别薪酬平等方面取得进展1。相反，具体的政策选择、文化态度和制度结构在决定基于性别的工资差距程度方面发挥着关键作用89。 维持薪酬差距的主要驱动因素 横向和纵向职业隔离仍然是性别薪酬差距的主要驱动因素。最突出的是，女性不成比例地集中在低薪行业和职位，而男性主导着高薪领域和领导职位10。研究表明，约60%的稳定就业工人始终留在性别类型化的职业群体中，随着时间的推移强化了行业隔离10。职业隔离的下降与女性收入的改善密切相关——1960年至2008年间，黑人女性实际工资增长的约60%、白人女性的40%和黑人男性的45%可归因于职业隔离水平的下降10。 性别薪酬差距最重要的贡献者之一是"母职惩罚"——与没有孩子的女性和在职父亲相比，在职母亲所经历的工资劣势118。据一些估计，这种惩罚约占整体性别薪酬差距的80%11。跨国研究表明，母职的工资惩罚在各国之间存在显著差异，受工作-家庭政策和对母亲就业的文化态度影响89。 母职惩罚源于多种因素，包括雇主歧视、因职业中断而减少的工作经验、转向兼职工作以及适应家庭责任的工作选择差异8。实验研究表明，雇主歧视在简历上表明母职身份的求职者，向她们提供的工资低于同等资质的无孩候选人8。 工作时间和兼职就业方面的性别差异显著导致了收入差距。在几乎所有有可用数据的国家，女性比男性更频繁地从事兼职工作，这通常是承担更多无偿家庭责任的结果1。1989年，社会学家将此称为"第二轮班"——一天工作之后的家务和育儿责任，主要由女性承担11。英国国家统计局的最新数据显示，女性平均仍比男性多做60%的无偿工作11。 尽管许多国家对性别平等有法律保护，但实施差距仍然存在。世界银行的一份报告发现，即使在富裕经济体中，全球女性享有的法律权利也不到男性的三分之二12。虽然98个经济体已颁布立法规定同工同酬，但只有35个（不到五分之一）采取了有效解决薪酬差距所需的薪酬透明度措施或执行机制12。这揭示了明显的实施差距：各国平均只建立了全面实施性别平等法律所需系统的不到40%12。 不平等的高昂代价和平等的丰厚回报 缩小性别薪酬差距不仅是道德责任，也是重要的经济机遇。为了理解其规模，普华永道估计，完全消除性别薪酬差距可为经合组织经济体的GDP增加超过6万亿美元，女性收入增加2万亿美元1。国际劳工组织预测，到2025年将男女劳动参与率差距缩小25%，可使全球GDP增加3.9%或5.8万亿美元1。 除了宏观经济效益外，研究表明性别多样性和薪酬平等与更好的企业绩效相关。性别多样性更高的公司往往优于多样性较低的同行，这表明解决薪酬公平问题可以带来竞争优势1。此外，缩小性别薪酬差距可以创造良性循环，为更多女性提供经济活跃的激励，进而促进性别平等和经济增长1。 政策杠杆与战略干预 越来越多的国家正在实施薪酬透明度措施以解决性别薪酬差距。这些措施包括要求公司报告性别薪酬数据、进行同工同酬审计以及实施性别中立的工作分类系统413。经合组织已承诺帮助各国理解和实施这些工具，认识到它们在识别和解决工资差距方面的潜力4。 跨国研究表明，某些家庭政策对减少母职工资惩罚有显著影响89。为0-2岁儿童提供公共资助的托儿服务与母亲较低的工资惩罚密切相关9。受工作保护的育儿假与母职惩罚呈曲线关系——非常短或非常长的假期与较高的惩罚相关，而适度长度的假期有助于母亲保持与劳动力市场的联系9。 支持父亲参与育儿的政策，如陪产假和共享育儿假，与较小的母职工资惩罚相关9。这些政策有助于在父母之间更公平地重新分配照护责任，并挑战围绕照护工作的性别规范9。 托儿服务的成本和可获得性显著影响女性平等参与劳动力市场的能力。英国在经合组织国家中以相对于女性工资的托儿成本最高而获得不光彩的排名11。最近的一份报告显示，英国两岁以下儿童全日制托儿所的平均年费用现为14,836英镑，过去一年增长了5.9%11。使托儿服务更加负担得起和便于获得是减少性别薪酬不平等的关键干预措施。 甜甜圈经济学视角下的公正与可持续未来 在甜甜圈经济学框架内，性别薪酬差距代表着未能满足收入公平和性别平等的社会基础要求。当女性收入远低于男性时，她们满足基本需求和实现经济安全的能力就会受损。这种不平等损害了多项可持续发展目标，特别是SDG 5（性别平等）、SDG 8（体面工作和经济增长）和SDG 10（减少不平等）。 除了社会基础之外，性别薪酬差距也对地球边界有影响。研究表明，更大的性别平等（包括经济平等）与更可持续的环境实践和政策相关。女性的经济赋权可以导致家庭和社区内更均衡的资源配置，可能支持更可持续的消费模式。 通过甜甜圈经济学视角解决性别薪酬差距需要整合同时解决社会需求同时尊重生态边界的政策。这意味着设计促进性别薪酬公平的干预措施，同时以支持可持续经济模式的方式进行，而不是将它们作为单独的挑战来处理。 这种综合方法通过几项关键战略来体现。对包括托儿和老年护理设施在内的照护基础设施的投资创造体面工作，同时使传统上承担这些责任的女性能够更公平地参与劳动力市场。支持向绿色经济转型必须确保女性平等获得新兴工作和机会，防止新行业复制现有的性别差距。实施累进税制可在产生收入以资助支持性别平等的社会服务的同时减少整体不平等。 这些相互关联的战略认识到，经济和性别公正必须与环境可持续性同步发展，反映了甜甜圈经济学的核心原则，即社会基础在生态边界内得到保障。因此，通往性别薪酬公平的道路与迈向更可持续和公正经济的更广泛运动密不可分。 走向平等的道路 性别薪酬差距代表着在全球范围内实现经济公正和最佳经济绩效的持续挑战。当前数据显示，尽管取得了适度改善，但仍存在重大不平等，女性每挣男性1美元约能获得77-83美分。原因是多方面的，包括职业隔离、母职惩罚、工作时间差异以及平等立法的实施差距。 在缩小性别薪酬差距方面取得最大进展的国家实施了综合方法，结合了薪酬透明度措施、可获得的托儿服务、均衡的育儿假政策以及支持母亲就业的文化转变。缩小差距的经济理由是令人信服的，潜在的全球GDP收益达数万亿美元。 从甜甜圈经济学框架来看，解决性别薪酬差距对于创造一个所有人都能在尊重地球边界的同时满足需求的安全和公正空间至关重要。在实现有意义的性别间工资公平之前，经济系统在公正和效率方面都将继续表现不佳。 参考文献 International Labour Organization, 2019  ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ...

为变革搭建舞台 减少工作时间的概念为重新构想既尊重人类需求又尊重环境阈值的经济系统提供了机会。更短的工作时间可以在减少环境压力的同时支持社会福利，有助于建立一个在满足人类需求和尊重地球边界之间安全公正空间内运作的经济模式。 找到在确保人类繁荣的同时在地球承载能力范围内运作的经济方法对于长期可持续发展仍然是必要的。工作时间结构的改变可以为优先考虑人类和地球健康作为互补而非竞争目标的经济系统创造途径。 劳动与休闲的时间线 工作时间与人类福祉之间的关系在现代历史上发生了巨大变化。工业革命时期的工作场所通常要求工人每周工作60-70小时，创造了最终促使社会变革的恶劣条件。20世纪见证了发达经济体工作时间的逐步减少，这是由成功的劳工运动、技术进步和不断增长的经济繁荣推动的。这种积极趋势启发了经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯做出了他现在著名的预测：技术进步和财富增长将使21世纪初实现每周15小时工作成为可能1。 随着标准工作周从20世纪中叶的60多小时稳步缩短到约40小时，这一预测似乎是合理的。历史轨迹表明，随着生产力的提高，工作时间将继续减少。然而，这种工作与休闲之间时间的进步性再分配在20世纪后期突然停止，与撒切尔和里根政府期间发生的经济结构调整同时发生。这一时期不仅标志着历史学家所称的财富"大平等化"的逆转，还导致家庭用于有偿就业的时间显著增加。这种转变主要源于双收入家庭为维持生活水平而日益增长的经济必要性1。 工作时间减少的停滞与专注于持续增长的经济范式的巩固同时发生。这种模式已被证明与解决相互关联的社会和环境挑战根本不兼容2。传统的增长导向型经济框架不承认自然资源限制，往往将增加生产置于人类福祉之上。理解这一历史背景有助于阐明为什么现代社会继续保持与人类需求和生态边界日益冲突的工作模式，尽管技术能力可以实现不同的安排。 当今过度劳累世界的负担 现代工作模式揭示了经济指标与人类体验之间令人担忧的脱节。尽管近几十年来生产力大幅提高，许多工人现在面临福祉下降、压力水平升高和财务安全减少的问题。可能为这种情况提供替代方案的社会安全网在许多国家已经削弱。例如，英国提供的失业救济金仅相当于以前收入的34%，在35个发达经济体中排名倒数第三3。如此不充分的支持系统实际上迫使个人接受任何可获得的工作，而不管工作条件或适合性如何。这种普遍的不稳定性表明，不充分的社会保护如何强化对经济增长模式和延长工作时间的依赖。 尽管有大量证据记录了这些要求苛刻的工作模式对个人和社区的有害影响，但它们仍然存在。最近的研究提供了令人信服的替代方案。2022年在英国进行的世界最大规模的四天工作周试验产生了与之前较小规模研究一致并加强的结果。这项广泛的试验表明，减少工作时间在多个维度上带来了显著改善：更好的健康和福祉、更好的工作生活平衡、履行照护责任的能力提高、社会参与增加以及员工留存率更高1。这些好处超越了个别工人，加强了社会凝聚力和社区韧性。 研究结果与经济实践之间的鲜明对比凸显了我们当前系统内的根本紧张关系。我们面临着双重危机，许多人的基本社会需求仍未得到满足，同时在多个生态维度上超出了地球边界24。我们主流的工作结构对这两个问题都有重大贡献——通过过度生产和消费推动环境退化，同时通过时间贫困、压力和不平等破坏社会基础。这种双重影响使工作模式成为系统性变革的特别有力的杠杆点。解决我们如何构建工作时间的问题为同时加强社会基础和减少环境压力提供了潜在途径，为在支持人类繁荣的同时在地球边界内运作的经济系统创造了可能性。 为工作开辟新路径 工作时间的再分配正在成为我们这个时代的重大经济转变。马克斯·普朗克奥登塞人口统计研究所的詹姆斯·W·沃佩尔在观察到这一范式转变时表示：“在20世纪，我们有财富的再分配。我相信在本世纪，伟大的再分配将是工作时间方面的”5。这一观点认识到工作时间安排从根本上影响社会福祉和环境影响，将工作时间定位为系统性变革的关键杠杆点。 工作时间改革的多种途径已开始在不同地区和部门发展。一种方法是在保持全额工资的同时过渡到四天工作周，这是一种目前正在各国试验的模式，对工人和组织都有令人鼓舞的结果。另一种更具变革性的途径设想更深入地减少工作时间，朝着类似凯恩斯预测的15小时周的安排迈进。如此重大的减少可能需要补充政策，如全民基本收入或类似机制，以确保无论有偿就业时间如何，每个人的基本需求都能得到满足51。第三个方向侧重于通过更民主和可持续的商业模式转变组织结构，包括工人合作社，它们可以优先考虑整体福祉而非狭隘的利润最大化目标6。 这些多样化的方法代表了通往共同目的地的不同路线：一个旨在支持地球边界内人类繁荣的经济系统。这种重新概念化将经济目的从永久增长转向创造人类可以在尊重生态限制的同时繁荣的条件。这种改革后的经济系统将认识到社会基础和环境天花板之间的相互依存关系，寻求平衡而不是追求狭隘的成功指标。新兴的工作模式反映了一种更广泛的认识，即经济系统必须服务于人类和生态福祉，而不是将这些关切从属于未能考虑关键社会和环境因素的抽象增长目标或市场机制。 摆脱增长的束缚 经济系统在结构上仍与增长范式紧密相连，为实施更短的工作时间创造了重大障碍。减少工时必须提高生产力才能合理化的持续叙事揭示了我们的经济有多么依赖持续增长1。这种依赖产生了对任何可能限制经济扩张的政策的抵制，即使这些政策对人类福祉和环境可持续性都有益。增长的必要性创造了一种系统性惯性，使向替代工作安排的过渡变得特别具有挑战性，因为经济制度和指标仍然被校准为优先考虑产量而非生活质量或生态影响。 不充分的社会保护系统通过在经济波动期间使人们变得脆弱而进一步加剧了这些挑战。英国的最低安全网表明，不充分的社会条款如何有效地迫使个人优先考虑收入而非个人福祉，从而助长对工作时间减少倡议的反对3。当没有持续全职就业基本需求就会不安全时，工人可以理解地抵制可能威胁其经济稳定的变化。这种动态突出了解决社会基础弱点是成功进行工作时间改革的先决条件。如果不加强这些基本保护，向更短工作时间的过渡对许多工人来说仍然不切实际，特别是那些低收入群体。 围绕消费主义和工作伦理的文化框架为重新构想工作时间带来了额外的障碍。当代社会已经发展出与职业角色和消费模式深度交织的身份认同，使许多人难以设想以减少有偿工作和物质获取为中心的生活方式51。这些文化维度影响个人偏好和政策优先事项，尽管有害影响的证据，仍在强化现有模式。与忙碌的职业生活和物质繁荣相关的社会地位创造了接受可能提供更大福祉但较少传统成功标志的替代模式的心理障碍。 与现有不平等相关的实施挑战在设计工作时间减少政策时需要仔细考虑。如果没有周密的结构，这些政策可能会加剧社会分化，主要使那些处于安全、高薪职位的人受益，同时排除处于不稳定就业状况的工人31。这种风险强调了开发满足不同劳动力群体需求的包容性方法的重要性，而不是实施一刀切的解决方案。有效的工作时间改革必须纳入确保福利跨越社会经济界限的机制，防止创建一个工作时间灵活性成为优势群体另一特权的双轨系统。 社会需求与环境需求交汇处 减少工作时间在社会维度上提供多方面的好处。研究一致表明，当人们工作时间减少时，心理和身体健康会得到改善，为休息、体育活动、社交联系和预防性医疗保健提供更多时间。在较短的工作时间安排下，性别平等也取得进展。实施较短工作周的国家在性别平等测量中一贯排名较高，有证据表明有偿就业和无偿家务及照护责任的分配更加公平51。这种再分配有助于解决时间使用中长期存在的性别不平衡。此外，当人们有更多自由支配时间时，社区参与会加强，使更深入参与建立社会凝聚力的邻里活动、志愿工作和公民过程成为可能。 从环境角度来看，减少工作通过调节消费模式和相关排放直接解决地球边界问题。研究已确定发达经济体中工作时间与生态足迹之间的显著相关性。较短的工作周通常会通过减少商业建筑运营、降低通勤交通和减少资源密集型商品和服务的消费而导致能源使用的可测量减少31。这些环境效益通过多种途径发生：工作时间减少意味着工作场所运营能源使用减少；通勤天数减少降低交通排放；更多空闲时间往往将消费转向影响较低的休闲活动，而不是往往补偿时间短缺的便利导向型碳密集型消费。 在经济上，创新模式正在出现，可以支持向平衡工作模式的过渡。全民基本收入提案代表了一种确保每个人都能以较少依赖有偿工作来满足基本需求的方法5。这种经济底线将提供人们选择更符合其福祉和价值观的工作安排所需的安全感。工人合作社展示了另一条可行的道路，表明企业可以在保持经济可行性的同时优先考虑工人福祉和社区利益6。这些民主控制的企业通常在成员之间更公平地分配财富，并在经济衰退期间表现出更大的韧性，因为工人在面临挑战时通常更喜欢临时工资调整而不是失业6。 公共政策创新为更短的工作时间使所有人受益创造了有利条件。最低收入保障、扩大社会护理供给、改革能源定价结构以及公共交通系统投资共同加强了公平减少工作时间所需的社会基础3。这些补充政策有助于将基本需求满足与就业状况脱钩，使工作时间减少在各社会经济群体中更加可行。通过公共系统而不仅仅是个人就业来解决基本安全需求，这些方法创造了人们可以真正选择减少工作而不牺牲基本福祉的条件。 甜甜圈与劳动的未来 甜甜圈模型为理解工作时间改革的深远意义提供了理想框架。这个概念工具可视化了一个安全的操作空间，在这里人类需求得到满足而不超出生态限制——创造模型所称的"人类的安全和公正空间"47。在这种平衡的视角中，工作从被视为目的本身转变为确保每个人的需求以可持续方式得到满足的手段。这种重新概念化将焦点从工作主要作为经济活动转移到工作作为具有环境后果的社会实践。 减少工作时间同时服务于甜甜圈模型的两个维度。在社会基础方面，较短的工作时间通过减少压力并提供休息和恢复时间直接支持身心健康。通过更广泛地在人口中分配有偿工作来增强收入安全。当所有成年人在有偿就业之外有更多时间时，照护责任会更均匀地分担，性别平等会得到改善。当人们有足够的时间维持关系并参与社区活动时，社会联系会加强——所有这些都是甜甜圈内环所代表的关键要素84。这些社会效益在个人和社区层面都创造了韧性。 在环境方面，较短的工作模式有助于调节资源消耗、减少碳排放并缓解地球边界上的其他压力——从而保护外环所代表的生态天花板84。这种环境效益通过多种途径发挥作用：减少通勤、降低商业建筑能源使用以及消费模式从便利商品和常伴时间短缺的补偿性消费转移。这些环境成果无需明确的行为改变运动就能积累，自然从改变的时间结构中产生。 甜甜圈框架将工作时间的讨论从狭隘的生产力叙事中解放出来。甜甜圈不是仅通过潜在的生产力提高来证明减少工时的合理性，而是鼓励考虑工作模式如何有助于人类和生态繁荣的综合愿景57。这种更广泛的视角将我们的经济目标从最大化产出转向创建在设计上同时具有分配性和再生性的系统86。这种转变承认经济安排应服务于更广泛的社会目的，而不是主导其他考虑因素。 这种整合模型还突出了各种可持续发展维度之间的相互联系。工人合作社通过民主所有权结构体现分配经济和通过其倾向于优先考虑环境关切与社会目标并重的再生方法来例证这些联系86。同样，较短的工作时间在同时减少几个地球边界压力的同时解决多个社会基础要素。这种系统性方法表明工作时间改革如何可以作为高杠杆干预措施，同时在多个维度产生积极效果，使它们在解决复杂的可持续发展挑战方面特别有价值。 减少工作，更有意义的生活 减少工作时间代表了创建可持续和公平社会可用的最强大干预措施之一。通过同时解决社会需求和地球边界，较短的工作时间创造了人类可以在生态限制内繁荣的条件。这种双重影响使工作时间改革作为具有广泛积极效果的系统性干预措施特别有价值。 这种方法从根本上挑战了将持续增长定位为主要目标的传统经济思维。相反，它提供了一种替代愿景，其中经济活动在地球边界内服务于人类福祉——经济系统旨在实现繁荣而不是无尽扩张。这种观点在全球范围内继续获得关注，包括阿姆斯特丹、波特兰和格拉斯哥在内的城市正在将这些原则实施到其经济战略中9。这些现实世界的应用表明替代经济框架如何指导实际政策制定。 前进需要政策创新、文化演变和新经济模式的结合。工人合作社提供了更公平分配利益的组织结构，同时通常做出更环保的决策。全民基本收入和最低收入保障创造了人们减少工作时间而不牺牲基本需求所需的经济安全。对护理基础设施的公共投资解决了市场经常低估的基本服务536。这些互补方法共同帮助创建在减少环境影响的同时更公平地分配时间和资源的经济系统。 减少工作远不止是简单地增加休闲——它涉及为加强社会基础的活动夺回时间：护理工作、社区参与、民主参与和可持续生活实践。这种时间再分配解决了当前经济安排中的根本不平衡，这些安排要求不断增加的生产和消费，牺牲人类和地球福祉。从过度有偿工作中解放出来的时间使重建市场经济系统性破坏的社会联系和可持续实践成为可能。 我们面临的社会和生态挑战的融合凸显了这一解决方案令人信服的简单性。减少工作成为创造我们想要的世界的强大工具——每个人都可以在尊重地球边界的同时满足他们的需求。这种方法认识到真正的繁荣不仅包括物质财富，还包括时间财富——以创造意义、联系和可持续性的方式使用我们有限时间的自由。通过改变我们与工作的关系，我们可以改变我们彼此之间以及与我们所依赖的生命世界之间的关系。 参考文献 Green European Journal, 2023  ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ...

甜甜圈困境：为什么教育很重要 甜甜圈经济学框架描绘了在两个关键边界内发展的图景：在不超越地球极限的情况下满足基本的社会需求1。在这幅图景中，教育不仅是一项基本权利，也是推动社会进步的引擎。 本分析深入探讨教育公平如何与可持续发展相联系，重点关注以负责任的方式为多元人群创造包容性学习环境。我们将穿越历史背景、当前格局、新兴趋势、迫在眉睫的挑战以及教育公平中令人兴奋的机遇。我们的目标是什么？弄清楚如何转变教育系统。甜甜圈经济学框架作为我们的指南针，引导我们走向平衡社会公正与环境可持续性的方法。 通过理解教育在社会基础和生态边界中的作用，我们旨在为开发真正服务于所有学习者同时支持可持续发展的教育系统提供见解。 从黑板到平等：历史的跨越 教育公平的历程标志着我们对学习和发展理解的深刻转变。在20世纪初，努力狭隘地集中在基本的入学机会上——确保儿童能够简单地进入课堂并接受基础教育。然而，随着社会的进步，这种有限的方法被证明不足以解决更深层次的系统性不平等。 更广泛的教育公平理念扎根生长，认识到有意义的入学机会需要为所有学生提供高质量的教育体验。这种理解承认，社会经济地位、性别、文化背景和地理位置等因素不应决定教育质量。甜甜圈经济学框架中的社会基础原则反映了这一演变，将教育置于社会繁荣的基石地位1。 联合国通过可持续发展目标4（SDG 4）巩固了这一扩展愿景，挑战各国到2030年实现"包容和公平的优质教育"并促进"全民终身学习机会"2。这一雄心勃勃的目标表明，现代对教育公平的理解既包括入学机会也包括卓越品质，与甜甜圈强调在可持续的地球边界内满足人类需求的理念相一致。 这种不断演变的教育公平观点继续塑造着政策的制定和实施。政策制定者现在认识到，实现公平需要解决明显和微妙形式的教育劣势，推动努力创造真正服务于所有学生同时促进社会福祉和可持续性的学习环境。 不平坦的地面：当前的教育竞技场 全球教育公平的现状呈现出一幅复杂的图景，既有有意义的进展，也有持续的挑战。2020年之前存在的教育差距被COVID-19大流行放大了，大流行颠覆了传统的学习环境，暴露了数字访问和资源方面的显著不平等3。向远程教育的突然转变揭示了社会经济因素如何为学生创造截然不同的教育体验，即使在同一社区内也是如此。 深入研究教育成果，揭示了与多种交叉因素相关的根深蒂固的不平等模式。收入水平继续与教育成就密切相关，形成经济劣势转化为教育机会减少的循环。性别差距在许多地区持续存在，尤其影响女孩接受中等和高等教育的机会。少数民族和文化群体经常面临影响其教育体验和成果的系统性障碍。地理因素也起着至关重要的作用，农村和偏远社区往往无法获得城市地区可用的同等教育资源。 通过甜甜圈经济学的视角来看，当前的教育格局在全球许多地区未能满足社会基础要求。虽然一些高收入国家在教育公平方面取得了重大进展，但许多中低收入国家甚至难以为其人口提供基本的优质教育1。鉴于教育作为基本人权的作用及其解决其他社会和环境挑战的潜力，这种差距尤其令人担忧。 这些教育不平等的相互关联性质需要一种全面的方法，认识到各种社会、经济和环境因素如何影响学习机会。成功应对这些挑战需要理解教育不是一个孤立的系统，而是更广泛的社会和环境考虑网络的一部分，正如甜甜圈经济学模型所强调的那样。这种视角有助于识别教育公平的改善如何能够同时促进社会福祉和环境可持续性。 明天的课堂：地平线上的趋势 对教育转型的深入研究揭示了塑造学习格局的几个相互关联的趋势。教育中数字技术的采用继续扩大对学习资源的访问，尽管研究表明这种数字化可能无意中加深现有的社会不平等4。技术在教育环境中的整合为解决教育公平带来了机遇和挑战。 现代职业道路越来越强调持续学习，职业轨迹要求在整个职业生涯中不断发展技能和获取知识5。这种演变反映了在人生不同阶段如何评价和发展知识与技能的更广泛变化。教育机构正在通过发展全球公民能力来适应，以解决相互关联的社会挑战，正如甜甜圈经济学等框架所概念化的那样6。 可持续发展教育在当代学习环境中发挥着越来越重要的作用，与甜甜圈经济学模型中概述的关于社会和生态边界的更广泛讨论相联系7。教育创新的实施呈现出复杂的可能性和潜在陷阱的格局。通过这些发展促进公平的成功取决于优先考虑平等访问和机会的深思熟虑的实施。 这些教育发展共同影响学习机会在社会中的分配方式。它们在可持续边界内的实施塑造了教育系统朝着更大公平方向发展的潜力，同时承认实际的约束和机遇7。 公平的障碍：我们道路上的阻碍 实现真正的教育公平之路布满了相互关联的挑战，反映了更广泛的社会和环境复杂性。资源分配是一个根本性的障碍，不仅在国家之间，而且在单个国家内部都存在显著的差距。这些不平等表现在从基本学习用品到先进学习技术的方方面面，根据学生的地理和经济状况创造出截然不同的教育体验8。 教育日益增长的数字化为现有的不平等增添了新的层次。随着学习环境变得更加依赖技术，数字鸿沟成为教育访问的关键障碍。没有可靠互联网连接或适当设备的学生发现自己越来越处于劣势，无法充分参与现代教育体验4。这种技术差距往往反映并放大现有的社会经济差距，为已经边缘化的社区造成复合劣势。 全球合格教师短缺是另一个重大障碍，特别影响弱势地区。许多地区难以吸引和留住熟练的教育工作者，导致教室过度拥挤和教学质量下降9。这一挑战在偏远或经济困难地区尤为严峻，那里的教师招聘和留任特别困难。 现代教育系统经常难以有效适应多样化的文化和语言需求。当学生的文化背景和母语与主导的教育范式不同时，许多学生面临排斥或教育机会减少的情况10。教育提供与学生需求之间的这种不匹配可能导致受影响群体的参与度降低、成就下降和辍学率上升。 环境压力为教育挑战增添了另一层复杂性。气候变化和环境退化对教育基础设施构成直接威胁，可能严重扰乱学习过程，特别是在脆弱社区11。这些环境影响与甜甜圈经济学强调的地球边界直接一致，表明生态挑战如何能够破坏教育等社会基础。 通过甜甜圈经济学框架理解这些挑战，揭示了它们相互关联的本质，并强调了全面解决方案的必要性。解决这些障碍需要仔细考虑社会需求和环境限制，致力于建设能够可持续运营同时满足所有学习者多样化需求的教育系统。 希望之光：更美好未来的机遇 在教育公平面临的复杂挑战中，正在出现有望改变我们提供和体验教育方式的机遇。技术的深思熟虑实施代表着一个强大的潜在均衡器。当在仔细考虑现有不平等的情况下部署时，数字工具可以大大扩展对优质教育资源的访问，打破距离和经济地位的传统障碍12。这种知识的技术民主化为以前获得高级教育机会有限的学习者创造了途径。 当地社区拥有丰富教育体验的重要未开发潜力。通过让社区更深入地参与教育设计和提供，学习变得更具情境相关性和文化响应性13。这种基于社区的方法不仅提高了学生的参与度，还有助于确保教育项目满足当地人口的特定需求和愿望，在学习和生活经验之间建立更强的联系。 通过跨部门合作整合各种支持服务为推进教育公平提供了另一条途径。当教育系统与卫生服务、社会支持网络和其他社区资源协同工作时，它们可以更好地满足影响学生成功的全面需求14。这种整体方法认识到教育成就与身体健康、情感幸福和社会稳定密切相关。 教育中的环境意识为公平和可持续性提供了双重益处。绿色学校的发展——以环境可持续性为理念设计和运营的设施——服务于多重目的。这些机构降低运营成本，同时提供环境教育的实践机会15。这种方法与甜甜圈经济学完美契合，展示了教育机构如何在尊重生态边界的同时满足社会需求。 教育领域的国际合作通过共享学习和资源优化为推进公平创造了强大的机会。当来自不同地区的教育系统交流知识和最佳实践时，可以加速朝着共同目标前进16。这种全球合作使成功的方法能够更广泛地适应和实施，为全球教育公平创造倍增效益。 这些机遇，通过甜甜圈经济学的视角来看，展示了教育进步如何在满足基本社会需求的同时在可持续边界内发生。它们的成功实施需要仔细关注地方背景和全球考虑，确保教育公平的改善有助于更广泛的社会福祉和环境可持续性。 甜甜圈效应：重新构想教育的角色 甜甜圈经济学框架通过将教育公平置于更广泛的社会和环境命令背景中，彻底改变了我们的理解。这一模型对社会基础和生态边界的双重关注提供了关于教育系统如何在促进环境管理的同时推进公平的重要见解。Kate Raworth的框架帮助我们认识到，教育不仅作为一项基本人权，而且作为创建可持续社会的强大杠杆1。 甜甜圈经济学原则在教育中的实际应用始于重新构想课程设计。现代教育内容必须超越传统学术科目，融入环境意识和社会责任。这种扩展的范围使学生能够在发展个人和职业成功所必需的技能的同时应对复杂的挑战17。这种整体课程帮助学习者理解他们在创建可持续社区和经济中的角色。 教育基础设施代表着公平与可持续性的另一个关键交汇点。学校设施本身可以作为环境管理的活实验室。通过采用环保材料和节能设计，学校在创造更健康的学习环境的同时展示可持续实践18。这些改进往往产生可以重新投资于教育项目的成本节约，创造可持续性和增强学习机会的良性循环。 该框架还指导开发包容性教学方法，这些方法在培养协作解决问题技能的同时适应多样化的学习需求。这些教学方法认识到环境和社会挑战需要集体解决方案19。通过教导学生跨越差异合作，教育工作者为他们准备好建设可持续未来的复杂任务。 甜甜圈经济学强调将学习延伸到传统教育边界之外的重要性。随着社会向可持续经济转型，终身学习变得至关重要。教育系统必须发展以在个人一生中提供持续的技能发展和知识获取机会20。这种扩展的时间范围确保教育在经济和环境条件变化时保持相关性和可及性。 该模型鼓励我们在评估教育成功方面进行根本性转变。标准化考试成绩等传统指标对教育对社会和环境的更广泛影响提供的见解有限。新的评估框架必须纳入社会和环境成果的衡量标准21。这种更全面的评估方法有助于确保教育系统真正服务于人类需求和地球边界。 将甜甜圈经济学原则融入教育，为同时推进社会公正和环境可持续性的系统创造了途径。这个框架帮助我们认识到教育公平存在于社会和生态关系的复杂网络中。通过理解这些联系，我们可以设计既满足当前需求又为后代保留机会的教育方法。 走钢丝：规划可持续的前进道路 通过甜甜圈经济学框架审视教育公平，揭示了学习、社会进步和环境可持续性之间的深刻联系。这种多方面的探索展示了教育系统必须如何发展，以在地球边界内运营的同时满足日益增长的社会需求。 ...