想要更美好的未来?这就是我们让每一个声音都被听到的方法

过去的斗争与当前的差距 走向包容性公民参与的历程显示了从有限代表到广泛参与的重要演变。“让所有声音都被听到"项目(Making All Voices Count,2013-2017)等倡议成为里程碑,它源于对历史权力失衡排斥了许多声音的理解,通过培育促进问责治理的创新方式12。这一历史进程涉及对既有权力的持续斗争,尽管实践往往落后于理想,但逐渐扩大了谁应该获得代表权的概念。布鲁金斯学会将此置于走向完全民主参与的漫长历史弧线中,认为扩大公民参与是解决不平等和实现民主承诺的关键34。 尽管取得了进步,当前的格局仍显示出持续的差距。数据突出了基于年龄、种族和收入等人口特征的参与差异,这扭曲了谁的利益在治理中得到优先考虑3。在投票之外,各个公民领域存在代表性差距,系统往往放大某些声音的同时削弱其他声音,尤其影响青年和边缘化社区,正如摩尔多瓦U-Report等倡议所指出的5。虽然数字工具为放大多元声音和克服传统障碍提供了强大机制——这种潜力被"让所有声音都被听到”1认可,并在U-Report5等青年平台上得到验证——但仅靠技术是不够的。经验表明,有效的技术赋能参与需要考虑到访问、数字素养和权力动态的精心设计,同时还需要更广泛的结构性改革6。 应对挑战和能力建设的有效机制 公民与治理之间的有意义联系需要有效机制,但面临重大障碍。建立功能性反馈系统至关重要。“让所有声音都被听到"项目确定了公民提供意见的渠道需求,以及政府的激励和响应能力,从而创建完整的沟通闭环2。当这些系统有效运作时,能够促进协作,正如"您在健康和社会护理中的声音”(Your Voice in Health and Social Care)建立伙伴关系的努力所示7,带来更好的服务提供和政策效果。同样,从简单的咨询转向真正的共创——多元利益相关方共同解决问题——代表着重要的演进。ONE.org将数字行动、本地行动主义和研究相结合的方法创建了更强大的影响力平台8。 然而,反馈和协作都面临重大障碍。系统性排斥通过正式规则和微妙机制持续存在,对边缘化群体产生不成比例的影响,正如布鲁金斯学会对投票要求的分析所强调的3。克服这些需要针对明确和隐性障碍的综合改革,包括针对青年等不同群体的定制策略51。此外,有意义的参与需要公民能力。个人需要公民素养——理解系统如何运作——这是犹太改革运动等团体致力于建设的9。社区还需要支持集体行动的组织基础设施,正如ONE.org在与本地活动家合作中所认识到的8。特别是为历史上被边缘化的群体建设这种能力,是有效参与的必要前提,需要长期投资和克服制度性阻力2。 包容性声音产生推动发展和正当性的连锁效应 包容性声音的影响远远超出政治进程,显著影响发展成果和社会稳定。包容性治理系统与多个领域的改善成果高度相关。通过纳入多元视角,特别是来自直接受影响者的视角,决策变得更加知情,从而带来更有效的资源配置和与社区需求更匹配的政策。澳大利亚政府建议,倾听社区的声音将确保在健康、教育和就业等领域的投资真正改善生活10。“让所有声音都被听到"的研究进一步记录了包容性治理如何加强社会资本和社区韧性,增加更广泛的社会效益2。 这种联系在可持续发展目标(SDGs)等全球框架中得到明确认可。包容性声音直接支持SDG 16(和平、包容的社会和负责任的机构),这是"让所有声音都被听到”6等努力的核心目标。它还通过确保治理解决常被忽视的弱势群体需求,为其他目标做出贡献,如通过青年参与实现SDG 10(减少不平等)5和通过使医疗系统更具响应性实现SDG 3(良好健康)7。此外,包容性声音帮助社会在平衡社会需求和生态限制的同时应对可持续发展的复杂性。它提供了必要的反馈机制,使适应性治理成为可能,这对于找到可持续路径和适应变化条件至关重要,超越了由反馈回路不足导致的政策失败210。从根本上说,纳入多元声音的治理系统产生更强的公众信任和正当性。当公民看到系统反映社区多样性并感到自己的声音很重要时——正如ONE.org8所述的运动所证明的——他们会认为这些系统更具正当性,从而培养信心并加强民主基础4。 探索新模式和未来方向 持续创新正在产生增强公民参与的新方法。Every Voice应用程序11等数字平台旨在提供与民选官员的直接渠道,提供克服地理和时间等传统障碍的方法。随着这些工具的发展,解决数字鸿沟和权力失衡仍然对确保它们促进包容而非复制排斥至关重要6。在技术之外,“让所有声音都被听到”1等倡议支持的创新协商过程将多元公民聚集在一起,就复杂问题进行知情讨论,有可能带来更全面的解决方案。 展望未来,布鲁金斯学会的公民义务投票提案34等普遍参与模式代表着雄心勃勃的尝试,通过将参与定义为公民责任同时消除准入障碍来变革参与。证据表明这种模式可以大幅提高参与率,但需要精心设计以保护自由3。最终,维持包容性声音需要的不仅仅是新工具或模式;它需要文化转变。所有声音都值得尊重的社会期望,加上Digital Speaker所说的共同创造未来的集体承诺12,至关重要。这涉及对公民教育和对话的长期投资。同样重要的是在机构内培养"倾听文化",在那里多元意见受到重视并付诸行动,这需要改变专业规范和对响应性的问责2。 政策改革与草根力量结合推动变革 实现真正包容性的声音系统需要通过自上而下的改革和自下而上的倡议进行有意识的行动。需要全面的政策和制度变革来拆除障碍并创建有利结构。这不仅包括建立参与渠道,还包括确保机构拥有有效响应公民反馈的激励和能力,这是"让所有声音都被听到"的重点2。改革可能涉及立法和行政调整,使参与更容易,如普遍投票模式背景下建议的自动选民登记或扩大投票选项3。成功取决于政治意愿、充足资源、能力建设以及确保改革得到有意义实施的机制。 除了正式改革,社区主导的倡议和社会运动是变革的强大推动力。由"您在健康和社会护理中的声音"13所描述的志愿者等领导的草根努力动员本地知识和能量,开创可以激发更广泛系统性变革的创新方法。犹太改革运动加强民主的运动9等社会运动通过组织集体行动、提高意识、展示社区能力和推动更包容的系统发挥着关键作用。有效的社区倡议通常建立在现有网络上,解决本地确定的优先事项,培养领导力,创建可持续结构,最终改变参与模式并树立更包容治理的典范。 打造每一个声音都被听到的未来 证据令人信服地表明,更美好的未来在很大程度上取决于纳入多元声音的治理系统。正如"让所有声音都被听到"所总结的,有效治理取决于公民与政府之间的功能性沟通。排斥导致效果较差的决策和不公平的结果。相反,包容性声音产生多重相互强化的效益:更具响应性的政策、更强的民主正当性、有效的资源配置和更大的社会凝聚力。创建真正包容的系统需要全面的方法,解决制度结构、个人能力、社区基础设施和重视多元意见的治理文化。 单一干预是不够的;进步需要跨越这些维度的协调变革。潜在的回报——正如布鲁金斯学会所设想的,通过跨越所有人口特征的广泛参与而加强的民主——证明复杂努力是合理的。前进的道路需要大胆的愿景和务实的行动。虽然变革需要持续的努力,但渐进的进步为更大的变革奠定基础。每一个扩大的机会、响应性的改革和验证边缘化视角的文化转变,都推动着走向真正让每一个声音都被听到的治理系统。通过跨越多个领域的持续努力,集体行动可以创造出能够驾驭复杂挑战同时尊重构成共同人性的多元价值的治理。 参考文献 Making All Voices Count, 2016  ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ...

四月 16, 2025 · 1 分钟 · 98 字 · doughnut_eco

人类能否找到持久的和平与正义

从没有战争到福祉的基础 几十年来,全球框架中的和平概念发生了显著演变。最初,传统联合国方法将和平狭隘地定义为"没有战争",但和平的概念已逐步扩展,涵盖社会和谐、正义和人类安全等积极属性12。1987年的布伦特兰报告标志着一个关键性扩展,将冲突预防纳入可持续发展的关键考量。 和平与正义作为可持续发展基本要素的正式认可,在2015年联合国可持续发展目标16(和平、正义与强大机构)的通过中达到顶峰3。这代表着经过数十年不断演进的理解后取得的"突破性成就",即可持续发展不仅需要环境和经济考量,还需要和平、公正的社会和有效的机构34。 凯特·拉沃斯于2012年首次提出的甜甜圈经济学模型,通过明确将和平与正义纳入十二个社会基础之一,体现了这种演进的理解。这些社会基础构成了"人类安全且公正空间"的内边界45。这一定位反映了一种认识:无论生态条件如何,没有和平与正义,人类就无法繁荣发展。 衡量和绘制全球和平与正义 评估和平与正义的框架 衡量全球和平与正义的主要框架有两个:全球和平指数(GPI)和世界正义项目(WJP)法治指数。 全球和平指数由经济与和平研究所编制,根据23项指标对163个国家的和平程度进行排名,这些指标涵盖三个领域:持续冲突、社会安全保障和军事化程度61。GPI得分越高表示和平程度越低。 世界正义项目法治指数通过八个因素衡量正义:政府权力制约、腐败缺失、秩序与安全、基本权利、政府开放度、监管执法、民事司法和刑事司法3。 动荡世界中和平与法治的衰退 最新数据呈现出令人担忧的趋势。2023年全球和平指数显示,全球和平的平均水平连续第九年恶化,79个国家出现退步,84个国家有所改善16。然而,退步的幅度大于改善的幅度,表明总体呈负面趋势。 2022年全球冲突死亡人数增加了96%,达到238,000人,超过了叙利亚战争期间的全球峰值1。2022年暴力造成的全球经济影响增加了17%,达到17.5万亿美元,相当于全球GDP的相当大比例1。 最和平的国家始终包括冰岛、新西兰、爱尔兰、丹麦和奥地利,而最不和平的国家包括阿富汗、也门、叙利亚、南苏丹和乌克兰61。这种分布揭示了和平与正义方面明显的全球不平等。 法治指数同样显示全球法治持续下降,2022-2023年间,66%的国家民事司法系统有所削弱3。同期56%的国家政府制衡、基本权利和刑事司法系统出现恶化3。 相互联系与相互依存 在甜甜圈经济学模型中,和平与正义是十二个社会基础(内环)之一,与水、食物、健康、教育、收入和工作、政治发言权、社会公平、性别平等、住房、网络和能源并列54。这个内环代表人类尊严和福祉所需的最低标准。 该框架中的和平与正义直接与可持续发展目标16(和平、正义与强大机构)相连接34。联合国强调,SDG16是所有其他可持续发展目标的"推动者和加速器",在整个可持续发展议程中创造相互联系。拥有和平与正义的社区可以更有效地参与可持续发展活动,创造良性循环改善3。 研究证实了这种相互联系,表明可持续发展目标作为网络运作,而非孤立的目标4。和平与正义的改善会在其他社会基础和发展目标之间产生积极的"涟漪效应"。系统思维有助于通过重叠的因果关系可视化这些联系4。 甜甜圈经济学在和平与正义方面的实际应用 城市已成为实施甜甜圈经济学原则的重要实验室,包括其和平与正义维度。 阿姆斯特丹提供了一个领先的例子,该市已将甜甜圈经济学用于其后疫情经济复苏78。该市与甜甜圈经济学行动实验室(DEAL)合作创建了"阿姆斯特丹城市画像",从四个视角分析城市生活:社会、生态、地方和全球8。阿姆斯特丹通过以下指标衡量和平与正义:犯罪受害率(2017年为25%)、家庭暴力发生率(3%)、选民参与率(市选举为52%)、歧视经历(15%的居民)以及对生活的控制感(低收入社区16%的人缺乏控制感)7。 乌克兰利沃夫市也实施了该模型,在其使用甜甜圈方法论的北区发展中明确将"和平与正义"确定为关键部门7。鉴于乌克兰的冲突背景,这一应用特别重要。 这些城市实施案例展示了在甜甜圈模型的"安全且公正空间"内加强和平与正义的实际方法。它们强调公民参与、社区网络和解决结构性不平等是通往更和平、更公正社会的途径78。 气候变化、资源稀缺与冲突的未来 变暖世界中不断升级的紧张局势 研究预测,在地球边界内,和平与正义面临重大挑战。气候变化威胁加剧资源竞争和冲突风险,尤其是水资源方面92。世界上最大的七条河流由喜马拉雅山和青藏高原的冰川供水,为全球约40%的人口提供水源,但水流量的减少正在制造争夺日益减少资源的国家之间的紧张关系9。 气候影响不成比例地影响脆弱群体,包括穷人、土著人民、流离失所者、妇女、儿童和老年人9。这种不平等的脆弱性加剧了现有的不平等,并造成人道主义和安全挑战,破坏了实现可持续发展目标的进程。 地球边界与正义考量 对2050年的预测表明,“地球系统边界内的安全且公正走廊"正在缩小,主要是由于社会经济不平等加剧10。到2040年,地球边界将继续承受巨大压力,只有部分可持续发展目标可能在2030年前实现,但往往以超过生态限制为代价102。 研究人员区分了"安全边界"和"公正边界”,正义考量使边界更加严格。例如,虽然从纯粹的生态角度来看,1.5°C的气候变暖限制可能是"安全"的,但确保脆弱群体的正义可能需要更严格的1°C限制1011。 通往可持续和平与正义的道路 尽管存在这些挑战,几种有前景的方法为在地球边界内实现持久和平与正义提供了途径。 通过共享资源培育合作 环境和平建设利用环境挑战和相互依存关系,为主动和平建设创造机会212。这种方法认识到,环境问题忽视围绕冲突构建的社会边界,需要共同行动才能有效解决。 成功的例子包括:卢旺达、乌干达和刚果民主共和国之间保护山地大猩猩栖息地的"和平公园",前南斯拉夫国家之间的萨瓦河跨境水资源合作,以及EcoPeace在中东开展的三十年环境和平建设工作12。 这些倡议旨在实现多项转变:确定环境行动的共同收益、软化排他性身份认同、通过合作学习加强信任、在冲突边界建立社会网络、通过利益相关者对话和改善生计减少紧张关系12。 建设公平和可持续的未来 地球系统正义概念提供了将生态边界与正义考量相结合的框架11。它涵盖三个维度:物种间正义(拒绝人类例外论)、代际正义(当代人与后代之间)和代内正义(国家、社区和个人之间)112。 该框架旨在通过重新分配资源、责任和风险,最大限度地减少地球系统变化造成的危害,同时确保公平的资源获取11。它通过挑战通常导致冲突的不平等和权力失衡来解决和平与正义问题,为在生态限制内促进正义提供途径。 合作治理方法将风险级联转变为可持续发展与和平之间的积极协同2。国家可以在可持续技术、循环经济实施和调和经济发展与地球边界的全球规则方面进行合作,而不是争夺稀缺资源2。 选择,而非命运:规划通向持久和平与正义的道路 人类能否找到持久的和平与正义?证据呈现出复杂的图景,需要细致的评估。 当前的轨迹令人担忧。全球和平已连续九年下降,冲突死亡人数和暴力的经济成本不断增加。气候变化和资源稀缺威胁加剧冲突,尤其是在脆弱地区。甜甜圈经济学中的"安全且公正空间"似乎正在缩小而非扩大。 然而,有希望的发展带来了希望。通过SDG16正式承认和平与正义对可持续发展至关重要,代表着重大进步。城市层面的甜甜圈经济学实施展示了通往更和平、更公正社会的实际途径。环境和平建设倡议已成功转变了多个地区的冲突。 实现持久的和平与正义需要变革性变化,以解决日益加剧的不平等,确保公正的资源分配,并建立能够在不发生冲突的情况下管理环境挑战的合作治理体系。甜甜圈经济学框架通过整合社会基础和地球边界,为应对这一复杂挑战提供了有价值的概念工具。 ...

三月 23, 2025 · 1 分钟 · 109 字 · doughnut_eco