引言：甜甜圈中的土地转换
土地转换涉及将土地从一个类别法律和物理地改变为另一个类别，对社会福祉和环境可持续性具有重大影响12。这一过程通常需要监管批准，特别是当农业用地被重新用于住宅、商业或工业用途时12。在甜甜圈经济学框架内，土地转换作为一个关键因素，可以促进可持续发展或将社会推向生态边界之外，具体取决于其管理方式34。
本研究通过甜甜圈经济学模型核心的行星边界概念来深入探讨土地转换。它探索土地转换的定义、过程和影响，以及其与实现人类"安全且公正的空间"的关系。全面理解土地转换的多面性质，对于开发更可持续的土地利用方法至关重要，这些方法在支持社会基础的同时尊重生态极限。
土地转换的历史轨迹
土地转换一直是人类文明进步的重要组成部分，但其规模和速度在近几个世纪急剧加强。历史上，土地转换主要涉及为自给农业清理小片森林或草地。然而，工业化的到来和人口增长导致商业农业、城市发展和资源开采的土地转换规模大大扩展56。
农业在国民经济中的历史重要性往往导致许多国家默认将土地归类为农业用地1。认识到农业的经济重要性，许多政府建立了监管框架，要求正式批准将农业用地转换为其他用途12。这些法规旨在平衡发展需求、粮食安全问题和环境保护。
土地转换与发展之间的历史相互作用产生了相当大的紧张关系。随着经济工业化，土地使用冲突加剧，特别是在持续农业生产与转换为非农业目的之间的土地分配问题上5。这种持久的紧张关系历史性地塑造了旨在管理土地转换同时兼顾经济发展目标和环境管理的政策框架。
土地转换的当前格局
全球模式和变化率
土地转换正以前所未有的速度在全球范围内发生，农业扩张和集约化是环境退化和生物多样性丧失的主要驱动因素6。当前模式显示转换率存在显著的区域差异，一些最高的转换率出现在正在经历快速工业化和城市化的发展中经济体57。
一项关于农业用地转换的研究荟萃分析报告称，不同地区的转换率从低于20%到超过80%不等，大多数在41%到60%之间7。亚洲和欧洲表现出一些最显著的土地转换空间影响，反映了其高人口密度和密集型发展模式7。这些高转换率对生态系统服务和整体可持续性有实质性影响。
环境影响
土地转换的环境后果深远且广泛。一个主要影响是生物多样性丧失。将森林转变为单一作物种植园或将农业用地转换为城市发展用途，用简化的生态系统取代复杂的生态系统，导致生物多样性显著下降7。
气候调节中断是另一个关键后果。森林和自然生态系统充当重要的碳汇。它们的转换释放储存的碳并减少碳封存能力，从而导致气候变化7。
土壤退化经常伴随土地转换，导致土壤侵蚀和土壤肥力下降。一项荟萃回归分析确定土壤退化在土地转换的各种影响中具有最高的生态系统服务损失系数（0.314）7。
此外，土地转换导致水循环改变。自然景观的转变影响水的渗透、径流模式和整体流域功能，可能增加洪水风险并降低水质87。
社会经济层面和影响
土地转换对全球社区具有重大的社会和经济影响。农业用地的转换往往扰乱传统的农业生计，迫使社区适应新的经济活动59。
生产性农业用地的转换可能对粮食安全构成威胁，特别是当转换率超过农业生产率改善时58。虽然一些社区可能从土地转换带来的新经济机会中受益，但其他社区可能在过渡期间面临失业和收入不稳定59。关键的是，与土地转换相关的利益和成本往往分配不均，可能加剧现有的社会不平等510。
这些社会经济影响凸显了土地转换与可持续发展之间的复杂关系。这种复杂性突出了为什么土地转换位于甜甜圈经济学模型中社会基础和生态上限的交汇点。
土地转换的未来轨迹
预期模式和驱动因素
未来的土地转换模式将受到几个关键因素的重大影响，包括人口增长、城市化率、不断演变的消费模式以及气候适应的必要性116。随着全球人口预计到2050年接近100亿，土地资源的压力可能会加剧，如果不实施重大政策干预，可能会加速转换率11。
城市扩张预计将成为发展中地区土地转换的主要驱动因素，特别是在亚洲和非洲，而农业集约化可能会缓解某些地区的转换压力57。气候变化也可能重塑土地转换模式，因为社区适应变化的环境条件，可能增加对以前边缘土地的压力116。
土地利用的可持续性情景
不同的土地利用策略呈现出未来不同的可持续性情景。高强度-低转换策略强调农业集约化以最小化农业的空间足迹。虽然这理论上可以保护自然土地，但如果强度水平超过可持续阈值，则存在生态退化的风险6。
相反，低强度-野生动物友好策略代表了一种更广泛但强度较低的农业方法。这种策略可能更好地支持生物多样性，但需要更多的土地转换6。
平衡方法寻求通过整合密集生产区和保护区来优化整个景观的土地利用。这代表了一个中间立场，有潜力平衡人类需求与生态极限118。
对这些情景的建模表明，不同土地利用策略的可行性强烈取决于土地的内在恢复率以及人口动态与资源消耗模式之间的平衡等因素6。
阻碍可持续土地转换的挑战
政策和治理的局限性
土地转换的有效治理在全球监管系统内面临多个障碍。土地治理往往在多个机构和管辖区之间分散，导致协调挑战和监管空白212。
在土地转换决策中，短期经济收益往往优先于长期可持续性考虑57。即使存在健全的政策，土地转换法规的实施和执行也可能薄弱，特别是在行政能力有限的地区812。
此外，土地市场往往无法完全考虑与转换相关的社会和环境成本，从可持续性角度导致次优结果37。
应对土地的竞争性需求
管理土地转换最重大的挑战之一在于平衡不同部门和社区的多样化社会需求。随着人口增长带来的粮食需求增加，农业扩张与保护目标直接竞争118。
农村社区往往依赖土地转换作为经济发展的途径，这与环境保护目标产生紧张关系59。不断增长的城市人口产生住房和基础设施需求，往往因为适合开发而瞄准农业用地29。
这些竞争性需求反映了甜甜圈经济学模型中社会基础与行星边界之间的根本紧张关系，凸显了为什么土地转换仍然是一个复杂的可持续性挑战。
促进可持续土地管理的机遇
创新政策框架
几项政策创新为改善不同背景下的土地转换管理提供了有前景的途径。考虑多种土地功能和各种利益相关者需求的综合土地利用规划可以带来更平衡的转换模式1112。
将生态系统服务的经济价值纳入土地利用决策可以帮助解决市场失灵问题，促进更可持续的转换选择37。让当地社区参与土地利用决策过程可以改善结果，确保转换过程为社会基础做出贡献139。
技术进步和解决方案
技术进步提供了减少土地转换压力同时满足人类需求的机会。可持续集约化技术可以在不造成相应环境损害的情况下提高农业产量，从而减少农业扩张的需求136。
先进的监测工具，如遥感和地理信息系统，能够更好地跟踪土地转换及其影响，支持更有效的监管和干预137。此外，土地恢复技术和实践可以有效逆转以前有害转换的影响，在不进一步转换自然土地的情况下创造新的生产空间118。
这些机遇表明，在适当的创新和政策支持下，土地转换可能在甜甜圈经济学模型设想的"安全且公正的空间"内发生。
通过甜甜圈经济学视角看土地转换
土地利用的行星边界视角
在甜甜圈经济学框架内，土地转换被认定为人类目前正在超越的关键行星边界34。该模型将"土地系统变化"（包括土地转换）确定为定义甜甜圈外部生态上限的九个行星边界之一。超越这些边界有可能在地球系统中引发不可逆转且可能具有灾难性的变化34。
该框架强调，为经济活动转换土地会损害野生动物栖息地、消除碳汇并扰乱基本自然循环1415。当土地转换超过可持续限度时，它将社会推向甜甜圈的生态上限之外，危及人类文明的长期生存能力315。
与社会基础的相互联系
土地转换还直接影响甜甜圈经济学模型中确定的社会基础的多个维度。关于土地转换的决策影响社区和地区的粮食生产能力和粮食安全511。
土地利用模式的变化影响社区的就业机会和收入来源，特别是依赖农业的农村地区59。土地转换为住房开发提供空间，但可能与不断增长的城市地区的其他基本土地用途竞争，可能影响获得适当住房的机会29。此外，土地转换产生的利益和危害的分配往往引发重大公平问题，必须在可持续规划中加以解决510。
这些相互联系凸显了为什么土地转换位于甜甜圈经济学模型中生态和社会关切的交汇点，需要谨慎管理以维持"安全且公正的空间"。
由甜甜圈引导的变革性方法
甜甜圈经济学视角提出了几种超越传统管理策略的土地转换变革性方法。采用系统思维方法，将土地转换视为复杂社会生态系统的组成部分而非孤立交易，对可持续管理至关重要156。
超越单纯的可持续性，转向通过人类土地利用积极改善生态系统功能的再生方法，为增强生态和社会结果提供了机会113。确保整个社会公平分享与土地转换相关的利益和成本，与甜甜圈模型核心的分配经济原则相一致34。
这些方法与甜甜圈经济学的更广泛愿景产生共鸣：一种在地球生态手段内满足所有人需求的经济。
结论：规划土地转换的"安全且公正的空间"之路
土地转换既是建设可持续社会的重大挑战，也是关键机遇。通过甜甜圈经济学的视角，可以清楚地看到，当前的土地转换模式经常超越行星边界，同时未能为所有人充分支持社会基础。然而，仔细平衡人类需求与生态极限的替代方法为更可持续的土地利用系统提供了有希望的途径。
从这一分析中得出几个关键见解。土地转换过程必须全面理解，承认其对社会福祉和环境健康的相互关联影响。管理土地转换的政策框架必须整合对行星边界和社会基础的考虑才能真正有效。采用创新的土地管理方法，包括恢复退化土地和更有效利用已转换区域，可以减少进一步转换的压力。最后，当地社区的有意义参与和利益的公平分配是可持续土地转换策略不可或缺的组成部分。
当我们继续应对在地球生态极限内满足人类需求的复杂性时，重新思考我们对土地转换的方法将至关重要。通过将甜甜圈经济学框架的原则应用于土地利用决策，我们可以努力创造促进人类繁荣同时保护我们所有人依赖的生态系统的土地转换模式。