Từ hầm mỏ đến đồng cỏ

Khu vườn bất khả thi của Hazel Creek

Tại mỏ Hazel Creek của Pennsylvania, 172 loài chim hiện đang phát triển mạnh mẽ ở nơi từng là mặt đất cằn cỗi, bao gồm cả loài chích cánh vàng có nguy cơ tuyệt chủng với các quần thể sinh sản¹². Dơi Indiana, được liệt kê là có nguy cơ tuyệt chủng từ năm 1967, đã thiết lập các đàn mẹ trong các hầm mỏ bị bỏ hoang¹. Cá hồi suối bơi lội trong những dòng suối từng chảy màu cam do hệ thống thoát nước axit. Đây không phải là một câu chuyện về hy vọng trừu tượng. Đó là sự phục hồi sinh thái được ghi nhận trên vùng đất mà hoạt động khai thác công nghiệp đã bỏ mặc cho chết.

Trên toàn cầu, hơn 1,1 triệu ha đất bị xáo trộn do khai thác mỏ vẫn chưa được cải tạo, với tốc độ xáo trộn mới tiếp tục vượt xa tốc độ phục hồi³. Tuy nhiên, nghiên cứu được bình duyệt chứng minh rằng việc phục hồi vùng đất cằn cỗi này có thể cô lập tới 13,9 tấn CO₂ trên mỗi ha mỗi năm, biến các khoản nợ môi trường thành các bể chứa carbon và nơi trú ẩn đa dạng sinh học⁴.

Trong khuôn khổ Kinh tế Doughnut, việc phục hồi mỏ giải quyết trực tiếp Thay đổi Hệ thống Đất đai, một trong chín ranh giới hành tinh mà nhân loại đã vượt qua. Đánh giá năm 2023 của Trung tâm Phục hồi Stockholm xác nhận rằng chuyển đổi đất đai đã vượt qua ngưỡng an toàn vào những năm 1990 và vẫn ở mức vượt quá nguy hiểm, chỉ còn 60% diện tích rừng toàn cầu ban đầu so với ranh giới an toàn là 75%⁵. Khai thác mỏ đã đóng góp trực tiếp: từ năm 2001 đến năm 2020, các hoạt động khai thác mỏ đã gây ra mất 1,4 triệu ha lớp phủ cây xanh, giải phóng khoảng 36 triệu tấn CO₂ tương đương hàng năm⁶.

Nhưng bằng chứng cũng tiết lộ những gì có thể. Từ vùng than Appalachia đến rừng jarrah của Úc và Cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng của Trung Quốc, các dự án phục hồi đang ghi nhận thành công có thể đo lường được. Các loài đang quay trở lại, carbon đang tích tụ, hệ sinh thái đang hoạt động. UNCCD ước tính rằng tới 40% bề mặt đất của Trái đất hiện đã bị suy thoái, ảnh hưởng đến 3,2 tỷ người⁷. Tuy nhiên, 2 tỷ ha có khả năng được phục hồi⁸.

Phân tích này xem xét bằng chứng qua lăng kính ranh giới hành tinh Chuyển đổi Đất đai: quy mô của vấn đề, những thành công phục hồi được ghi nhận, khoa học cô lập carbon, kết quả đa dạng sinh học, công nghệ hỗ trợ và những hạn chế trung thực.

Ranh giới chúng ta đã vượt qua

Thay đổi Hệ thống Đất đai hoạt động như một “ranh giới cốt lõi” trong khuôn khổ ranh giới hành tinh, nghĩa là sự vi phạm của nó sẽ tác động đến các quá trình khác của hệ thống Trái đất⁵. Ngưỡng an toàn đòi hỏi 75% diện tích rừng toàn cầu ban đầu phải còn nguyên vẹn; mức hiện tại nằm ở khoảng 60%, thiếu hụt 15 điểm phần trăm⁵. Bảy trong số tám quần xã sinh vật rừng lớn hiện đã vượt qua ngưỡng khu vực của chúng, với các khu rừng nhiệt đới ở châu Á và châu Phi cho thấy tỷ lệ suy thoái cao nhất⁶.

Đóng góp của khai thác mỏ vào sự vượt quá này là đáng kể nhưng thường bị đánh giá thấp. Gần 90% lượng rừng mất đi liên quan đến khai thác mỏ tập trung chỉ ở 11 quốc gia: Indonesia, Brazil, Nga, Hoa Kỳ, Canada, Peru, Ghana, Suriname, Myanmar, Úc và Guyana⁶. Chỉ số Công ty Khai thác ESG đã ghi nhận rằng vào năm 2023, chỉ có 5.369 ha được cải tạo so với 10.482 ha mới bị xáo trộn, một khoản lỗ ròng ngày càng trầm trọng hàng năm³.

Ngoài hoạt động khai thác tích cực, lượng đất công nghiệp bị suy thoái là rất đáng kinh ngạc: ước tính có 5 triệu địa điểm công nghiệp bị bỏ hoang (brownfield) trên toàn cầu cần được xử lý, bao gồm hơn 340.000 ở Liên minh Châu Âu, hơn 450.000 ở Hoa Kỳ và 2,6 triệu ha đất công nghiệp bị bỏ hoang ở Trung Quốc⁹. Suy thoái đất chiếm khoảng 23% tổng lượng phát thải khí nhà kính ròng của con người và trực tiếp đẩy nhanh cả biến đổi khí hậu và mất đa dạng sinh học⁷.

Sự vi phạm ranh giới Chuyển đổi Đất đai cũng kết nối trực tiếp với nền tảng xã hội của Doughnut. UNCCD báo cáo rằng sự suy thoái ảnh hưởng đến 3,2 tỷ người, với 100 triệu ha đất lành mạnh bị mất thêm hàng năm từ năm 2015 đến năm 2019⁷. Các cộng đồng phụ thuộc vào đất bị suy thoái phải đối mặt với áp lực kép về an ninh lương thực, tiếp cận nguồn nước và cơ hội kinh tế (các khía cạnh nền tảng xã hội hình thành nên vòng trong của Doughnut).

Tuy nhiên, cùng một dữ liệu tiết lộ vấn đề cũng chiếu sáng cơ hội. IUCN và Đối tác Toàn cầu về Phục hồi Cảnh quan Rừng ước tính rằng hơn 2 tỷ ha đất bị suy thoái trên toàn cầu có thể được phục hồi, với 1,5 tỷ ha phù hợp để phục hồi khảm kết hợp các khu bảo tồn được bảo vệ, rừng tái sinh và nông nghiệp bền vững⁸. Thử thách Bonn đã đặt mục tiêu 350 triệu ha được phục hồi vào năm 2030, với hơn 210 triệu ha đã được cam kết⁸. Nếu đạt được, điều này có thể cô lập 1,7 gigaton CO₂ tương đương hàng năm trong khi tạo ra 9 nghìn tỷ đô la lợi ích dịch vụ hệ sinh thái⁸.

Rừng Appalachia trỗi dậy

Sự chuyển đổi từ mỏ sang hệ sinh thái được ghi chép rộng rãi nhất trên thế giới đang diễn ra trên khắp các mỏ than Appalachia ở miền đông Hoa Kỳ. Sáng kiến Tái trồng rừng Khu vực Appalachia (ARRI), được thành lập năm 2004, đã trồng 187 triệu cây trên hơn 110.000 ha mỏ lộ thiên cũ bằng cách sử dụng Phương pháp Cải tạo Lâm nghiệp, một phương pháp kết hợp xới đất sâu với trồng cây gỗ cứng bản địa¹⁰¹¹.

Khoa học đằng sau sự chuyển đổi này rất thuyết phục. Nghiên cứu được bình duyệt từ Đại học Kentucky chứng minh rằng đất mỏ được tái trồng rừng cô lập 13,9 tấn CO₂ trên mỗi ha mỗi năm (bao gồm 10,3 tấn trong sinh khối thực vật và 3,7 tấn trong tích lũy carbon trong đất)⁴. So sánh với cải tạo thông thường là rất rõ ràng: các đồng cỏ bị nén chặt từng đại diện cho việc phục hồi mỏ tiêu chuẩn chỉ giữ lại 14% lượng carbon của các khu rừng trước khi khai thác⁴. Ở 50 năm sau khi phục hồi, các địa điểm được tái trồng rừng chứa tổng lượng carbon gấp ba lần so với cải tạo đồng cỏ⁴.

Với 304.000 ha có sẵn để tái trồng rừng trên khắp vùng khai thác mỏ Nam Appalachia, khu vực này có thể cô lập ước tính 53,5 triệu tấn carbon trong 60 năm⁴. Tổ chức phi lợi nhuận Green Forests Work đã nổi lên như một đối tác thực hiện chính, đạt tỷ lệ sống sót của cây là 90% và ghi nhận sự đa dạng loài tăng gấp đôi từ 45 loài thực vật trước khi làm tơi xốp đất lên hơn 100 loài sau đó¹⁰.

Thành công của Hazel Creek đại diện cho đỉnh cao của phương pháp này: hàng thập kỷ phục hồi tạo ra hơn 450 loài thực vật bản địa, 24 loài cá bao gồm cá hồi suối, và 14 loài được liệt kê trong Đạo luật Các loài Có nguy cơ Tuyệt chủng¹². Địa điểm này chứng minh rằng việc phục hồi không chỉ là cải thiện thẩm mỹ. Nó đại diện cho sự phục hồi sinh thái thực sự với những lợi ích về carbon và đa dạng sinh học có thể đo lường được, góp phần đưa nhân loại trở lại không gian hoạt động an toàn.

Từ hố than đến vùng hồ

Tại vùng Lusatia ở miền đông nước Đức, một sự biến đổi ở quy mô cảnh quan minh họa những gì chính sách quyết tâm và đầu tư dài hạn có thể đạt được. Lưu vực than nâu từng sản xuất 200 triệu tấn than hàng năm vào thời điểm sản xuất cao điểm năm 1988, sử dụng 75.000 người¹². Sau khi thống nhất nước Đức, việc đóng cửa mỏ đã tàn phá nền kinh tế khu vực nhưng mở ra khả năng tái tạo sinh thái.

Kể từ năm 1990, công ty phục hồi thuộc sở hữu công cộng LMBV (do chính phủ liên bang tài trợ 75% và chính quyền bang tài trợ 25%) đã cải tạo 82.000 ha đất khai thác mỏ trước đây¹²¹³. Điều này bao gồm 31.000 ha rừng mới và tạo ra khoảng 30 hồ nhân tạo bao phủ 14.000 ha mặt nước¹²¹⁴. Chín hồ hiện được kết nối bằng các kênh có thể đi lại được, tạo thành một cảnh quan giải trí liền kề rộng 7.000 ha, tạo ra 793.000 lượt khách du lịch qua đêm hàng năm¹²¹⁵.

Việc cải tạo Rừng Jarrah của Alcoa ở Úc có lẽ đại diện cho chương trình phục hồi khai thác mỏ được ghi chép khoa học nhất thế giới. Kể từ năm 1963, Alcoa đã dần dần khai thác và cải tạo các mỏ bauxite ở Rừng Jarrah phía Bắc của Tây Úc, với khoảng 600 ha được dọn sạch, khai thác và phục hồi hàng năm¹⁶¹⁷. Chương trình đã đạt được 100% độ phong phú loài thực vật mục tiêu kể từ năm 2001 (tăng từ 65% năm 1991), với 100% loài động vật có vú và khoảng 90% loài chim và bò sát quay trở lại các khu vực được cải tạo¹⁷¹⁸. Tổng cộng 1.355 ha đã được chính thức chứng nhận và bàn giao lại cho nhà nước, đợt bàn giao cải tạo khai thác mỏ lớn nhất trong lịch sử Úc¹⁷.

Trên Cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng của Trung Quốc, mỏ than Giang Thương (Jiangcang) chứng minh sự thành công trong phục hồi ở những môi trường khắc nghiệt¹⁹. Hoạt động ở độ cao 3.500-4.500 mét với mùa sinh trưởng chỉ 90 ngày và lớp băng vĩnh cửu kéo dài sâu 62-174 mét, các nỗ lực phục hồi ban đầu chỉ đạt độ che phủ thảm thực vật 50%. Một phương pháp sửa đổi bắt đầu vào năm 2020 (kết hợp sàng lọc đá thải, cải tạo hữu cơ bằng phân cừu và gieo hạt cỏ núi cao bản địa) đã đạt được độ che phủ thảm thực vật 77-80% vào năm 2024, phù hợp với mức nền tự nhiên¹⁹.

Mỏ Damoda ở mỏ than Jharia của Ấn Độ cung cấp dữ liệu carbon nghiêm ngặt từ thế giới đang phát triển: một cuộc phục hồi tám năm tuổi đã đo được tổng trữ lượng carbon là 30,98 tấn mỗi ha, đại diện cho 113,69 tấn CO₂ được cô lập mỗi ha²⁰.

Toán học Carbon cho Vùng đất cằn cỗi

Bằng chứng khoa học về việc cô lập carbon từ đất được phục hồi so với đất bị suy thoái là rõ ràng. Đất bị suy thoái và cằn cỗi tích tụ lượng carbon gần như bằng không hoặc âm, trong khi việc phục hồi tích cực đảo ngược quỹ đạo này một cách đáng kể⁴²⁰.

Tái trồng rừng đất mỏ đạt được tỷ lệ được ghi nhận cao nhất, cô lập 13,9 tấn CO₂ trên mỗi ha mỗi năm theo các nghiên cứu được bình duyệt ở Appalachia⁴. Rừng trồng nhiệt đới có thể đạt 4,5-40,7 tấn CO₂ trên mỗi ha hàng năm trong 20 năm đầu tiên²¹. Phục hồi đồng cỏ đa dạng sinh học cao thu giữ 1,9-2,6 tấn mỗi năm, tốc độ tăng tốc theo thời gian khi carbon trong đất tích tụ²¹.

Sự so sánh với các trạng thái đất đai thay thế là rất rõ ràng. Đất canh tác thường mất 20-67% lượng carbon đất ban đầu, đại diện cho sự mất mát lịch sử toàn cầu khoảng 133 tỷ tấn carbon kể từ khi nông nghiệp bắt đầu²¹. Đất nông nghiệp bị suy thoái có khả năng phục hồi 50-66% lượng mất mát lịch sử này thông qua quản lý tích cực, tương đương với 42-78 tỷ tấn carbon có thể được cô lập²¹.

Phương pháp phục hồi có ý nghĩa quan trọng. Một phân tích năm 2024 cho thấy tái sinh tự nhiên có hỗ trợ tiết kiệm chi phí hơn so với trồng tích cực ở 46% các khu vực phù hợp, với giá carbon tối thiểu trung bình thấp hơn 60% (65,8 đô la so với 108,8 đô la mỗi tấn CO₂ tương đương)²¹. Tái sinh tự nhiên có thể cô lập carbon gấp 1,6-2,2 lần so với trồng rừng ở các mức giá carbon khác nhau, và các giá trị mặc định của IPCC đánh giá thấp tỷ lệ tái sinh tự nhiên tới 32% trên toàn cầu và 50% ở vùng nhiệt đới²¹. Sử dụng hỗn hợp tối ưu các phương pháp có thể cô lập nhiều hơn khoảng 40% carbon so với bất kỳ phương pháp riêng lẻ nào²¹.

Thời gian cũng quan trọng. Sự tích tụ carbon trong đất bắt đầu ngay lập tức nhưng tăng tốc đáng kể trong khoảng năm 13-22 đối với phục hồi đồng cỏ và đạt trạng thái cân bằng sau 40-60 năm đối với rừng²². Một phân tích tổng hợp toàn cầu cho thấy tái sinh tự nhiên vượt trội hơn phục hồi tích cực sau 40 năm, với rừng cho thấy lượng carbon hữu cơ trong đất cao hơn 72% khi tái sinh tự nhiên trong thời gian dài hơn²². Hàm ý: bắt đầu phục hồi ngay bây giờ tạo ra lợi ích kép trong nhiều thập kỷ.

Dơi trong hầm mỏ

Ngoài carbon, các địa điểm khai thác mỏ được phục hồi thể hiện khả năng phục hồi đa dạng sinh học đáng chú ý, đôi khi trở nên có giá trị sinh thái hơn các cảnh quan suy thoái xung quanh. Một phân tích tổng hợp toàn cầu cho thấy việc phục hồi làm tăng đa dạng sinh học trung bình 20% so với các địa điểm bị suy thoái, mặc dù các địa điểm được phục hồi vẫn thấp hơn khoảng 13% so với mức đa dạng sinh học của hệ sinh thái tham chiếu²².

Những kết quả nổi bật nhất xuất hiện từ các dự án dài hạn. Việc cải tạo rừng Jarrah của Alcoa đã ghi nhận tỷ lệ quay trở lại của động vật có vú là 100%, với các loài bao gồm chuột túi xám phương tây, thú có túi đuôi chổi và antechinus chân vàng tái định cư trong rừng được phục hồi¹⁷¹⁸. Phân tích đa dạng di truyền cho thấy các quần thể được phục hồi phù hợp với các quần thể rừng không bị khai thác, một sự phục hồi đáng chú ý do môi trường sống bị phá hủy hoàn toàn trong quá trình khai thác¹⁸.

Bản thân các cấu trúc mỏ bị bỏ hoang cung cấp môi trường sống quan trọng mà cảnh quan thiên nhiên không thể sao chép. Hai mươi chín trong số 45 loài dơi ở Hoa Kỳ dựa vào các mỏ để trú ngụ, ngủ đông hoặc làm tổ. Các hầm mỏ cung cấp nhiệt độ và độ ẩm ổn định mà các loài sống trong hang động yêu cầu²³. Tại Hazel Creek, dơi Indiana đã thiết lập các đàn mẹ trong các công trình bị bỏ hoang, trong khi “cổng dơi” bảo vệ quyền truy cập của động vật hoang dã đồng thời đảm bảo an toàn công cộng¹². Cơ sở hạ tầng từng khai thác tài nguyên giờ đây che chở cho các loài có nguy cơ tuyệt chủng.

Một số địa điểm được phục hồi đã đạt được tình trạng được bảo vệ chính thức. Khu bảo tồn Phục hồi Khô hạn của Úc (60 km vuông môi trường sống có rào chắn trên đất khai thác mỏ trước đây) đã tái giới thiệu thành công bốn loài động vật có vú bị tuyệt chủng cục bộ trong khi đạt được mật độ động vật có vú nhỏ gấp ba lần so với vùng đất không có rào chắn xung quanh¹⁸. Đầm phá Conchalí của Chile, trên đất của công ty khai thác mỏ trước đây, đã trở thành Vùng đất ngập nước Ramsar có Tầm quan trọng Quốc tế vào năm 2004¹⁸.

Nghiên cứu diễn thế sinh thái từ các khu vực khai thác than của Séc cho thấy sự phong phú của loài tăng liên tục theo độ tuổi của địa điểm, với các địa điểm diễn thế tự phát thường hỗ trợ đa dạng sinh học cao hơn các địa điểm được cải tạo kỹ thuật²². Phát hiện này cho thấy rằng các phương pháp tiếp cận “ít can thiệp” đôi khi có thể vượt trội hơn quản lý thâm canh, mặc dù cải tạo kỹ thuật vẫn rất cần thiết cho các địa điểm bị ô nhiễm cần xử lý.

Flycam, nấm và những giới hạn cứng

Đổi mới đang biến đổi hiệu quả phục hồi, mặc dù đánh giá thực tế đòi hỏi phải phân biệt các công nghệ đã được chứng minh với các tuyên bố tiếp thị.

Công nghệ gieo hạt bằng máy bay không người lái (drone) hứa hẹn tăng tốc đáng kể. Các công ty như Mast Reforestation và Flash Forest có thể triển khai vỏ hạt với tốc độ 10.000-40.000 mỗi ngày so với tốc độ trồng thủ công 800-1.000 cây mỗi ngày²⁴. Thiess Rehabilitation của Úc đạt 40-60 ha mỗi ngày gieo hạt bằng drone so với 20 ha bằng phương pháp truyền thống, với độ chính xác được lập bản đồ GPS cho phép tiếp cận các sườn dốc mà người trồng thủ công không thể tiếp cận²⁴.

Tuy nhiên, tỷ lệ sống sót kể một câu chuyện nghiêm túc hơn. Các đánh giá quan trọng báo cáo tỷ lệ sống sót của hạt giống từ 0-20% từ hạt giống được thả bằng drone, thấp hơn nhiều so với tuyên bố nảy mầm 80% trong các tài liệu tiếp thị²⁴. Cục Lâm nghiệp Hoa Kỳ lưu ý rằng “tỷ lệ sống sót và chi phí không tối ưu so với trồng thủ công”²⁴. Gieo hạt bằng drone hoạt động tốt nhất như một sự bổ sung, không phải thay thế, cho các phương pháp truyền thống. Nó có giá trị đối với địa hình không thể tiếp cận và độ che phủ ban đầu nhanh chóng, nhưng chỉ riêng nó là không đủ để thiết lập rừng.

Xử lý sinh học cung cấp các phương pháp tiếp cận công nghệ thấp hơn nhưng đã được chứng minh cho các địa điểm bị ô nhiễm. Các loài thực vật siêu tích lũy (mù tạt, cải xoong núi, dương, liễu) có thể chiết xuất kim loại nặng từ đất, tập trung các chất gây ô nhiễm trong sinh khối có thể thu hoạch²⁵. Xử lý nấm bằng nấm mục trắng đạt được 80-98% sự phân hủy thuốc nhuộm tổng hợp và loại bỏ hơn 90% PCB trong điều kiện được kiểm soát²⁵. Các phương pháp sinh học này chậm hơn 2-3 lần so với xử lý thông thường nhưng hiệu quả chi phí hơn nhiều²⁵.

Ứng dụng than sinh học cải thiện đáng kể kết quả trên đất bị suy thoái, tăng khả năng giữ nước, giữ chất dinh dưỡng và hoạt động của vi sinh vật trong khi liên kết các kim loại nặng để giảm khả dụng sinh học²⁶. Nghiên cứu cho thấy than sinh học có thể duy trì ổn định trong đất hàng trăm đến hàng nghìn năm, cung cấp khả năng cô lập carbon lâu bền²⁶. Tuy nhiên, chi phí 400-2.000 đô la mỗi tấn hạn chế ứng dụng quy mô lớn²⁶.

DNA môi trường (eDNA) cho phép giám sát đa dạng sinh học không xâm lấn từ các mẫu nước, đất và không khí, phát hiện toàn bộ cộng đồng loài cùng một lúc²⁷. Các phương pháp tiếp cận vệ tinh và LiDAR kết hợp hiện đạt được khoảng 90% sự phù hợp với các ước tính carbon dựa trên thực địa ở độ phân giải một ha²⁷. Các công nghệ giám sát này rất cần thiết cho sự tham gia thị trường carbon đáng tin cậy và chống lại sự tẩy xanh.

Những gì phục hồi không thể làm

Thừa nhận trung thực những hạn chế là điều cần thiết cho sự ủng hộ đáng tin cậy. Phục hồi là một giải pháp khí hậu thực sự, nhưng không phải là giải pháp hoàn chỉnh.

Thang thời gian dài. Rừng mất hàng thập kỷ để trưởng thành và 50-200 năm trở lên để phục hồi hệ sinh thái phức tạp²². Lợi ích của việc phục hồi bắt đầu ngày hôm nay sẽ tích lũy cho các cháu của chúng ta. Đây là công việc đa thế hệ.

Sự tương đương hoàn toàn của hệ sinh thái có thể không bao giờ đạt được. Các phân tích tổng hợp liên tục phát hiện ra rằng các địa điểm được phục hồi tiếp cận nhưng hiếm khi phù hợp với các điều kiện hệ sinh thái tham chiếu²². Tại rừng Jarrah của Alcoa, đánh giá độc lập chỉ cho điểm phục hồi 2 trên 5 sao so với các mục tiêu hệ sinh thái rừng, với hai phần ba số thực vật chỉ thị không được đại diện đáng kể²⁸. Sự trưởng thành của cây sẽ mất hơn một thế kỷ để tạo ra các đặc điểm hệ sinh thái cơ bản của rừng già²⁸.

Phục hồi không thể thay thế cho phòng ngừa. Nếu các động lực cơ bản của sự suy thoái tiếp tục không được kiểm soát, việc phục hồi trở nên không đủ. Mười triệu ha rừng tiếp tục bị mất hàng năm⁸. Giải quyết các nguyên nhân gốc rễ (tiêu dùng không bền vững, quản trị môi trường yếu kém, mở rộng nông nghiệp) vẫn rất cần thiết cùng với các nỗ lực phục hồi.

Những thách thức kỹ thuật vẫn tồn tại. Kim loại nặng không thể bị phân hủy, chỉ có thể được chứa, chiết xuất hoặc ổn định²⁵. Thoát nước mỏ axit từ khoáng chất sunfua có thể cần xử lý vĩnh viễn²⁹. Một số mỏ ở Nam Phi sẽ mất 800 năm để phục hồi với tốc độ hiện tại²⁹.

Kinh tế học hoạt động nhưng khoảng cách tài trợ vẫn còn rất lớn. Mỗi đô la đầu tư tạo ra khoảng 8 đô la lợi nhuận⁸. Tuy nhiên, UNCCD ước tính việc đạt được các mục tiêu Trung hòa Suy thoái Đất đòi hỏi đầu tư 2,6 nghìn tỷ đô la vào năm 2030, khoảng 1 tỷ đô la mỗi ngày⁷. Nguồn tài trợ hiện tại còn thiếu rất nhiều.

Các mô hình qua bằng chứng

Qua các bằng chứng, một số mô hình xuất hiện kết nối việc phục hồi đất mỏ với khuôn khổ Kinh tế Doughnut rộng lớn hơn.

Thứ nhất, ranh giới Chuyển đổi Đất đai hoạt động như một điểm đòn bẩy. Bởi vì thay đổi hệ thống đất đai tác động đến các ranh giới khí hậu và đa dạng sinh học, việc phục hồi tạo ra lợi ích cấp số nhân. Mỗi ha được phục hồi góp phần đưa nhân loại trở lại không gian hoạt động an toàn qua nhiều chiều kích đồng thời. 13,9 tấn CO₂ được cô lập mỗi ha hàng năm trên đất mỏ tái trồng rừng đại diện cho cả việc loại bỏ carbon và đảo ngược chuyển đổi đất đai trong một can thiệp duy nhất.

Thứ hai, bằng chứng tiết lộ sự căng thẳng giữa tốc độ và chất lượng. Gieo hạt bằng drone cung cấp độ che phủ nhanh chóng nhưng tỷ lệ sống sót kém; tái sinh tự nhiên đạt được kết quả lâu dài vượt trội nhưng đòi hỏi nhiều thập kỷ. Cách tiếp cận tối ưu kết hợp các phương pháp: trồng tích cực để thiết lập ban đầu, hỗ trợ tái sinh tự nhiên để mở rộng và kiên nhẫn cho diễn thế sinh thái. Không có đường tắt cho các hệ sinh thái chức năng.

Thứ ba, các nghiên cứu điển hình từ Appalachia đến Úc đến Cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng chứng minh rằng các phương pháp tiếp cận cụ thể theo bối cảnh thành công ở những nơi các công thức chung thất bại. Phân cừu giới thiệu hạt cỏ hoang dã ở Trung Quốc, Phương pháp Cải tạo Lâm nghiệp được phát triển cho các điều kiện Appalachia, hơn 50 năm quản lý thích ứng trong rừng Jarrah: mỗi cái đại diện cho sự học hỏi tích lũy không thể nhập khẩu nguyên vẹn sang các bối cảnh khác.

Thứ tư, khoảng cách giữa cam kết và thực hiện vẫn là ràng buộc quan trọng. Các cam kết của Thử thách Bonn vượt quá 210 triệu ha, nhưng việc phục hồi thực tế bị tụt hậu đáng kể. Một số cam kết tính các đồn điền gỗ thương mại là “phục hồi”, các đồn điền lưu trữ ít carbon hơn 40 lần so với rừng tự nhiên⁸. Thị trường tín chỉ carbon phải đối mặt với những thách thức về uy tín do xác minh không đầy đủ. Khoa học là rõ ràng; việc thực hiện thì không.

Cuối cùng, mô hình thuyết phục nhất là chuyển đổi nợ phải trả thành tài sản. Các hố than Lusatia trở thành vùng hồ thu hút khách du lịch. Hazel Creek hỗ trợ 172 loài chim ở nơi từng là mặt đất cằn cỗi. Dơi có nguy cơ tuyệt chủng xâm chiếm các hầm mỏ bị bỏ hoang. Những biến đổi này đưa ra bằng chứng rằng ngay cả thiệt hại công nghiệp nghiêm trọng cũng có thể được chuyển hướng sang chức năng sinh thái, nếu có đủ thời gian, đầu tư và cam kết.

Kết luận

Bằng chứng được tập hợp ở đây ủng hộ một phát hiện rõ ràng: phục hồi đất bị suy thoái (bao gồm cả các địa điểm khai thác mỏ trước đây) là một cách tiếp cận quan trọng, có thể mở rộng và được ghi nhận để giải quyết sự vượt quá ranh giới Chuyển đổi Đất đai trong khi tạo ra các đồng lợi ích cho khí hậu và đa dạng sinh học. Chỉ riêng nó không đủ để giải quyết cuộc khủng hoảng sinh thái, và nó không thể thay thế cho việc giảm phát thải hoặc bảo vệ các hệ sinh thái nguyên vẹn. Nhưng nó đại diện cho một đóng góp có ý nghĩa xứng đáng được đầu tư nghiêm túc.

Hơn 2 tỷ ha đất bị suy thoái có khả năng được phục hồi. Tỷ lệ cô lập đạt 4-14 tấn CO₂ trên mỗi ha mỗi năm trên đất được phục hồi so với gần như bằng không trên mặt đất bị suy thoái. Các nghiên cứu điển hình ghi nhận sự phục hồi hệ sinh thái thành công với kết quả có thể đo lường được. Mỗi 1 đô la đầu tư tạo ra 8 đô la lợi nhuận.

Nghiên cứu xác nhận rằng đất bị suy thoái có nhiều tiềm năng hơn bề mặt cằn cỗi của nó gợi ý, và các dự án từ Appalachia đến Cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng đang chứng minh những gì việc phục hồi cam kết có thể đạt được.

Tài liệu tham khảo