بوتل بند پانی کی معاشیات: نظام کو کیوں بدلنا ہوگا

نیسلے نے مشی گن میں پانی نکالنے کے لیے سالانہ صرف 200 ڈالر ادا کیے جبکہ 340 ملین ڈالر آمدنی حاصل کی¹²۔ یہ ٹائپنگ کی غلطی نہیں—ایک ملٹی نیشنل کارپوریشن نے بہت سے امریکیوں کے ایک مہینے کے بوتل بند پانی کے خرچے سے کم ادا کر کے عوامی وسائل سے لاکھوں گیلن نکال لیے۔

یہ انتہائی مثال ایک گہرے بحران کو ظاہر کرتی ہے۔ بوتل بند پانی کی صنعت سالانہ 340 ارب ڈالر سے زیادہ پیدا کرتی ہے جبکہ 2.1 ارب لوگوں کو محفوظ طریقے سے منظم پینے کے پانی تک رسائی نہیں³⁴⁵⁶⁷۔ کارپوریشنز صارفین سے نل کے پانی کی قیمت سے 2,000 سے 3,300 گنا زیادہ وصول کرتی ہیں، جو ایک عالمگیر طور پر قابل رسائی عوامی بھلائی ہونا چاہیے اس سے غیر معمولی منافع نکالتی ہیں⁸⁹۔

یہاں تضاد ہے: پانی تک رسائی کے مسائل حل کرنے کی بجائے، بوتل بند پانی کی صنعت عدم مساوات کو گہرا کرتی ہے۔ یہ دولت کو کارپوریٹ ہاتھوں میں مرکوز کرتی ہے جبکہ اس عوامی انفراسٹرکچر کو کمزور کرتی ہے جو واقعی سب کی خدمت کر سکتا ہے۔

چار بڑی کمپنیاں آپ کی پانی کی فراہمی کو کنٹرول کرتی ہیں

صرف چار کارپوریشنز—نیسلے/بلو ٹریٹون، کوکا کولا، پیپسی کو، اور ڈینون—عالمی بوتل بند پانی کی فروخت کا 70% سے زیادہ کنٹرول کرتی ہیں⁸۔ یہ انتہائی مارکیٹ ارتکاز جو عوامی وسیلہ ہونا چاہیے اس سے بڑے پیمانے پر منافع نکالنے کی اجازت دیتا ہے۔

معاشیات پر غور کریں: 500 ملی لیٹر کی بوتل کی مواد کی لاگت آدھے سینٹ سے کم ہے۔ ہول سیل قیمت؟ 9 سینٹ۔ ریٹیل قیمت؟ ملٹی پیکس میں 2.34 سے 9.47 ڈالر فی گیلن اور سنگل بوتلوں کے لیے 8-20 ڈالر فی گیلن⁸¹⁰۔ اس دوران میونسپلٹیز نل کا پانی 0.0015 ڈالر فی گیلن پر فراہم کرتی ہیں⁸⁹¹¹۔

یہ پیداوار میں 1,700% منافع کا مارجن اور ریٹیل میں 35% ہے—ایک ایسے وسیلے کے لیے جو آسمان سے گرتا ہے۔

غریب خاندان روزانہ پریمیم قیمتیں ادا کرتے ہیں

بوتل بند پانی کا بوجھ سب سے زیادہ ان پر پڑتا ہے جو اسے برداشت کرنے کی کم سے کم صلاحیت رکھتے ہیں۔ سیاہ فام گھرانے بوتل بند پانی پر اوسطاً 19 ڈالر ماہانہ خرچ کرتے ہیں، ہسپانوی گھرانے 18 ڈالر خرچ کرتے ہیں، جبکہ سفید فام گھرانے صرف 9 ڈالر خرچ کرتے ہیں⁸¹²۔

آمدنی بھی یہی کہانی بتاتی ہے: سالانہ 25,000 ڈالر سے کم کمانے والے گھرانے 15 ڈالر ماہانہ خرچ کرتے ہیں جبکہ 50,000 ڈالر سے زیادہ والے گھرانے 10 ڈالر ماہانہ خرچ کرتے ہیں⁸۔

عالمی تصویر اور بھی سنگین ہے:

• ترقی پذیر علاقوں میں سب سے غریب 20% گھرانے آمدنی کا 10% تک پانی پر خرچ کرتے ہیں⁸
• مڈغاسکر میں کم آمدنی والے خاندان روزانہ کمائی کا 45% تک پانی پر خرچ کرتے ہیں⁸
• 2.1 ارب لوگوں کو محفوظ طریقے سے منظم پینے کے پانی کی خدمات تک مکمل طور پر رسائی نہیں⁶⁷
• امریکہ میں رنگین کمیونٹیز کے سفید فام کمیونٹیز کے مقابلے میں پائپ والا پانی نہ ہونے کا 35% زیادہ امکان ہے⁸

بوتل بند پانی نل کے پانی کے قوانین سے بچ جاتا ہے

پریمیم پاکیزگی کی تجویز دینے والی مارکیٹنگ کے باوجود، بوتل بند پانی نل کے پانی سے کہیں زیادہ کمزور ریگولیشن کا سامنا کرتا ہے:

ٹیسٹنگ کی تعدد:

• نل کا پانی: بڑے شہروں میں 100+ بیکٹیریا ٹیسٹ ماہانہ¹³⁸
• بوتل بند پانی: ہفتے میں ایک بار¹³⁸

نامیاتی کیمیکل ٹیسٹنگ:

• نل کا پانی: سہ ماہی¹³
• بوتل بند پانی: سالانہ¹³

ریڈیولوجیکل ٹیسٹنگ:

• نل کا پانی: سہ ماہی¹³
• بوتل بند پانی: ہر چار سال میں ایک بار¹³

کوریج:

• نل کا پانی: تمام سسٹمز EPA کے ذریعے ریگولیٹ
• بوتل بند پانی: 60-70% FDA معیارات سے مستثنیٰ (اسی ریاست میں فروخت)⁸

شفافیت:

• نل کا پانی: سالانہ صارف اعتماد کی رپورٹیں شائع کرنا ضروری⁸¹⁴
• بوتل بند پانی: کوئی افشاء کی ضرورت نہیں⁸¹⁴

ہر ٹیسٹ شدہ لیٹر میں نینو پلاسٹک ملا

جنوری 2024 میں شائع ہونے والی تحقیق نے تشویشناک بات ظاہر کی: بوتل بند پانی میں اوسطاً 240,000 پلاسٹک ذرات فی لیٹر ہوتے ہیں¹⁵۔ نوے فیصد نینو پلاسٹک ہیں—اتنے چھوٹے کہ سیل جھلیوں کو عبور کر کے آپ کے خون میں داخل ہو سکتے ہیں۔

آزاد ٹیسٹنگ مارکیٹنگ اور حقیقت کے درمیان فرق کو ظاہر کرتی ہے:

• NRDC نے 103 بوتل بند پانی کے برانڈز کا ٹیسٹ کیا
• 33% نے قابل نفاذ معیار کی خلاف ورزی کی یا رہنما اصولوں سے تجاوز کیا
• 22% نے سخت کیلیفورنیا ریاستی معیارات کی خلاف ورزی کی¹⁴⁸

کارپوریشنز پینیز کے عوض لاکھوں نکالتی ہیں

شروع میں مشی گن کی مثال یاد ہے؟ یہ کوئی الگ تھلگ کیس نہیں۔ کیلیفورنیا کے San Bernardino نیشنل فاریسٹ میں، نیسلے نے تاریخی خشک سالی کے دوران اپنی اجازت شدہ مقدار سے 25 گنا زیادہ نکالا، تقریباً 30 ملین گیلن کے لیے سالانہ صرف 524 ڈالر ادا کیے⁸²۔

یہ فیسیں آمدنی کے 0.001% سے کم ہیں—مشترکہ وسائل کو نجی منافع میں تبدیل کرنے کے لیے عملی طور پر مفت رسائی۔

ماحولیاتی اخراجات معاشی ناانصافی میں اضافہ کرتے ہیں:

• ہر لیٹر بوتل بند پانی کو پروسیسنگ اور دھونے کو شامل کرتے ہوئے 3.3 سے 4.1 لیٹر پیدا کرنے کی ضرورت ہے⁸
• پیداوار کو نل کا پانی فراہم کرنے سے 2,000 گنا زیادہ توانائی کی ضرورت ہے⁸
• صنعت نل کے پانی کے نظام سے 1,400 گنا زیادہ انواع کے تنوع کے نقصان کا سبب بنتی ہے¹⁶

اونٹاریو میں Six Nations of Grand River میں، تقریباً 11,000 رہائشیوں (85%) کے گھروں میں صاف نل کا پانی نہیں۔ پھر بھی BlueTriton رضامندی یا معاوضے کے بغیر ان کی روایتی زمینوں سے روزانہ 3.6 ملین لیٹر تک نکالتا ہے¹⁷⁸۔

نجی ملکیت آپ کے پانی کے بل کو تین گنا کر دیتی ہے

پانی کی نجکاری کے بارے میں شواہد واضح ہیں: یہ زیادہ اخراجات، بدتر سروس، اور کم جوابدہی پیدا کرتی ہے۔

نجی، منافع بخش پانی کی کمپنیاں گھرانوں سے 60,000 گیلن کے لیے اوسطاً 501 ڈالر سالانہ وصول کرتی ہیں۔ مقامی حکومتیں؟ 316 ڈالر—یہ ایک ہی سروس کے لیے 59% زیادہ اخراجات ہیں¹⁸۔

نجی کنٹرول میں اوسطاً 11 سال کے بعد، پانی کی شرحیں عام طور پر تین گنا ہو جاتی ہیں، سالانہ گھریلو بلوں میں 300 ڈالر یا اس سے زیادہ کا اضافہ¹⁸۔

لیکن کمیونٹیز لڑ رہی ہیں۔ 2000 اور 2015 کے درمیان، دنیا بھر میں 235 پانی کی ری میونسپلائزیشن کے کیسز ہوئے، 37 ممالک میں 100 ملین لوگوں کو فائدہ پہنچا¹⁹²⁰۔

شہری اجتماعی عمل کے ذریعے پانی واپس لیتے ہیں

کمیونٹی آرگنائزنگ کارپوریٹ پانی کے کنٹرول کے خلاف جیت رہی ہے۔ یہ ہیں فتوحات:

Pittsburgh کی Our Water مہم نے سالانہ سرمایہ بہتری میں 204 ملین ڈالر حاصل کیے اور کم آمدنی والے ریٹ ادا کرنے والوں کے لیے خطے کے پہلے کسٹمر اسسٹنس پروگرامز جیتے²¹²²۔

Baltimore نے تاریخ رقم کی نومبر 2018 میں جب 77% ووٹرز نے پانی کی نجکاری پر پابندی لگانے والی چارٹر ترمیم کی منظوری دی²⁰²³۔ یہ پبلک واٹر کو آئینی طور پر تحفظ دینے والا پہلا بڑا امریکی شہر بن گیا۔

Uruguay کی جامع فتح 2004 میں آئی جب پانی کی نجکاری پر پابندی لگانے والا آئینی ریفرنڈم ملٹی نیشنل کارپوریشنز اور ڈیولپمنٹ بینکوں کی مخالفت کے باوجود 64% حمایت سے جیتا¹⁹۔

پائپوں میں سرمایہ کاری بوتلیں خریدنے سے بہتر ہے

انفراسٹرکچر سرمایہ کاری بہت بڑا منافع دیتی ہے۔ نمبروں پر غور کریں:

امریکہ میں تمام لیڈ سروس لائنز ہٹانے کے لیے 45 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری 35 سالوں میں 768 ارب ڈالر کی صحت کی بچت پیدا کرے گی²⁴۔ یہ 17 سے 1 واپسی ہے:

• بیماریوں کی روک تھام
• بہتر بچوں کی نشوونما
• صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات میں کمی
• زندگی بھر کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ

وسیع تر طور پر، پانی اور صفائی تک عالمگیر رسائی کو یقینی بنانا ہر سرمایہ کاری شدہ ڈالر پر 21 ڈالر واپس کرتا ہے، سالانہ 6 ارب ڈائریا کے کیسز روکتا ہے، اور سکول اور کام کی حاضری سالانہ 3 ارب دن بڑھاتا ہے²⁵۔

امریکہ کو پینے کے پانی، گندے پانی، اور طوفانی پانی کے انفراسٹرکچر کے لیے 20 سالوں میں 1.26 ٹریلین ڈالر—تقریباً 63 ارب ڈالر سالانہ کی ضرورت ہے²⁶۔ امریکی فی الحال صرف بوتل بند پانی پر سالانہ 16 ارب ڈالر خرچ کرتے ہیں⁸۔

آگے کا راستہ: آپ کیا کر سکتے ہیں

انفرادی عمل اکیلے نظامی مسائل حل نہیں کرے گا، لیکن اجتماعی عمل حکمت عملی کے انتخاب کرنے والے افراد سے شروع ہوتا ہے:

فوری اقدامات:

• اگر آپ کو ذائقے یا آلودگی کی فکر ہے تو فلٹر کے ساتھ نل کا پانی استعمال کریں۔
• بوتل بند پانی کے کیسز خریدنے کی بجائے دوبارہ قابل استعمال بوتل میں سرمایہ کاری کریں۔
• ریستورانوں میں بوتل بند کی بجائے نل کا پانی مانگیں۔

کمیونٹی آرگنائزنگ:

• اپنی مقامی واٹر یوٹیلیٹی کی کنزیومر کانفیڈنس رپورٹ چیک کریں۔ آپ حیران ہو سکتے ہیں کہ آپ کا نل کا پانی واقعی کتنا محفوظ ہے۔
• نجکاری سے عوامی پانی کے نظام کی حفاظت کرنے والی مقامی مہمات میں شامل ہوں یا ان کی حمایت کریں۔
• جب نجکاری کی تجاویز سامنے آئیں تو سٹی کونسل یا واٹر بورڈ کی میٹنگز میں شرکت کریں۔

شواہد واضح ہیں: بوتل بند پانی مارکیٹ کی ناکامی کی نمائندگی کرتا ہے، مارکیٹ کی کامیابی کی نہیں۔ جبکہ 2.1 ارب لوگوں کو محفوظ طریقے سے منظم پینے کا پانی نہیں ملتا، صنعت مشترکہ وسیلے تک نجی رسائی سے منافع کما کر 500-675 ارب ڈالر تک بڑھے گی۔

لیکن متبادل موجود ہیں اور بڑھ رہے ہیں۔ 2000 اور 2015 کے درمیان، 235 ری میونسپلائزیشن کیسز نے دنیا بھر میں 100 ملین لوگوں کو فائدہ پہنچایا۔ Pittsburgh، Baltimore، اور Uruguay میں کمیونٹی کی فتوحات ثابت کرتی ہیں کہ اجتماعی عمل کارپوریٹ طاقت پر قابو پا سکتا ہے۔

سماجی بنیاد کے طور پر محفوظ، سستے پانی تک عالمگیر رسائی عوامی انفراسٹرکچر میں اجتماعی سرمایہ کاری کا تقاضا کرتی ہے—نہ کہ بوتل بند پانی جو پریمیم قیمتوں پر ان لوگوں کو فروخت کیا جائے جو برداشت کر سکتے ہیں جبکہ کمزور کمیونٹیز پیچھے رہ جائیں۔

حوالہ جات