UN-SDG 16: Peace, Justice and Strong Institutions

Nestlé จ่ายเพียง 200 ดอลลาร์ต่อปี เพื่อสูบน้ำในมิชิแกน ขณะสร้างรายได้ 340 ล้านดอลลาร์12 นั่นไม่ใช่การพิมพ์ผิด—บริษัทข้ามชาติจ่ายน้อยกว่าที่ชาวอเมริกันหลายคนใช้จ่ายในหนึ่งเดือนสำหรับน้ำขวดเพื่อสูบน้ำหลายล้านแกลลอนจากทรัพยากรสาธารณะ ตัวอย่างสุดขั้วนี้เผยให้เห็นวิกฤตที่ลึกกว่า อุตสาหกรรมน้ำดื่มบรรจุขวดสร้างรายได้มากกว่า 340 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ในขณะที่ ผู้คน 2.1 พันล้านคน ไม่มีน้ำดื่มที่จัดการอย่างปลอดภัย34567 บริษัทคิดราคาจากผู้บริโภค มากกว่า 2,000 ถึง 3,300 เท่า ของราคาน้ำประปา โดยดึงกำไรมหาศาลจากสิ่งที่ควรเป็นสินค้าสาธารณะที่ทุกคนเข้าถึงได้89 นี่คือความขัดแย้ง: แทนที่จะแก้ปัญหาการเข้าถึงน้ำ อุตสาหกรรมน้ำขวดกลับทำให้ความไม่เท่าเทียมรุนแรงขึ้น มันรวมความมั่งคั่งไว้ในมือบริษัทในขณะที่ทำให้โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่สามารถรับใช้ทุกคนได้อย่างแท้จริงอ่อนแอลง ยักษ์ใหญ่สี่รายควบคุมการจัดหาน้ำของคุณ บริษัทเพียงสี่แห่ง—Nestlé/BlueTriton, Coca-Cola, PepsiCo และ Danone—ควบคุมมากกว่า 70% ของยอดขายน้ำดื่มบรรจุขวดทั่วโลก8 การกระจุกตัวของตลาดอย่างสุดขั้วนี้ทำให้สามารถดึงกำไรมหาศาลจากสิ่งที่ควรเป็นทรัพยากรสาธารณะ พิจารณาเศรษฐศาสตร์: ขวด 500 มล. มีต้นทุนวัตถุดิบ ไม่ถึงครึ่งเซ็นต์ ราคาส่ง? 9 เซ็นต์ ราคาปลีก? ตั้งแต่ 2.34 ถึง 9.47 ดอลลาร์ต่อแกลลอน ในแพ็คหลายขวด และ 8-20 ดอลลาร์ต่อแกลลอน สำหรับขวดเดี่ยว810 ในขณะเดียวกัน เทศบาลส่งน้ำประปาในราคา 0.0015 ดอลลาร์ต่อแกลลอน8911 ...

ทุนทางสังคมและความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจในโลกที่ยั่งยืน ทุนทางสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญภายในรากฐานทางสังคมของกรอบเศรษฐกิจโดนัทที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิต เครือข่าย ความสัมพันธ์ ความไว้วางใจ และความสามัคคีทางสังคมที่มีอยู่ในชุมชนได้กลายเป็นตัวกำหนดสำคัญของสุขภาพจิตในประชากรและบริบทที่หลากหลาย วิวัฒนาการของทุนทางสังคมในฐานะโครงสร้างสาธารณสุข แนวคิดทุนทางสังคมได้วิวัฒนาการอย่างมีนัยสำคัญในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา จากการใช้งานด้านเศรษฐกิจเป็นหลักสู่การได้รับการยอมรับในฐานะปัจจัยกำหนดทางสังคมที่สำคัญของสุขภาพ Pierre Bourdieu, James Coleman และ Robert Putnam ได้สร้างความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับทุนทางสังคม ขณะที่การเชื่อมโยงเฉพาะกับสุขภาพจิตได้รับความสำคัญในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ฐานหลักฐานร่วมสมัย การวิจัยแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าทุนทางสังคมเชิงความคิด (ความไว้วางใจ ค่านิยมร่วม) และทุนทางสังคมเชิงโครงสร้าง (การมีส่วนร่วมทางสังคม เครือข่าย) มีอิทธิพลต่อสุขภาพจิตผ่านเส้นทางที่แตกต่างแต่เสริมกัน การวิเคราะห์อภิมานเผยให้เห็นว่าทั้งสองรูปแบบมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตเชิงบวก ประโยชน์ด้านสุขภาพจิตของทุนทางสังคมกระจายไม่เท่าเทียมกันในกลุ่มประชากร ผู้สูงอายุที่มีทุนทางสังคมสูงแสดงโอกาสด้านสุขภาพจิตสูงกว่าผู้ที่มีทุนทางสังคมต่ำ 5.73 เท่า การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ให้การทดลองธรรมชาติเพื่อตรวจสอบผลกระทบป้องกันของทุนทางสังคม การศึกษาระยะยาวเผยให้เห็นว่าทุนทางสังคมก่อนการระบาดช่วยลดโอกาสในการเกิดอาการซึมเศร้าอย่างมีนัยสำคัญ การพัฒนาในอนาคต แนวทางด้านสุขภาพจิตในอนาคตยอมรับทุนทางสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญของกรอบนโยบายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น รายงานสำคัญของธนาคารโลกเน้นย้ำความสำคัญของทุนทางสังคมต่อความยั่งยืน OECD ได้ระบุนโยบาย “win-win” ที่มุ่งเป้าไปที่สุขภาพจิตและเป้าหมายทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมที่กว้างขึ้นพร้อมกัน ...

ประวัติศาสตร์ของช่องว่างและวิธีที่เราวัด ช่องว่างค่าจ้างระหว่างเพศมีรากฐานทางประวัติศาสตร์ลึกซึ้งในการแบ่งงานตามเพศ แม้จะมีการบังคับใช้กฎหมายค่าจ้างเท่าเทียมในหลายประเทศ แต่ช่องว่างในการบังคับใช้และอุปสรรคเชิงโครงสร้างได้จำกัดความก้าวหน้า รายงานของ World Economic Forum ปี 2023 แสดงให้เห็นว่าคะแนนช่องว่างทางเพศทั่วโลกอยู่ที่ 68.4% ปิดลง ซึ่งแสดงถึงการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยจาก 68.1% ในปี 2022 ในปี 2025 ช่องว่างค่าจ้างระหว่างเพศทั่วโลกที่ไม่ได้ควบคุมอยู่ที่ 0.83 หมายความว่าผู้หญิงได้รับ 83 เซนต์ต่อทุกดอลลาร์ที่ผู้ชายได้รับ ในขณะที่ช่องว่างที่ควบคุมแคบกว่าด้วยความแตกต่างหนึ่งเซนต์ ความแตกต่างระดับภูมิภาค มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในช่องว่างค่าจ้างระหว่างเพศทั่วประเทศและภูมิภาค ในประเทศ OECD ช่องว่างค่าจ้างระหว่างเพศเฉลี่ยที่ไม่ได้ปรับอยู่ที่ 11.9% ในสหภาพยุโรป ช่องว่างแตกต่างจากน้อยกว่า 5% ในประเทศเช่น ลักเซมเบิร์ก โรมาเนีย และสโลวีเนีย ถึงมากกว่า 17% ในฮังการี เยอรมนี ออสเตรีย และเอสโตเนีย ความสัมพันธ์ระหว่างการพัฒนาเศรษฐกิจและช่องว่างค่าจ้างระหว่างเพศมีความซับซ้อน บางประเทศที่มีเศรษฐกิจก้าวหน้ารักษาช่องว่างค่าจ้างที่สำคัญ ในขณะที่เศรษฐกิจกำลังพัฒนาบางแห่งแสดงความเท่าเทียมค่าจ้างมากกว่า ...

การต่อสู้ในอดีตและช่องว่างในปัจจุบัน เส้นทางสู่การมีส่วนร่วมของพลเมืองอย่างครอบคลุมแสดงให้เห็นวิวัฒนาการที่สำคัญจากการเป็นตัวแทนที่จำกัดไปสู่การมีส่วนร่วมที่กว้างขึ้น โครงการริเริ่มเช่นโปรแกรม Making All Voices Count (2013-2017) ได้สร้างหลักหมายโดยส่งเสริมวิธีการนวัตกรรมเพื่อส่งเสริมธรรมาภิบาลที่รับผิดชอบ ความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์นี้เกี่ยวข้องกับการต่อสู้อย่างต่อเนื่องกับอำนาจที่ฝังรากลึก ค่อยๆ ขยายแนวคิดว่าใครสมควรได้รับการเป็นตัวแทน แม้จะมีความก้าวหน้า ภูมิทัศน์ปัจจุบันเผยให้เห็นช่องว่างที่ยังคงอยู่ ข้อมูลเน้นความไม่เท่าเทียมในการมีส่วนร่วมตามข้อมูลประชากรเช่นอายุ เชื้อชาติ และรายได้ มีช่องว่างการเป็นตัวแทนในหลายพื้นที่พลเมือง โดยระบบมักขยายเสียงบางเสียงในขณะที่ลดเสียงอื่น ในขณะที่เครื่องมือดิจิทัลนำเสนอกลไกที่ทรงพลังในการขยายเสียงที่หลากหลาย ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมที่เปิดใช้งานด้วยเทคโนโลยีอย่างมีประสิทธิภาพต้องการการออกแบบอย่างระมัดระวังโดยพิจารณาการเข้าถึง ความรู้ดิจิทัล และพลวัตอำนาจ กลไกที่มีประสิทธิภาพในการจัดการกับความท้าทายและสร้างศักยภาพ การเชื่อมต่อที่มีความหมายระหว่างพลเมืองและการกำกับดูแลต้องการกลไกที่มีประสิทธิภาพ การสร้างระบบข้อเสนอแนะที่ใช้งานได้เป็นสิ่งสำคัญ สร้างวงจรการสื่อสารที่สมบูรณ์ที่อนุญาตให้พลเมืองให้ข้อมูลพร้อมกับแรงจูงใจและความสามารถของรัฐบาลในการตอบสนอง เมื่อมีประสิทธิภาพ ระบบดังกล่าวส่งเสริมความร่วมมือและนำไปสู่การให้บริการที่ดีขึ้นและประสิทธิภาพของนโยบาย อย่างไรก็ตาม อุปสรรคที่สำคัญขัดขวางทั้งข้อเสนอแนะและความร่วมมือ การกีดกันอย่างเป็นระบบยังคงมีอยู่ผ่านกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการและกลไกที่ละเอียดอ่อนที่ส่งผลกระทบต่อกลุ่มชายขอบอย่างไม่สมส่วน การเอาชนะสิ่งนี้ต้องการการปฏิรูปที่ครอบคลุมโดยมุ่งเป้าไปที่อุปสรรคที่ชัดเจนและโดยนัย นอกจากนี้ การมีส่วนร่วมที่มีความหมายต้องการศักยภาพพลเมือง - บุคคลต้องการความรู้พลเมืองเพื่อเข้าใจว่าระบบทำงานอย่างไร และชุมชนต้องการโครงสร้างพื้นฐานองค์กรเพื่อสนับสนุนการดำเนินการร่วมกัน เสียงที่ครอบคลุมสร้างผลกระทบแบบลูกคลื่นที่ขับเคลื่อนการพัฒนาและความชอบธรรม ผลกระทบของเสียงที่ครอบคลุมขยายไกลเกินกว่ากระบวนการทางการเมือง ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์การพัฒนาและเสถียรภาพทางสังคม ระบบการกำกับดูแลที่ครอบคลุมมีความสัมพันธ์อย่างแข็งแกร่งกับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในหลายพื้นที่ โดยการรวมมุมมองที่หลากหลาย การตัดสินใจกลายเป็นข้อมูลมากขึ้น นำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและนโยบายที่สอดคล้องกับความต้องการของชุมชนมากขึ้น ...

จากการไม่มีสงครามสู่รากฐานของความเป็นอยู่ที่ดี แนวคิดเรื่องสันติภาพภายในกรอบทั่วโลกได้พัฒนาอย่างมีนัยสำคัญตลอดหลายทศวรรษ สันติภาพที่เดิมถูกนิยามอย่างแคบๆ ว่าเป็น “การไม่มีสงคราม” ได้ขยายออกไปอย่างก้าวหน้าเพื่อรวมถึงคุณลักษณะเชิงบวกของความสมานฉันท์ทางสังคม ความยุติธรรม และความมั่นคงของมนุษย์ การยอมรับอย่างเป็นทางการของสันติภาพและความยุติธรรมในฐานะองค์ประกอบสำคัญของการพัฒนาที่ยั่งยืนมาถึงจุดสูงสุดในการรับรองเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติข้อ 16 ในปี 2015 โมเดลเศรษฐศาสตร์โดนัทของเคท ราเวิร์ธรวมสันติภาพและความยุติธรรมอย่างชัดเจนเป็นหนึ่งในสิบสองรากฐานทางสังคมที่สร้างขอบเขตด้านในของ “พื้นที่ปลอดภัยและยุติธรรมสำหรับมนุษยชาติ” การวัดและทำแผนที่สันติภาพและความยุติธรรมทั่วโลก กรอบหลักสองกรอบวัดสันติภาพและความยุติธรรมทั่วโลก: ดัชนีสันติภาพโลกและดัชนีหลักนิติธรรมของ World Justice Project ข้อมูลล่าสุดแสดงแนวโน้มที่น่าเป็นห่วง - ระดับเฉลี่ยของสันติภาพโลกเลวร้ายลงเป็นปีที่เก้าติดต่อกัน โดยมีผู้เสียชีวิตจากความขัดแย้งทั่วโลกเพิ่มขึ้น 96% เป็น 238,000 คนในปี 2022 ประเทศที่สงบสุขที่สุดอย่างสม่ำเสมอ ได้แก่ ไอซ์แลนด์ นิวซีแลนด์ ไอร์แลนด์ เดนมาร์ก และออสเตรีย ในขณะที่ประเทศที่สงบสุขน้อยที่สุด ได้แก่ อัฟกานิสถาน เยเมน ซีเรีย ซูดานใต้ และยูเครน ความเชื่อมโยงและการพึ่งพาซึ่งกันและกัน ในโมเดลเศรษฐศาสตร์โดนัท สันติภาพและความยุติธรรมเป็นหนึ่งในสิบสองรากฐานทางสังคมร่วมกับน้ำ อาหาร สุขภาพ การศึกษา รายได้และงาน เสียงทางการเมือง ความเท่าเทียมทางสังคม ความเท่าเทียมทางเพศ ที่อยู่อาศัย เครือข่าย และพลังงาน ...