Health

ภูมิศาสตร์ที่ชัดเจนของความยากจนด้านพลังงาน แอฟริกาใต้สะฮาราได้กลายเป็นศูนย์กลางของความไม่เท่าเทียมด้านพลังงานทั่วโลก โดยมี 80% ของประชากรโลกที่ขาดไฟฟ้า — 600 ล้านคนที่อาศัยอยู่ส่วนใหญ่ในพื้นที่ชนบท อัตราการเข้าถึงไฟฟ้า 43% ของภูมิภาคซ่อนความแตกต่างที่ร้ายแรงระหว่างพื้นที่เมืองที่มีการเข้าถึง 81% และชุมชนชนบทที่ 34% วิกฤตการทำอาหารสะอาดพิสูจน์ว่ายากจะแก้ไขมากยิ่งขึ้นทั่วภูมิภาค ขณะที่เอเชียแสดงความก้าวหน้าอย่างโดดเด่น แอฟริกาใต้สะฮาราเห็น 170 ล้านคนเพิ่มขึ้น ที่พึ่งพาเชื้อเพลิงที่ก่อมลพิษตั้งแต่ปี 2010 โครงการ Saubhagya ของอินเดียเชื่อมต่อ 500 ล้านคน ระหว่างปี 2000 ถึง 2022 ขณะที่บังกลาเทศบรรลุการเข้าถึงสากลในปี 2023 โดยการรวมโครงสร้างพื้นฐานกริดกับระบบพลังงานแสงอาทิตย์นอกกริด โซลูชันพลังงานหมุนเวียนเปลี่ยนแปลงเศรษฐศาสตร์การเข้าถึง วิวัฒนาการอย่างมากของเศรษฐศาสตร์พลังงานหมุนเวียนได้เปลี่ยนแปลงความเป็นไปได้ของการเข้าถึงสากลอย่างพื้นฐาน ต้นทุนพลังงานแสงอาทิตย์ลดลงจาก $3.75 ต่อวัตต์ในปี 2014 เป็น $0.28 ต่อวัตต์ในปี 2024 ขณะที่ประสิทธิภาพแผงปรับปรุงจาก 15% เป็น 22% การลดต้นทุน 89% ในการจัดเก็บแบตเตอรี่ ทำให้พลังงานหมุนเวียนแบบกระจายสามารถแข่งขันกับการขยายกริดได้ มินิกริดเป็นนวัตกรรมที่เปลี่ยนแปลงมากที่สุดสำหรับการไฟฟ้าระดับชุมชน มินิกริดไฮบริดแสงอาทิตย์สมัยใหม่บรรลุต้นทุนที่ปรับระดับ $0.40-0.61 ต่อ kWh เมื่อเทียบกับ $0.92-1.30 สำหรับทางเลือกดีเซล โมเดลธุรกิจจ่ายตามการใช้ (PAYG) ที่รวมกับแพลตฟอร์มเงินมือถือได้ปลดล็อกการเข้าถึงพลังงานสำหรับหลายล้านคนที่ขาดเงินทุนเริ่มต้น ...

ทุนทางสังคมและความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจในโลกที่ยั่งยืน ทุนทางสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญภายในรากฐานทางสังคมของกรอบเศรษฐกิจโดนัทที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิต เครือข่าย ความสัมพันธ์ ความไว้วางใจ และความสามัคคีทางสังคมที่มีอยู่ในชุมชนได้กลายเป็นตัวกำหนดสำคัญของสุขภาพจิตในประชากรและบริบทที่หลากหลาย วิวัฒนาการของทุนทางสังคมในฐานะโครงสร้างสาธารณสุข แนวคิดทุนทางสังคมได้วิวัฒนาการอย่างมีนัยสำคัญในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา จากการใช้งานด้านเศรษฐกิจเป็นหลักสู่การได้รับการยอมรับในฐานะปัจจัยกำหนดทางสังคมที่สำคัญของสุขภาพ Pierre Bourdieu, James Coleman และ Robert Putnam ได้สร้างความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับทุนทางสังคม ขณะที่การเชื่อมโยงเฉพาะกับสุขภาพจิตได้รับความสำคัญในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ฐานหลักฐานร่วมสมัย การวิจัยแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าทุนทางสังคมเชิงความคิด (ความไว้วางใจ ค่านิยมร่วม) และทุนทางสังคมเชิงโครงสร้าง (การมีส่วนร่วมทางสังคม เครือข่าย) มีอิทธิพลต่อสุขภาพจิตผ่านเส้นทางที่แตกต่างแต่เสริมกัน การวิเคราะห์อภิมานเผยให้เห็นว่าทั้งสองรูปแบบมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตเชิงบวก ประโยชน์ด้านสุขภาพจิตของทุนทางสังคมกระจายไม่เท่าเทียมกันในกลุ่มประชากร ผู้สูงอายุที่มีทุนทางสังคมสูงแสดงโอกาสด้านสุขภาพจิตสูงกว่าผู้ที่มีทุนทางสังคมต่ำ 5.73 เท่า การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ให้การทดลองธรรมชาติเพื่อตรวจสอบผลกระทบป้องกันของทุนทางสังคม การศึกษาระยะยาวเผยให้เห็นว่าทุนทางสังคมก่อนการระบาดช่วยลดโอกาสในการเกิดอาการซึมเศร้าอย่างมีนัยสำคัญ การพัฒนาในอนาคต แนวทางด้านสุขภาพจิตในอนาคตยอมรับทุนทางสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญของกรอบนโยบายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น รายงานสำคัญของธนาคารโลกเน้นย้ำความสำคัญของทุนทางสังคมต่อความยั่งยืน OECD ได้ระบุนโยบาย “win-win” ที่มุ่งเป้าไปที่สุขภาพจิตและเป้าหมายทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมที่กว้างขึ้นพร้อมกัน ความท้าทายสำคัญ แม้จะมีการวิจัยอย่างกว้างขวาง แต่ความท้าทายที่สำคัญยังคงมีอยู่ในการกำหนดคำนิยามและการวัดผลมาตรฐานของทุนทางสังคม หลักฐานสำหรับประสิทธิผลของการแทรกแซงทุนทางสังคมยังคงจำกัดและไม่ชัดเจน ทุนทางสังคมกระจายไม่เท่าเทียมกันในประชากร โดยมีผลกระทบสำคัญต่อความเท่าเทียมด้านสุขภาพจิต เส้นทางเชิงกลยุทธ์สำหรับการแทรกแซง มีโอกาสสำคัญในการใช้ประโยชน์จากแนวทางที่อิงชุมชนซึ่งสร้างทุนทางสังคมและส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจพร้อมกัน ระบบสุขภาพยอมรับโอกาสในการบูรณาการการพิจารณาทุนทางสังคมในบริการสุขภาพจิตมากขึ้น การสังเคราะห์กับเศรษฐกิจโดนัท ทุนทางสังคมเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของรากฐานทางสังคมภายในกรอบเศรษฐกิจโดนัท โดยให้โครงสร้างพื้นฐานเชิงสัมพันธ์ที่สนับสนุนความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจ ด้วยการส่งเสริมความไว้วางใจ การตอบแทนซึ่งกันและกัน และการมีส่วนร่วมทางสังคม ชุมชนสามารถสร้าง “พื้นที่ที่ปลอดภัยและยุติธรรม” ที่ซึ่งความต้องการด้านสุขภาพจิตได้รับการตอบสนองอย่างยั่งยืน ...

ทำความเข้าใจโอโซนในชั้นสตราโตสเฟียร์และความเปราะบาง ชั้นโอโซนในชั้นสตราโตสเฟียร์ ตั้งอยู่ประมาณ 19 ถึง 48 กิโลเมตรเหนือพื้นผิวโลก มีบทบาทป้องกันที่สำคัญโดยการดูดซับรังสีอัลตราไวโอเลต (UV) ที่เป็นอันตรายจากดวงอาทิตย์ เกราะบรรยากาศนี้ป้องกันไม่ให้รังสี UV ในระดับอันตรายไปถึงพื้นผิวโลก ภัยคุกคามหลักต่อชั้นสำคัญนี้มาจากคลอโรฟลูออโรคาร์บอน (CFCs) ซึ่งเป็นสารประกอบสังเคราะห์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการทำความเย็น เครื่องปรับอากาศ และสารขับเคลื่อนสเปรย์ ความเสถียรของพวกมันกลับกลายเป็นปัญหา - เมื่อปล่อยออกมาแล้ว CFCs จะคงอยู่ในชั้นบรรยากาศเป็นทศวรรษ ในที่สุดก็ปล่อยอะตอมคลอรีนที่ทำลายโมเลกุลโอโซน อะตอมคลอรีนเพียงอะตอมเดียวสามารถทำลายโมเลกุลโอโซนได้ประมาณ 100,000 โมเลกุล วิกฤตโอโซนที่กำลังเผยตัว การเดินทางทางวิทยาศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจการทำลายโอโซนเริ่มต้นด้วยการวิจัยบุกเบิกของโรว์แลนด์และโมลินาในต้นทศวรรษ 1970 ในบทความสำคัญปี 1974 ของพวกเขา พวกเขาตั้งทฤษฎีว่า CFCs สามารถอพยพไปยังชั้นสตราโตสเฟียร์และทำลายโมเลกุลโอโซนในเชิงเร่งปฏิกิริยา การยืนยันอย่างน่าทึ่งมาถึงในกลางทศวรรษ 1980 เมื่อนักวิทยาศาสตร์จาก British Antarctic Survey ค้นพบว่าชั้นโอโซนเหนือแอนตาร์กติกาลดลงหนึ่งในสาม - ปรากฏการณ์ที่รู้จักกันในชื่อ “หลุมโอโซน” การค้นพบนี้เปลี่ยนการทำลายโอโซนจากความกังวลเชิงทฤษฎีเป็นวิกฤตสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศที่เร่งด่วน การจัดทำพิธีสารมอนทรีออล หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าตกใจกระตุ้นให้ประชาคมระหว่างประเทศดำเนินการ ในเดือนกันยายน 1987 พิธีสารมอนทรีออลว่าด้วยสารที่ทำลายชั้นโอโซนได้รับการรับรอง สร้างกรอบที่ครอบคลุมสำหรับการควบคุมสารทำลายโอโซนเกือบ 100 ชนิด พิธีสารมอนทรีออลเป็นความสำเร็จที่ไม่เหมือนใคร - เป็นสนธิสัญญาสหประชาชาติฉบับแรกและฉบับเดียวที่บรรลุการให้สัตยาบันทั่วโลก โดยมีทุก 197 ประเทศสมาชิกมุ่งมั่นต่อเป้าหมาย มากกว่า 98% ของสารทำลายโอโซนที่ถูกควบคุมถูกยกเลิกเป็นผลสำเร็จนับตั้งแต่การนำไปปฏิบัติ ...

มลพิษทางอากาศเป็นหนึ่งในความเสี่ยงด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่สุดในระดับโลก การวิจัยปัจจุบันระบุว่ามลพิษทางอากาศเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตประมาณ 8.1 ล้านคนต่อปีทั่วโลก ทำให้เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการเสียชีวิตที่ป้องกันได้ ในกรอบเศรษฐศาสตร์โดนัท มลพิษทางอากาศเป็นตัวแทนของขีดจำกัดของโลกที่สำคัญซึ่งบั่นทอนรากฐานทางสังคมของสุขภาพมนุษย์โดยตรง มลพิษทางอากาศในฐานะวิกฤตสุขภาพสิ่งแวดล้อม ภัยคุกคามด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่แผ่ซ่านจากมลพิษทางอากาศเป็นความท้าทายพื้นฐานต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ เมื่อคุณภาพอากาศเสื่อมลง ผลกระทบโดยตรงต่อสุขภาพมนุษย์จะปรากฏขึ้น สร้างผลกระทบแบบลูกคลื่นข้ามมิติทางสังคมอื่นๆ รวมถึงความสามารถในการทำงาน ผลิตภาพทางเศรษฐกิจ และการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ มลพิษทางอากาศประกอบด้วยส่วนผสมที่หลากหลายของก๊าซและอนุภาคจากแหล่งที่มนุษย์สร้างขึ้นและจากธรรมชาติ กิจกรรมอุตสาหกรรม การขนส่ง การผลิตพลังงาน การเกษตร และการทำความร้อนและการทำอาหารในครัวเรือนมีส่วนทำให้เกิดส่วนผสมที่ซับซ้อนนี้ ประวัติศาสตร์ของมลพิษทางอากาศและการวิจัยด้านสุขภาพ การยอมรับมลพิษทางอากาศในฐานะปัญหาสาธารณสุขได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในศตวรรษที่ผ่านมา เหตุการณ์มลพิษในยุคอุตสาหกรรมตอนต้นเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการทำความเข้าใจผลกระทบต่อสุขภาพ การศึกษาหกเมืองของฮาร์วาร์ดและการศึกษาของสมาคมมะเร็งอเมริกันในทศวรรษ 1990 เปิดเผยหลักฐานสำคัญที่เชื่อมโยงการสัมผัสฝุ่นละอองในระยะยาวกับอัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันชี้ว่าอาจไม่มี “เกณฑ์ที่ปลอดภัย” สำหรับสารมลพิษทางอากาศหลายชนิด โดยเฉพาะฝุ่นละอองขนาดเล็ก ($PM_{2.5}$) ผลกระทบต่อสุขภาพในปัจจุบัน ขนาดของผลกระทบด้านสุขภาพจากมลพิษทางอากาศในระดับโลกเป็นหนึ่งในความเสี่ยงด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุด การประมาณการล่าสุดระบุว่ามลพิษทางอากาศรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตประมาณ 8.1 ล้านคนในปี 2021 การกระจายภาระทั่วโลกแสดงให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันอย่างชัดเจน โดยประเทศรายได้ต่ำและปานกลางมักประสบกับระดับมลพิษที่สูงกว่า ผลกระทบโดยตรงส่งผลต่อระบบทางเดินหายใจทันทีที่สุด เมื่อความเข้มข้นของ $PM_{2.5}$ เพิ่มขึ้นเพียง 10 µg/m³ อัตราการเสียชีวิตจากโรคทางเดินหายใจเพิ่มขึ้นประมาณ 0.58% แม้ว่าผลกระทบต่อระบบทางเดินหายใจจะเข้าใจได้ง่ายกว่า แต่ผลกระทบต่อหัวใจและหลอดเลือดคิดเป็นส่วนใหญ่ของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับมลพิษทางอากาศ การสัมผัสในระหว่างตั้งครรภ์สร้างความเสี่ยงทั้งต่อมารดาและทารกในครรภ์ที่กำลังพัฒนา การสัมผัส $PM_{2.5}$ ที่เพิ่มขึ้นทุก 10 μg/m³ มีความสัมพันธ์กับน้ำหนักแรกเกิดลดลงประมาณ 16.54 กรัม ในปี 2021 มลพิษทางอากาศถูกระบุว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงอันดับสองที่ทำให้เสียชีวิตในเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีทั่วโลก ...

ประวัติศาสตร์ (มืดมน) ของการทำให้บ้านของเราว่างเปล่า ความเข้าใจเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพในฐานะขีดจำกัดของโลกได้พัฒนาอย่างมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ค่อยๆ ตระหนักว่าความหลากหลายทางชีวภาพไม่ได้เป็นเพียงความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม แต่เป็นข้อจำกัดพื้นฐานต่อกิจกรรมของมนุษย์ การตระหนักนี้เริ่มต้นด้วยการแนะนำกรอบขีดจำกัดของโลกโดย Stockholm Resilience Centre ในช่วงเวลานี้ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพเร่งขึ้นอย่างมากพร้อมกับการอุตสาหกรรมและยังคงเลวร้ายลงอย่างต่อเนื่อง หลักฐานแสดงว่าตั้งแต่ปี 1992 ถึง 2014 มีการลดลงประมาณ 40% ในมูลค่าทุนธรรมชาติต่อคนทั่วโลก สถานะของเรือโนอาห์ สภาพปัจจุบันของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพวาดภาพที่น่าเป็นห่วงสำหรับระบบนิเวศโลก เราได้ข้ามขีดจำกัดของโลกสำหรับความสมบูรณ์ของชีวมณฑลไปแล้ว โดยอัตราการสูญพันธุ์ปัจจุบันถึงมากกว่า 100 การสูญพันธุ์ต่อล้านสปีชีส์-ปี—สูงกว่าขีดจำกัดที่ปลอดภัยอย่างน้อยสิบเท่า กิจกรรมของมนุษย์ขับเคลื่อนผลกระทบที่ไม่เคยมีมาก่อนต่อความหลากหลายทางชีวภาพผ่านแรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมหลักห้าประการ: การสูญเสียและการเสื่อมโทรมของถิ่นที่อยู่ สปีชีส์รุกราน การใช้ประโยชน์มากเกินไป มลพิษ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เกษตรกรรมกลายเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการล่มสลายของความหลากหลายทางชีวภาพ ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการลดลงนี้มีนัยสำคัญ โดยผลกระทบของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพประมาณการไว้ที่ 10 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ตัวอย่างเช่น ประชากรผึ้งที่ลดลงคุกคามพืชผลมูลค่ามากกว่า 235 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี การนับถอยหลังแบบลูกโซ่: อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป เส้นทางของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพชี้ไปที่การลดลงที่เร่งขึ้นโดยไม่มีการแทรกแซงอย่างมีนัยสำคัญ รายงานการประเมินโลกของ IPBES คาดการณ์การสูญเสียสปีชีส์หนึ่งล้านชนิดในทศวรรษหน้า เมื่อเราก้าวเข้าสู่ศตวรรษที่ 21 มากขึ้น คาดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะกลายเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความสมบูรณ์ของชีวมณฑลสร้างวงจรป้อนกลับที่อันตราย มิติด้านสุขภาพของมนุษย์ของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจะมีความสำคัญมากขึ้นผ่านหลายทาง รวมถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคระบาดในอนาคต ความท้าทายบนเส้นทางสู่การฟื้นตัว การจัดการกับการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพนำเสนอความท้าทายที่เชื่อมโยงกันหลายประการ การประเมินมูลค่าบริการระบบนิเวศยังคงเป็นเรื่องยากมาก แรงกดดันในการเลี้ยงประชากรที่เพิ่มขึ้นสร้างความตึงเครียดระหว่างการขยายเกษตรกรรมและความต้องการอนุรักษ์ถิ่นที่อยู่ ลักษณะหลายมิติของภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพทำให้การแก้ปัญหาซับซ้อน เนื่องจากตัวขับเคลื่อนห้าประการของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพมีปฏิสัมพันธ์ในรูปแบบที่ซับซ้อน ทำให้การแทรกแซงแบบแยกส่วนไม่มีประสิทธิภาพ ...