ในปี 2000 เทศบาลโซบรัลของบราซิลมีปัญหาที่ดูเหมือนจะแก้ไขไม่ได้ ตั้งอยู่ในเซอารา ซึ่งเป็นรัฐที่ยากจนที่สุดแห่งหนึ่งของบราซิล มีนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 เพียง 49% เท่านั้นที่สามารถอ่านได้ตามระดับชั้น1 ภายในปี 2004 ตัวเลขดังกล่าวสูงถึง 92%1 ปัจจุบัน เซอารามีอัตราความยากจนทางการเรียนรู้ต่ำที่สุดในบราซิล โดยมีเทศบาลที่มีผลการดำเนินงานดีที่สุด 10 แห่งจาก 20 แห่งของประเทศ1
การเปลี่ยนแปลงของโซบรัลไม่ใช่เวทมนตร์ แต่เป็นวิธีการ: สื่อการสอนที่มีโครงสร้าง การสนับสนุนครูอย่างเข้มข้น และการจัดหาเงินทุนตามผลลัพธ์ซึ่งผูก 18% ของการโอนภาษีไว้กับผลลัพธ์ทางการศึกษา1 แนวทางดังกล่าวแพร่กระจายไปทั่วรัฐ พิสูจน์ให้เห็นว่าแม้แต่ชุมชนที่เสียเปรียบที่สุดก็สามารถบรรลุสิ่งที่ประเทศร่ำรวยมักต้องดิ้นรนเพื่อมอบให้ได้
เราเปิดฉากด้วยโซบรัลเพราะเรื่องราวของการแทรกแซงโดยใช้หลักฐานอ้างอิงที่ให้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งนี้กำลังถูกทำซ้ำทั่วโลกกำลังพัฒนา ในเคนยา อัตราการรู้หนังสือเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าหลังจากโครงการการอ่านระดับชาติเข้าถึงโรงเรียน 23,000 แห่ง2 ในอินเดีย แนวทางง่ายๆ ในการจัดกลุ่มเด็กตามระดับทักษะแทนที่จะเป็นอายุได้เข้าถึงนักเรียน 76 ล้านคน พร้อมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรู้ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีการวัดในการวิจัยทางการศึกษา3
เรื่องราวความสำเร็จเหล่านี้มีความสำคัญเพราะส่องเส้นทางผ่านความท้าทายที่สำคัญที่สุดและแก้ไขได้ในการพัฒนามนุษย์ในปัจจุบัน
ช่องว่างหลังประตูห้องเรียน
นี่คือตัวเลขที่ควรเปลี่ยนความคิดของเราเกี่ยวกับการศึกษาระดับโลก: เด็กเจ็ดในสิบคนในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลางไม่สามารถอ่านและเข้าใจข้อความง่ายๆ ได้เมื่ออายุ 10 ปี45 ธนาคารโลกเรียกสิ่งนี้ว่า “ความยากจนทางการเรียนรู้” และแสดงถึงสิ่งที่ลึกซึ้ง: ช่องว่างระหว่างการพาเด็กเข้าโรงเรียนและการสอนให้พวกเขาอ่านจริงๆ
นี่ไม่ใช่เรื่องของการเข้าถึงอีกต่อไป ความพยายามระดับโลกมานานหลายทศวรรษประสบความสำเร็จในการขยายการลงทะเบียนเรียน และเด็กส่วนใหญ่ในขณะนี้มีที่นั่งในห้องเรียน ความท้าทายคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อพวกเขาอยู่ที่นั่น เราได้รับการศึกษาโดยไม่มีการเรียนรู้ และผลที่ตามมาก็กระเพื่อมไปทั่วทั้งสังคม
ตัวเลขแตกต่างกันอย่างมากตามภูมิภาค แต่รูปแบบมีความสม่ำเสมอ ในแอฟริกาใต้สะฮารา 89% ของเด็ก ประสบปัญหาความยากจนทางการเรียนรู้: เก้าในสิบคนไม่สามารถอ่านได้เมื่ออายุ 10 ปี6 ละตินอเมริกาเห็นอัตราพุ่งสูงขึ้นจาก 52% เป็นประมาณ 80% หลังจากการปิดโรงเรียนเนื่องจากการระบาดใหญ่เฉลี่ย 225 วัน4 เอเชียใต้ ซึ่งมีการปิดโรงเรียนยาวนานที่สุดในโลกที่ 273 วัน ขยับจาก 60% เป็น 78%4
เมื่อเราดูสาเหตุที่แท้จริง ปัจจัยสามประการปรากฏขึ้นซ้ำๆ ในบริบทต่างๆ
ครูมีภาระงานมากเกินไปจนเป็นไปไม่ได้ ยูเนสโกคาดการณ์ว่าโลกต้องการครูเพิ่มอีก 44 ล้านคนภายในปี 2030 รวมถึง 15-17 ล้านคนในแอฟริกาใต้สะฮาราเพียงแห่งเดียว7 เงินทุนที่จำเป็นสูงถึง 1.2 แสนล้านดอลลาร์ เทียบกับการใช้จ่ายปัจจุบันเพียง 55 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคนต่อปีในประเทศที่มีรายได้ต่ำ เทียบกับ 8,532 ดอลลาร์ในประเทศร่ำรวย8 นั่นคือช่องว่าง 155 เท่าในการลงทุนต่อเด็กหนึ่งคน
เด็กเรียนรู้ในภาษาที่พวกเขาไม่ได้พูด ระหว่าง 37-40% ของนักเรียนในประเทศกำลังพัฒนาได้รับการสอนในภาษาที่แตกต่างจากที่พวกเขาพูดที่บ้าน ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 90% ในบางบริบท9 ในเปรู ผู้พูดภาษาสเปนเป็นภาษาแม่มีโอกาสบรรลุการอ่านที่น่าพอใจมากกว่านักเรียนพื้นเมืองที่เรียนภาษาสเปนเป็นภาษาที่สองถึงเจ็ดเท่า9
วิธีการสอนแบบดั้งเดิมล้มเหลวในการรู้หนังสือขั้นพื้นฐาน การสอนที่เน้นครูเป็นศูนย์กลางมีอิทธิพลแม้จะมีหลักฐานของผลลัพธ์ที่ไม่ดี หลักสูตรอนุมานความรู้ที่เด็กไม่มี ครูจำนวนมากขาดการฝึกอบรมในการสอนการอ่านตามหลักฐานและไม่ได้รับการฝึกสอนหรือการสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง10
สิ่งที่เป็นเดิมพัน และเหตุใดจึงคุ้มค่าที่จะแก้ไข
ระดับเศรษฐกิจมีความสำคัญ การประมาณการที่ครอบคลุมที่สุดของธนาคารโลกประเมินมูลค่าความยากจนทางการเรียนรู้ที่ 21 ล้านล้านดอลลาร์ในการสูญเสียรายได้ตลอดชีวิต สำหรับคนรุ่นปัจจุบัน เทียบเท่ากับ 17% ของ GDP ทั่วโลก114 พลิกมุมมองนี้: การแก้ปัญหานี้แสดงถึงโอกาสที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในการพัฒนามนุษย์ โดยเฉพาะสำหรับแอฟริกา การปิดช่องว่างการเรียนรู้อาจปลดล็อกโอกาสทางเศรษฐกิจที่ประเมินไว้ที่ 6.5 ล้านล้านดอลลาร์6
แต่นอกเหนือจากเศรษฐศาสตร์แล้ว นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับศักยภาพของมนุษย์ ภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิเด็ก เด็กทุกคนมีสิทธิไม่เพียงแต่ในการศึกษา แต่ในการศึกษาที่พัฒนาความสามารถของพวกเขา12 กรอบของ SDG 4 ในฐานะ “การศึกษาที่มีคุณภาพ” ยอมรับสิ่งนี้อย่างชัดเจน และข่าวดีก็คือมีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้
มิติระหว่างรุ่นทำให้การดำเนินการมีค่าเป็นพิเศษ ยูเนสโกประเมินว่าผู้คน 171 ล้านคนอาจหลุดพ้นจากความยากจนได้หากนักเรียนทุกคนในประเทศที่มีรายได้ต่ำมีทักษะการอ่านขั้นพื้นฐาน12 การรู้หนังสือขั้นพื้นฐานเปิดประตูสู่สิ่งอื่นๆ ทั้งหมด: ทักษะทางเทคนิคที่เศรษฐกิจสมัยใหม่ต้องการ หน่วยงานในการมีส่วนร่วมในชีวิตพลเมือง ความสามารถในการทำลายวงจรของความเสียเปรียบ
การแทรกแซงที่ได้ผลจริง
สิ่งที่ทำให้เรามีความหวังคือตอนนี้เรามีหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่ได้ผล และกำลังดำเนินการในวงกว้าง วิธีแก้ปัญหามีลักษณะร่วมกัน: มุ่งเน้นไปที่ทักษะพื้นฐาน สนับสนุนครูด้วยเครื่องมือที่ใช้งานได้จริง และปรับให้เข้ากับบริบทในท้องถิ่นในขณะที่ยังคงรักษาหลักการที่ใช้หลักฐานอ้างอิง
การสอนแบบมีโครงสร้าง: ฐานหลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุด
โปรแกรมการสอนแบบมีโครงสร้างให้คู่มือการสอนโดยละเอียดแก่ครู แบบฝึกหัดสำหรับนักเรียน การฝึกอบรมอย่างเข้มข้น และการสนับสนุนการฝึกสอนอย่างต่อเนื่อง คณะที่ปรึกษาหลักฐานการศึกษาระดับโลกจัดประเภทสิ่งเหล่านี้ว่าเป็น “การซื้อที่ยอดเยี่ยม” โดยพิจารณาจากความคุ้มค่าที่โดดเด่น3
ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าทึ่ง ในประเทศกำลังพัฒนา การสอนแบบมีโครงสร้างทำให้เกิดการปรับปรุงเฉลี่ย 0.44 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ซึ่งเป็น สองเท่าของขนาดผลกระทบ ของโปรแกรมที่คล้ายคลึงกันในสหรัฐอเมริกา10 โครงการ Tusome (“มาอ่านกันเถอะ”) ของเคนยาเริ่มต้นด้วยการทดลองแบบสุ่มในโรงเรียนกว่า 400 แห่ง พบว่านักเรียนมีแนวโน้มที่จะผ่านเกณฑ์มาตรฐานระดับชาติถึงสามเท่า2 ภายในสองปี ได้ขยายไปยังโรงเรียนประถมศึกษาของรัฐ 23,000 แห่ง โดยอัตราการรู้หนังสือเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า2
การวิเคราะห์พบว่าการใช้จ่ายเพิ่มเติมทุกๆ 100 ดอลลาร์ทำให้นักเรียนบรรลุเกณฑ์มาตรฐานเพิ่มขึ้น 15 คน ซึ่งเป็นผลตอบแทนจากการลงทุนที่ยอดเยี่ยม2
การสอนในระดับที่เหมาะสม: พบเด็กในที่ที่พวกเขาอยู่
Pratham NGO ของอินเดียได้พัฒนาข้อมูลเชิงลึกที่เรียบง่ายอย่างสง่างาม: จัดกลุ่มเด็กตามระดับทักษะจริง ไม่ใช่อายุ เด็กที่ไม่สามารถจดจำตัวอักษรได้ต้องการการสอนที่แตกต่างจากเด็กที่สามารถถอดรหัสคำได้ ไม่ว่าพวกเขาจะลงทะเบียนเรียนในชั้นเรียนใดก็ตาม
การทดลองแบบสุ่มหกครั้งบันทึกผลกระทบที่ J-PAL อธิบายว่าเป็น “การวัดที่ใหญ่ที่สุดและเข้มงวดที่สุดในวรรณกรรมทางการศึกษา”3 ในรัฐอุตตรประเทศ เด็กที่อ่านย่อหน้าหรือนิทานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า3 แนวทางการสอนในระดับที่เหมาะสม (TaRL) ได้เข้าถึงนักเรียนอินเดีย 76 ล้านคนผ่านความร่วมมือของรัฐบาลและขยายไปยังกว่า 20 ประเทศ3
การสอนภาษาแม่: ต่อยอดจากสิ่งที่เด็กรู้
ข้อมูลของยูเนสโกปี 2025 ยืนยันสิ่งที่วิทยาศาสตร์การรับรู้คาดการณ์ไว้: เด็กที่ได้รับการสอนในภาษาแม่ของตนมีแนวโน้มที่จะอ่านด้วยความเข้าใจภายในสิ้นปีประถมศึกษา เพิ่มขึ้น 30%9
สิ่งที่ตรงกันข้ามกับสัญชาตญาณคือ สิ่งนี้ขยายไปถึงการเรียนรู้ภาษาที่สองด้วย Pédagogie Convergente ของมาลีพบว่านักเรียนในโรงเรียนภาษาแม่ทำคะแนนภาษาฝรั่งเศสได้ดีกว่าผู้ที่ได้รับการสอนเป็นภาษาฝรั่งเศสเท่านั้น9 รากฐานที่แข็งแกร่งในภาษาแรกจะถ่ายทอดไปสู่การเรียนรู้ภาษาที่สอง ขณะนี้ธนาคารโลกแนะนำให้มีการสอนภาษาแม่อย่างน้อยหกปีก่อนที่จะเปลี่ยน9
การลงทุนในวัยเด็กตอนต้น: ผลตอบแทนระยะยาวสูงสุด
ยิ่งเราแทรกแซงเร็วเท่าไหร่ ผลกระทบก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น โครงการเยี่ยมบ้านของจาเมกาสร้าง รายได้สูงขึ้น 37% เมื่ออายุ 31 ปีสำหรับเด็กที่เข้าร่วม13 การวิเคราะห์อภิมานแสดงให้เห็นว่าการศึกษาปฐมวัยที่มีคุณภาพช่วยลดการเข้าเรียนในการศึกษาพิเศษได้ 8.1 เปอร์เซ็นต์พอยต์ การซ้ำชั้น 8.3 คะแนน และเพิ่มการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย 11.4 คะแนน13
ในแอฟริกาใต้สะฮารา ทุกๆ ดอลลาร์ที่ลงทุนในการลงทะเบียนก่อนวัยเรียนเพิ่มขึ้นสามเท่าอาจสร้างผลตอบแทนได้ 33 ดอลลาร์ ซึ่งเกินกว่าการลงทุนทางเลือกอื่นแทบทุกอย่าง6
อาหารกลางวันในโรงเรียน: จัดการกับความหิวโหยเพื่อช่วยให้เกิดการเรียนรู้
เด็กที่หิวโหยไม่สามารถเรียนรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีจำนวน 200 ล้านคนที่ได้รับผลกระทบจากโภชนาการที่ไม่ดี รากฐานทางปัญญาสำหรับการเรียนรู้มักจะถูกบุกรุกก่อนเริ่มเรียน14 โครงการอาหารกลางวันในโรงเรียนจัดการกับปัญหานี้โดยตรง
การทบทวนอย่างเป็นระบบบันทึกการเพิ่มขึ้น 5-6 เปอร์เซ็นต์พอยต์ในการลงทะเบียนของเด็กผู้หญิงและอัตราการเข้าเรียนที่สูงขึ้น14 การศึกษาในเคนยาพบว่านักเรียนที่ได้รับอาหารที่มีเนื้อสัตว์มีคะแนนดีขึ้น 57.5 คะแนนในทุกวิชาเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้รับอาหาร14
การขยายสิ่งที่ได้ผล
การแลกเปลี่ยนการเรียนรู้ขั้นพื้นฐานของแอฟริกาปี 2024 นำผู้แทนจาก 39 ประเทศมารวมตัวกันเพื่อมุ่งมั่นที่จะบรรลุความยากจนทางการเรียนรู้เป็นศูนย์ภายในปี 20356 เป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน แต่รายงานของคณะที่ปรึกษาหลักฐานการศึกษาระดับโลกในเดือนตุลาคม 2025 ซึ่งสังเคราะห์การศึกษาประมาณ 120 เรื่องในกว่า 170 ภาษา ยืนยันว่าเรารู้ว่าการสอนการอ่านที่มีประสิทธิภาพเป็นอย่างไร10
ประเทศที่ประสบความสำเร็จในการลดความยากจนทางการเรียนรู้มีลักษณะร่วมกัน: ความมุ่งมั่นทางการเมืองที่ยั่งยืน การใช้โครงสร้างรัฐบาลที่มีอยู่เพื่อขยายขนาด การจัดหาเงินทุนตามผลลัพธ์ การติดตามอย่างต่อเนื่อง และการลงทุนในการสนับสนุนครู12 เหล่านี้ไม่ใช่ส่วนผสมลึกลับ; มันเป็นวินัยในการดำเนินการที่ใช้กับการแทรกแซงที่พิสูจน์แล้ว
ข้อจำกัดหลักคือเงินทุน ช่องว่างประจำปี 9.7 หมื่นล้านดอลลาร์ระหว่างสิ่งที่จำเป็นและสิ่งที่มีอยู่ไม่สามารถปิดได้ด้วยทรัพยากรภายในประเทศเพียงอย่างเดียวในประเทศที่ยากจนที่สุด8 กระนั้นความช่วยเหลือด้านการศึกษาก็ลดลง 7% ระหว่างปี 2020 ถึง 2021 โดยแอฟริกาใต้สะฮาราประสบปัญหารายได้ลดลง 23%8 รัฐบาลแอฟริกันในปัจจุบันใช้จ่ายในการชำระหนี้มากกว่าการศึกษาและการดูแลสุขภาพรวมกัน ซึ่งเป็นอุปสรรคเชิงโครงสร้างที่ต้องการความสนใจจากนานาชาติควบคู่ไปกับความมุ่งมั่นภายในประเทศ8
เส้นทางข้างหน้า
ความยากจนทางการเรียนรู้แสดงถึงช่องว่างพื้นฐานในสิ่งที่เศรษฐศาสตร์โดนัทเรียกว่ารากฐานทางสังคม: เด็กที่ไม่มีความสามารถพื้นฐานในการถอดรหัสภาษาเขียน ซึ่งส่งผลกระทบต่อทุกมิติของความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์
แต่แตกต่างจากความท้าทายระดับโลกมากมาย ปัญหานี้มีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้ว การเปลี่ยนแปลงของโซบรัลจาก 49% เป็น 92% ของการรู้หนังสือในสี่ปีไม่ใช่ความผิดปกติ; มันเป็นแม่แบบ เคนยาขยายการสอนการอ่านตามหลักฐานไปยังโรงเรียน 23,000 แห่ง อินเดียเข้าถึงเด็ก 76 ล้านคนด้วยการสอนที่ตรงเป้าหมาย สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่โครงการนำร่องอีกต่อไป; เป็นการพิสูจน์แนวคิดในระดับชาติ
การวิจัยบอกเราว่าการเรียนที่มีคุณภาพเพิ่มขึ้นแต่ละปีสร้างรายได้สูงขึ้น 9-10%11 ทุกดอลลาร์ที่ลงทุนในการศึกษาปฐมวัยสามารถคืนมาได้ 33 ดอลลาร์6 การสอนแบบมีโครงสร้างให้ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรู้สองเท่าในราคาเพียงเศษเสี้ยวของค่าใช้จ่ายในการแทรกแซงในประเทศร่ำรวย10
สิ่งที่เหลืออยู่คือการนำสิ่งที่เรารู้ว่าได้ผลไปใช้ ในระดับที่โอกาสเรียกร้อง เด็ก 800 ล้านคนที่กำลังเรียนรู้ที่จะอ่านไม่ได้รอคอยนวัตกรรมใหม่ๆ พวกเขากำลังรอเจตจำนงทางการเมืองและการลงทุนที่ประสานกันเพื่อนำวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วมาสู่ทุกห้องเรียน
โซบรัล เคนยา และอินเดียพิสูจน์แล้วว่าเป็นไปได้ การวิจัยแสดงให้เราเห็นว่าทำอย่างไร คำถามตอนนี้คือเราจะดำเนินการตามสิ่งที่เราได้เรียนรู้หรือไม่ และหลักฐานบ่งชี้ว่าเราทำได้อย่างแน่นอน