헤이즐 크릭의 불가능한 정원
펜실베이니아주의 헤이즐 크릭 광산(Hazel Creek Mine)에서는 한때 척박했던 땅에서 현재 172종의 조류가 번성하고 있으며, 여기에는 번식 개체군을 가진 멸종 위기종인 노란날개솔새(golden-winged warblers)도 포함됩니다12. 1967년부터 멸종 위기종으로 등재된 인디애나 박쥐는 버려진 광산 수갱에 모성 군락을 형성했습니다1. 한때 산성 배수로 인해 주황색으로 흐르던 개울에는 곤들매기(eastern brook trout)가 헤엄치고 있습니다. 이것은 추상적인 희망에 관한 이야기가 아닙니다. 이것은 산업적 추출이 죽도록 내버려 둔 땅에서의 기록된 생태학적 회복입니다.
전 세계적으로 110만 헥타르가 넘는 광산 훼손 토지가 복구되지 않은 채 방치되어 있으며, 새로운 훼손 속도는 계속해서 복원 속도를 앞지르고 있습니다3. 그러나 동료 평가(peer-reviewed) 연구에 따르면 이 척박한 땅을 복원하면 헥타르당 연간 최대 13.9톤의 CO₂를 격리하여 환경적 부채를 탄소 흡수원 및 생물다양성 피난처로 전환할 수 있습니다4.
도넛 경제학(Doughnut Economics) 프레임워크 내에서 광산 복원은 인류가 이미 침범한 9가지 행성 경계 중 하나인 토지 시스템 변화(Land System Change)를 직접적으로 해결합니다. 스톡홀름 회복력 센터(Stockholm Resilience Centre)의 2023년 평가는 토지 전환이 1990년대에 안전 임계값을 넘었으며, 75%의 안전 경계에 대해 원래 전 세계 산림 피복의 60%만이 남아 있어 위험한 초과 상태에 머물러 있음을 확인합니다5. 채굴은 이에 직접적으로 기여했습니다. 2001년부터 2020년 사이에 채굴 활동으로 인해 140만 헥타르의 나무 피복이 손실되었으며, 연간 약 3,600만 톤의 이산화탄소 환산량이 방출되었습니다6.
그러나 증거는 또한 무엇이 가능한지를 보여줍니다. 애팔래치아 석탄 지대에서 호주의 자라(jarrah) 숲, 중국의 칭하이-티베트 고원에 이르기까지 복원 프로젝트는 측정 가능한 성공을 기록하고 있습니다. 종들이 돌아오고, 탄소가 축적되며, 생태계가 기능하고 있습니다. UNCCD는 현재 지구 육지 표면의 최대 40%가 황폐화되어 32억 명의 사람들에게 영향을 미치고 있다고 추정합니다7. 그러나 20억 헥타르가 잠재적으로 복원될 수 있습니다8.
이 분석은 토지 전환 행성 경계 렌즈를 통해 문제의 규모, 기록된 복원 성공 사례, 탄소 격리 과학, 생물다양성 결과, 활성화 기술 및 솔직한 한계를 검토합니다.
우리가 이미 넘은 경계
토지 시스템 변화는 행성 경계 프레임워크 내에서 “핵심 경계"로 작용하며, 이는 그 위반이 다른 지구 시스템 프로세스로 파급됨을 의미합니다5. 안전 임계값은 원래 전 세계 산림 피복의 75%가 온전하게 유지될 것을 요구합니다. 현재 수준은 약 60%로 15% 포인트 부족합니다5. 8개 주요 산림 생물군계 중 7개가 이제 개별적으로 지역 임계값을 넘었으며, 아시아와 아프리카의 열대 우림이 가장 높은 황폐화율을 보입니다6.
이러한 초과에 대한 채굴의 기여는 상당하지만 종종 과소평가됩니다. 채굴 관련 산림 손실의 거의 90%는 인도네시아, 브라질, 러시아, 미국, 캐나다, 페루, 가나, 수리남, 미얀마, 호주 및 가이아나의 11개국에 집중되어 있습니다6. ESG 광업 회사 지수(ESG Mining Company Index)는 2023년에 새로 훼손된 10,482헥타르에 비해 복구된 면적은 5,369헥타르에 불과하여 매년 순손실이 악화되고 있음을 기록했습니다3.
활발한 채굴 외에도 황폐화된 산업 용지의 재고는 엄청납니다. 유럽 연합의 340,000개 이상, 미국의 450,000개 이상, 중국의 260만 헥타르의 버려진 산업 용지를 포함하여 전 세계적으로 약 500만 개의 버려진 산업 부지(브라운필드)가 정화가 필요합니다9. 토지 황폐화는 인간의 총 순 온실 가스 배출량의 약 23%를 차지하며 기후 변화와 생물다양성 손실을 모두 직접적으로 가속화합니다7.
토지 전환 경계의 위반은 도넛의 사회적 기초와도 직접적으로 연결됩니다. UNCCD는 황폐화가 32억 명의 사람들에게 영향을 미치며, 2015년에서 2019년 사이에 매년 1억 헥타르의 건강한 토지가 추가로 손실되었다고 보고합니다7. 황폐화된 토지에 의존하는 지역 사회는 식량 안보, 물 접근성 및 경제적 기회(도넛의 내부 고리를 형성하는 사회적 기초 차원)에 대한 복합적인 압력에 직면해 있습니다.
그러나 문제를 드러내는 동일한 데이터가 기회도 조명합니다. IUCN과 산림 경관 복원 글로벌 파트너십(Global Partnership on Forest Landscape Restoration)은 전 세계적으로 20억 헥타르 이상의 황폐화된 토지가 복원될 수 있으며, 15억 헥타르는 보호 구역, 재생 숲 및 지속 가능한 농업을 결합한 모자이크 복원에 적합하다고 추정합니다8. 본 챌린지(Bonn Challenge)는 2030년까지 3억 5천만 헥타르를 복원하는 목표를 설정했으며, 이미 2억 1천만 헥타르 이상이 약속되었습니다8. 이것이 달성되면 매년 1.7기가톤의 이산화탄소 환산량을 격리하는 동시에 9조 달러의 생태계 서비스 혜택을 창출할 수 있습니다8.
애팔래치아의 숲이 다시 솟아오르다
세계에서 가장 광범위하게 기록된 광산에서 생태계로의 변화는 미국 동부의 애팔래치아 탄전 전체에서 펼쳐지고 있습니다. 2004년에 설립된 애팔래치아 지역 재조림 이니셔티브(ARRI)는 깊은 토양 갈기(deep soil ripping)와 자생 활엽수 식재를 결합한 방법인 산림 개간 접근법(Forestry Reclamation Approach)을 사용하여 110,000헥타르 이상의 이전 노천광에 1억 8,700만 그루의 나무를 심었습니다1011.
이러한 변화 뒤에 숨겨진 과학은 설득력이 있습니다. 켄터키 대학의 동료 평가 연구에 따르면 재조림된 광산 토지는 헥타르당 연간 13.9톤의 CO₂를 격리합니다(식물 바이오매스 10.3톤 및 토양 탄소 축적 3.7톤으로 구성)4. 기존 개간과의 비교는 극명합니다. 한때 표준 광산 복원을 대표했던 굳어진 초원은 채굴 전 숲 탄소의 14%만 보유하고 있습니다4. 복원 50년 후, 재조림된 부지는 초원 개간보다 3배 더 많은 총 탄소를 포함합니다4.
애팔래치아 남부 광산 지역 전체에서 재조림 가능한 304,000헥타르를 통해 이 지역은 60년 동안 약 5,350만 톤의 탄소를 격리할 수 있습니다4. 비영리 단체인 그린 포레스트 워크(Green Forests Work)는 주요 실행 파트너로 부상하여 90%의 나무 생존율을 달성하고 토양 압축 해제 전 45종의 식물 종에서 이후 100종 이상으로 종 다양성이 두 배로 증가했음을 기록했습니다10.
헤이즐 크릭의 성공은 이 접근 방식의 정점을 보여줍니다. 수십 년간의 복원을 통해 450종 이상의 자생 식물, 곤들매기를 포함한 24종의 어류, 멸종 위기종법에 등재된 14종이 서식하게 되었습니다12. 이 사이트는 복원이 단순한 미적 개선이 아님을 보여줍니다. 이는 인류를 안전한 운영 공간으로 되돌리는 데 기여하는 측정 가능한 탄소 및 생물다양성 혜택을 갖춘 진정한 생태학적 회복을 나타냅니다.
석탄 구덩이에서 호수 지역으로
독일 동부의 루사티아(Lusatia) 지역에서는 풍경 규모의 변모가 단호한 정책과 장기적인 투자가 무엇을 달성할 수 있는지 보여줍니다. 갈탄 분지는 1988년 생산 정점기에 연간 2억 톤의 석탄을 생산하고 75,000명을 고용했습니다12. 독일 통일 후 광산 폐쇄는 지역 경제를 황폐화시켰지만 생태학적 재창조의 가능성을 열었습니다.
1990년부터 공공 소유의 LMBV 재활 회사는(연방 정부 75%, 주 정부 25% 자금 지원) 82,000헥타르의 전 광산 토지를 복구했습니다1213. 여기에는 31,000헥타르의 새로운 숲과 14,000헥타르의 수면을 덮는 약 30개의 인공 호수 조성이 포함됩니다1214. 9개의 호수는 현재 항해 가능한 운하로 연결되어 연간 793,000건의 관광객 숙박을 창출하는 7,000헥타르의 인접한 레크리에이션 풍경을 형성합니다1215.
호주의 알코아 자라 숲(Alcoa Jarrah Forest) 복구는 아마도 세계에서 가장 과학적으로 기록된 광산 복원 프로그램을 나타낼 것입니다. 1963년부터 알코아는 서호주 북부 자라 숲에서 보크사이트 매장량을 점진적으로 채굴하고 복구해 왔으며, 매년 약 600헥타르가 개간, 채굴 및 복원되고 있습니다1617. 이 프로그램은 2001년부터 목표 식물 종 풍부도의 100%를 달성했으며(1991년 65%에서 증가), 포유류 종의 100%와 조류 및 파충류의 약 90%가 복구된 지역으로 돌아왔습니다1718. 총 1,355헥타르가 공식적으로 인증되어 주정부에 반환되었으며, 이는 호주 역사상 가장 큰 광산 복구 반환입니다17.
중국의 칭하이-티베트 고원에서는 장창(Jiangcang) 탄광이 극한 환경에서의 복원 성공을 보여줍니다19. 해발 3,500-4,500m, 생장 기간은 90일에 불과하고 영구 동토층이 62-174m 깊이까지 뻗어 있는 곳에서 초기 복원 시도는 50%의 식생 피복률만 달성했습니다. 2020년부터 시작된 수정된 접근 방식(폐석 선별, 양 분뇨를 사용한 유기 개량, 자생 고산 잔디 파종 결합)은 2024년까지 77-80%의 식생 피복률을 달성하여 자연 배경 수준과 일치했습니다19.
인도 자리아(Jharia) 탄전의 다모다(Damoda) 광산은 개발 도상국의 엄격한 탄소 데이터를 제공합니다. 8년 된 복원지는 헥타르당 30.98톤의 총 탄소 저장량을 측정했으며, 이는 헥타르당 113.69톤의 CO₂가 격리되었음을 나타냅니다20.
척박한 땅을 위한 탄소 수학
복원된 토지와 황폐화된 토지의 탄소 격리에 대한 과학적 증거는 명백합니다. 황폐화되고 척박한 땅은 거의 0에 가깝거나 마이너스인 탄소를 축적하는 반면, 적극적인 복원은 이 궤적을 극적으로 역전시킵니다420.
애팔래치아의 동료 평가 연구에 따르면 광산 토지 재조림은 헥타르당 연간 13.9톤의 CO₂를 격리하여 가장 높은 기록을 달성했습니다4. 열대 인공림은 처음 20년 동안 헥타르당 연간 4.5-40.7톤의 CO₂를 달성할 수 있습니다21. 고다양성 초원 복원은 연간 1.9-2.6톤을 포집하며, 토양 탄소가 축적됨에 따라 시간이 지남에 따라 속도가 빨라집니다21.
대체 토지 상태와의 비교는 극명합니다. 농경지 토양은 일반적으로 원래 토양 탄소의 20-67%를 잃었으며, 이는 농업이 시작된 이래 전 세계적으로 약 1,330억 톤의 탄소 손실을 나타냅니다21. 황폐화된 농경지 토양은 적극적인 관리를 통해 이 역사적 손실의 50-66%를 잠재적으로 회복할 수 있으며, 이는 격리될 수 있는 420억-780억 톤의 탄소에 해당합니다21.
복원 접근 방식은 매우 중요합니다. 2024년 분석에 따르면 보조 자연 재생(assisted natural regeneration)은 적합한 지역의 46%에서 능동적 식재보다 비용 효율적이며, 평균 최소 탄소 가격은 60% 더 낮습니다(CO₂ 환산 톤당 $65.8 대 $108.8)21. 자연 재생은 다양한 탄소 가격에서 식재보다 1.6-2.2배 더 많은 탄소를 격리할 수 있으며, IPCC 기본값은 자연 재생률을 전 세계적으로 32%, 열대 지방에서 50% 과소평가합니다21. 최적의 방법 혼합을 사용하면 어느 한 가지 접근 방식보다 약 40% 더 많은 탄소를 격리할 수 있습니다21.
시간도 중요합니다. 토양 탄소 축적은 즉시 시작되지만 초원 복원의 경우 13-22년 사이에 크게 가속화되고 숲의 경우 40-60년에 평형에 도달합니다22. 글로벌 메타 분석에 따르면 자연 재생은 40년 후 능동적 복원보다 성능이 뛰어나며, 숲은 더 긴 기간 동안 자연 재생 하에서 72% 더 높은 토양 유기 탄소를 보여줍니다22. 시사점: 지금 복원을 시작하면 수십 년 동안 복합적인 혜택을 창출합니다.
광산 수갱의 박쥐들
탄소 이외에도 복원된 광산 부지는 놀라운 생물다양성 회복 능력을 보여주며 때로는 주변의 황폐화된 풍경보다 생태적으로 더 가치가 있습니다. 글로벌 메타 분석에 따르면 복원은 황폐화된 부지에 비해 생물다양성을 평균 20% 증가시키지만, 복원된 부지는 참조 생태계 생물다양성 수준보다 약 13% 낮습니다22.
가장 놀라운 결과는 장기 프로젝트에서 나옵니다. 알코아의 자라 숲 복구는 서부 회색 캥거루, 붓꼬리 포섬, 노란발 안테키누스를 포함한 종들이 복원된 숲을 재식민지화하는 등 100% 포유류 귀환율을 기록했습니다1718. 유전적 다양성 분석에 따르면 복원된 개체군은 채굴되지 않은 숲 개체군과 일치하며, 채굴 중 서식지가 완전히 파괴되었다는 점을 감안할 때 놀라운 회복입니다18.
버려진 광산 구조물 자체는 자연 경관이 복제할 수 없는 중요한 서식지를 제공합니다. 미국 박쥐 45종 중 29종은 휴식, 동면 또는 육아 군락을 위해 광산에 의존합니다. 광산 수갱은 동굴 거주 종에게 필요한 안정적인 온도와 습도를 제공합니다23. 헤이즐 크릭에서 인디애나 박쥐는 버려진 작업장에 모성 군락을 형성했으며, “박쥐 게이트"는 공공 안전을 보장하면서 야생 동물 접근을 보존합니다12. 한때 자원을 추출했던 인프라가 이제는 멸종 위기종을 보호합니다.
일부 복원된 부지는 공식적인 보호 상태를 획득했습니다. 호주의 아리드 리커버리 리저브(Arid Recovery Reserve)(전 광산 토지에 60평방킬로미터의 울타리 서식지)는 지역적으로 멸종된 4종의 포유류 종을 성공적으로 재도입하는 동시에 주변 울타리가 없는 땅의 3배에 달하는 소형 포유류 밀도를 달성했습니다18. 칠레의 콘찰리(Conchalí) 석호는 전 광산 회사 토지에 있으며 2004년에 국제적으로 중요한 람사르 습지가 되었습니다18.
체코 석탄 채굴 지역의 생태학적 천이 연구에 따르면 종의 풍부함은 부지 연령에 따라 지속적으로 증가하며, 자발적 천이 부지는 기술적으로 개간된 부지보다 더 높은 생물다양성을 지원하는 경우가 많습니다22. 이 발견은 오염된 부지에 대한 기술적 개간이 정화에 필수적이지만, “개입을 줄이는” 접근 방식이 때때로 집약적 관리를 능가할 수 있음을 시사합니다.
드론, 곰팡이, 그리고 엄격한 한계
혁신은 복원 효율성을 변화시키고 있지만 현실적인 평가를 위해서는 입증된 기술과 마케팅 주장을 구별해야 합니다.
드론 파종 기술은 극적인 가속화를 약속합니다. 매스트 리포레스테이션(Mast Reforestation) 및 플래시 포레스트(Flash Forest)와 같은 회사는 하루에 800-1,000그루의 나무를 손으로 심는 속도에 비해 하루에 10,000-40,000개의 씨앗 꼬투리를 배포할 수 있습니다24. 호주의 티스 리해빌리테이션(Thiess Rehabilitation)은 전통적인 방법의 20헥타르에 비해 드론 파종으로 하루 40-60헥타르를 달성했으며, GPS 매핑 정밀도를 통해 손으로 심는 사람이 접근할 수 없는 가파른 경사면에 접근할 수 있습니다24.
그러나 생존율은 더 냉정한 이야기를 들려줍니다. 비판적 평가에 따르면 드론으로 투하된 씨앗의 생존율은 0-20%로 마케팅 자료의 80% 발아 주장보다 훨씬 낮습니다24. 미국 산림청은 “생존율과 비용이 손으로 심는 것에 비해 최적이 아니었다"고 지적합니다24. 드론 파종은 전통적인 방법의 대체가 아니라 보완으로 가장 잘 작동합니다. 접근하기 어려운 지형과 빠른 초기 피복에는 유용하지만 숲을 조성하는 데는 단독으로 불충분합니다.
생물 정화(Bioremediation)는 오염된 부지에 대해 기술 수준은 낮지만 입증된 접근 방식을 제공합니다. 초축적 식물(겨자, 고산 말냉이, 포플러, 버드나무)은 토양에서 중금속을 추출하여 수확 가능한 바이오매스에 오염 물질을 농축할 수 있습니다25. 백색 부패 곰팡이를 사용한 균류 정화(Mycoremediation)는 통제된 조건에서 합성 염료의 80-98% 분해와 90% 이상의 PCB 제거를 달성합니다25. 이러한 생물학적 접근 방식은 기존 정화보다 2-3배 느리지만 훨씬 비용 효율적입니다25.
바이오차(Biochar) 적용은 황폐화된 토양의 결과를 획기적으로 개선하여 수분 보유 능력, 영양분 유지 및 미생물 활동을 증가시키는 동시에 생체 이용률을 줄이기 위해 중금속을 결합합니다26. 연구에 따르면 바이오차는 수백 년에서 수천 년 동안 토양에서 안정적으로 유지되어 내구성 있는 탄소 격리를 제공할 수 있습니다26. 그러나 톤당 $400-$2,000의 비용은 대규모 적용을 제한합니다26.
환경 DNA(eDNA)는 물, 토양 및 공기 샘플에서 비침습적 생물다양성 모니터링을 가능하게 하여 전체 종 군집을 동시에 감지합니다27. 결합된 위성 및 LiDAR 접근 방식은 이제 1헥타르 해상도에서 현장 기반 탄소 추정치와 약 90%의 일치율을 달성합니다27. 이러한 모니터링 기술은 신뢰할 수 있는 탄소 시장 참여와 그린워싱 방지에 필수적입니다.
복원이 할 수 없는 것
한계를 솔직하게 인정하는 것은 신뢰할 수 있는 옹호에 필수적입니다. 복원은 진정한 기후 솔루션이지만 완전한 솔루션은 아닙니다.
시간 규모가 깁니다. 숲이 성숙하려면 수십 년이 걸리고 복잡한 생태계 회복에는 50-200년 이상이 걸립니다22. 오늘 시작된 복원의 혜택은 우리 손자들에게 축적될 것입니다. 이것은 다세대 작업입니다.
완전한 생태계 동등성은 결코 달성되지 않을 수 있습니다. 메타 분석에 따르면 복원된 부지는 참조 생태계 조건에 접근하지만 거의 일치하지 않습니다22. 알코아의 자라 숲에서 독립적인 평가 결과 복원은 산림 생태계 목표에 대해 별 5개 중 2개만 기록했으며, 지표 식물의 3분의 2가 상당히 과소 대표되었습니다28. 나무가 성숙하여 오래된 숲의 근본적인 생태계 특징을 생성하려면 1세기 이상 걸릴 것입니다28.
복원은 예방을 대체할 수 없습니다. 황폐화의 근본적인 동인이 확인되지 않은 상태로 유지되면 복원은 불충분해집니다. 매년 천만 헥타르의 숲이 계속 손실되고 있습니다8. 근본 원인(지속 불가능한 소비, 취약한 환경 거버넌스, 농업 확장)을 해결하는 것은 복원 노력과 함께 여전히 필수적입니다.
기술적 과제는 지속됩니다. 중금속은 분해될 수 없으며 봉쇄, 추출 또는 안정화될 수 있을 뿐입니다25. 황화 광물의 산성 광산 배수는 영구적인 처리가 필요할 수 있습니다29. 남아프리카의 일부 광산은 현재 속도로 복구하는 데 800년이 걸릴 것입니다29.
경제성은 효과가 있지만 자금 격차는 여전히 막대합니다. 투자된 1달러는 약 8달러의 수익을 창출합니다8. 그러나 UNCCD는 토지 황폐화 중립 목표를 달성하려면 2030년까지 2조 6천억 달러, 즉 하루에 약 10억 달러의 투자가 필요하다고 추정합니다7. 현재 자금은 훨씬 부족합니다.
증거 전반의 패턴
증거 전반에 걸쳐 광산 토지 복원을 더 넓은 도넛 경제학 프레임워크에 연결하는 몇 가지 패턴이 나타납니다.
첫째, 토지 전환 경계는 레버리지 포인트로 작용합니다. 토지 시스템 변화가 기후 및 생물다양성 경계로 파급되기 때문에 복원은 승수 효과를 창출합니다. 복원된 각 헥타르는 동시에 여러 차원에서 인류를 안전한 운영 공간으로 되돌리는 데 기여합니다. 재조림된 광산 토지에서 매년 헥타르당 격리되는 13.9톤의 CO₂는 단일 개입으로 탄소 제거와 토지 전환 역전을 모두 나타냅니다.
둘째, 증거는 속도와 품질 사이의 긴장을 드러냅니다. 드론 파종은 빠른 피복을 제공하지만 생존율은 낮습니다. 자연 재생은 우수한 장기적 결과를 달성하지만 수십 년이 걸립니다. 최적의 접근 방식은 방법을 결합하는 것입니다. 초기 정착을 위한 적극적인 식재, 확장을 위한 보조 자연 재생, 생태학적 천이를 위한 인내심입니다. 기능적 생태계로 가는 지름길은 없습니다.
셋째, 애팔래치아에서 호주, 칭하이-티베트 고원에 이르는 사례 연구는 일반적인 공식이 실패하는 곳에서 상황에 맞는 접근 방식이 성공함을 보여줍니다. 중국에 야생 잔디 씨앗을 도입한 양 분뇨, 애팔래치아 조건을 위해 개발된 산림 개간 접근법, 자라 숲에서의 50년 이상의 적응형 관리: 각각은 다른 맥락으로 도매로 가져올 수 없는 축적된 학습을 나타냅니다.
넷째, 약속과 이행 사이의 격차는 여전히 중요한 제약입니다. 본 챌린지 서약은 2억 1천만 헥타르를 초과하지만 실제 복원은 상당히 뒤처져 있습니다. 일부 약속은 상업용 목재 농장을 “복원"으로 간주하는데, 이는 천연림보다 40배 적은 탄소를 저장하는 농장입니다8. 탄소 배출권 시장은 불충분한 검증으로 인해 신뢰성 문제에 직면해 있습니다. 과학은 명확하지만 이행은 그렇지 않습니다.
마지막으로, 가장 설득력 있는 패턴은 부채를 자산으로 전환하는 것입니다. 관광객을 끌어들이는 호수 지역이 된 루사티아의 석탄 구덩이. 한때 척박했던 땅에서 172종의 조류를 지원하는 헤이즐 크릭. 버려진 광산 수갱을 식민지화하는 멸종 위기 박쥐. 이러한 변혁은 충분한 시간, 투자 및 헌신이 있다면 심각한 산업 피해조차도 생태학적 기능으로 리디렉션될 수 있다는 증거를 제공합니다.
결론
여기에 수집된 증거는 명확한 발견을 뒷받침합니다. 황폐화된 토지(이전 광산 부지 포함)를 복원하는 것은 토지 전환 경계 초과 문제를 해결하는 동시에 기후 및 생물다양성에 대한 공동 혜택을 생성하는 중요하고 확장 가능하며 문서화된 접근 방식입니다. 생태 위기를 해결하는 것만으로는 충분하지 않으며 배출 감소나 온전한 생태계 보호를 대체할 수 없습니다. 그러나 그것은 진지한 투자를 받을 자격이 있는 의미 있는 기여를 나타냅니다.
20억 헥타르 이상의 황폐화된 토지가 잠재적으로 복원될 수 있습니다. 격리율은 황폐화된 토지의 거의 0에 비해 복원된 토지에서 연간 헥타르당 4-14톤의 CO₂에 이릅니다. 사례 연구는 측정 가능한 결과와 함께 성공적인 생태계 회복을 문서화합니다. 투자된 1달러마다 8달러의 수익이 발생합니다.
연구에 따르면 황폐화된 땅은 척박한 표면이 시사하는 것보다 더 많은 잠재력을 가지고 있으며, 애팔래치아에서 칭하이-티베트 고원에 이르는 프로젝트는 헌신적인 복원이 무엇을 달성할 수 있는지 이미 보여주고 있습니다.