지속가능한 세계에서의 사회적 자본과 정신적 웰빙
사회적 자본은 정신 건강 결과를 형성하는 데 중요한 역할을 하는 도넛 경제학 프레임워크의 사회적 기반 내 핵심 요소를 나타냅니다. 지역사회 내에 존재하는 네트워크, 관계, 신뢰, 사회적 결속은 다양한 인구와 맥락에서 정신 건강의 중요한 결정요인으로 부상했습니다12. 이 개념은 인지적 요소(신뢰와 호혜성에 대한 인식)와 구조적 구성요소(사회적 참여와 네트워크) 모두를 포함하며, 각각이 정신적 웰빙에 고유하게 기여합니다34.
도넛 경제학 관점은 사회적 기반과 생태적 상한선 사이에 인류를 위한 “안전하고 공정한 공간"을 개념화하며, 여기서 정신 건강은 개인의 웰빙과 사회적 기능에 필수적인 이 사회적 기반의 핵심 구성요소를 나타냅니다56. 사회적 자본과 정신 건강 간의 관계 조사는 특히 UN 지속가능발전목표 3(건강과 웰빙)과 관련하여 사회적 연결 강화가 지속가능한 개발 프레임워크 내에서 정신 건강 문제를 어떻게 해결할 수 있는지에 대한 이해를 제공합니다57.
현재 증거는 사회적 자본과 정신 건강과 관련된 역사적 맥락, 현재 상황, 미래 동향, 도전 과제 및 기회를 탐구합니다. 이러한 통찰은 생태적 경계를 존중하면서 정신 건강을 지원하기 위해 사회적 자본을 강화하는 정책과 개입에 정보를 제공합니다.
공중보건 구성개념으로서 사회적 자본의 진화
사회적 자본의 개념은 최근 수십 년 동안 상당히 진화하여 주로 경제적 응용에서 건강의 핵심 사회적 결정요인으로 인식되는 것으로 전환되었습니다. 피에르 부르디외, 제임스 콜먼, 로버트 퍼트남은 사회적 자본에 대한 기초적인 이해를 확립했고, 정신 건강과의 구체적인 연결은 1990년대 후반과 2000년대 초반에 중요성을 얻었습니다28.
이러한 연결을 탐구하는 초기 연구는 종종 방법론적 일관성이 부족했으며, 사회적 자본의 다양한 정의와 측정이 연구 간 비교를 복잡하게 만들었습니다19. 초기 연구는 주로 인과 메커니즘보다는 연관성을 조사했고, 더 강한 사회적 연결과 더 나은 정신 건강 결과 사이의 상관관계를 자주 발견했지만 효과 크기는 완만했습니다110.
세계보건기구는 이 기간 동안 사회적 자본의 측면을 포함한 사회적 결정요인을 정신 건강 프레임워크에 점차 통합했습니다. 정신 건강이 개인 심리학을 넘어 사회적, 경제적, 환경적 요인을 포함한다는 인식이 성장했습니다57. 2010년대 초반까지 사회적 자본은 정신 건강 개입에 잠재적 함의를 가진 다차원적 구성개념으로 공중보건 문헌에 확립되었습니다28.
역사적 발전은 정신 건강이 중요한 공중보건 관심사라는 세계적 인식의 증가와 병행되었습니다. 이 연구 분야의 진화는 사회적 연결과 지역사회 결속이 단순히 유익할 뿐만 아니라 정신 건강 증진 전략의 잠재적으로 필수적인 구성요소라는 현대적 이해에 기여했습니다56. 이 역사적 궤적은 도넛 경제학 프레임워크의 사회적 기반에 대한 강조를 포함하여 더 넓은 지속가능한 개발 접근법 내에서 사회적 자본을 중요한 고려사항으로 자리매김했습니다.
현대 증거 기반: 메커니즘, 격차, 회복력
연구는 인지적 사회적 자본(신뢰, 공유된 가치, 호혜성)과 구조적 사회적 자본(사회적 참여, 네트워크)이 구별되지만 상호보완적인 경로를 통해 정신 건강에 영향을 미친다는 것을 일관되게 입증합니다311. 메타분석은 두 형태 모두 긍정적인 정신 건강 결과와 유의미하게 관련되어 있음을 밝히지만, 인지적 차원이 일반적으로 더 강한 연관성을 보입니다18. 우울증 연구의 체계적 검토는 여러 연구가 인지적 사회적 자본과 우울 증상 사이의 역관계를 보고했음을 발견하여, 신뢰와 호혜성에 대한 인식이 기분 장애에 대한 특별한 보호를 제공함을 시사합니다211.
횡단 연구의 증거는 대인 신뢰, 사회적 참여, 사회적 지지의 더 높은 수준을 보고하는 개인들이 더 낮은 불안 비율을 경험하며, 중간 수준의 대인 신뢰가 노인의 불안 위험을 33.2% 낮추는 것과 관련이 있음을 나타냅니다34. 이 관계는 다양한 문화적 맥락에서 견고하게 나타나지만, 연관성의 강도는 특정 정신 건강 결과와 인구 특성에 따라 다릅니다311.
정신 건강에 대한 사회적 자본의 이점은 인구통계학적 그룹 간에 불균등하게 분배됩니다. 연구는 여성, 젊은이, 저소득층, 자가 인지 건강이 좋지 않은 사람들 사이에서 특히 취약성이 높아 정신 건강 문제가 증가한다는 점을 강조합니다312. 그러나 사회적 자본은 일부 취약 그룹에 보호적 완충 효과를 제공하는 것으로 보이며, 여성은 일반적으로 더 높은 수준의 사회적 자본이 없다면 남성에 비해 더 많은 두려움과 스트레스를 경험할 것입니다123.
높은 사회적 자본을 가진 고령자는 낮은 사회적 자본을 가진 사람들에 비해 정신 건강 가능성이 5.73배 더 높아, 고령화 인구에서 특히 강한 효과를 나타냅니다313. 이 관계는 다양한 인구통계학적 및 건강 변수를 통제한 후에도 유의미하게 유지되어, 사회적 자본이 노년의 정신적 웰빙에 대한 독립적인 보호 요인을 나타냄을 시사합니다311.
COVID-19 팬데믹은 사회적 위기 동안 사회적 자본의 보호 효과를 조사하기 위한 자연 실험을 제공했습니다. 종단 연구는 팬데믹 이전의 사회적 자본, 특히 개인 및 지역사회 수준에서의 사회적 결속과 호혜성이 팬데믹 동안 우울 증상이 발생할 확률을 상당히 줄였음을 밝힙니다1312. 일본 고령자 중 팬데믹 이전 개인 수준의 사회적 결속이 더 높은 사람들은 팬데믹 동안 우울증 가능성이 21% 낮았고, 지역사회 수준의 호혜성은 7% 위험 감소와 관련이 있었습니다134.
보호 효과는 팬데믹 제한 동안 사회적 자본이 감소했을 때도 지속되어, 사전에 확립된 사회적 자원이 정상적인 사회적 기능의 혼란 동안에도 지속적인 정신 건강 이점을 제공함을 시사합니다1312. 이러한 발견은 기후 관련 사건 및 기타 공중보건 비상사태를 포함한 미래의 사회적 도전에 대한 정신 건강 회복력을 구축하는 데 있어 사회적 자본의 잠재적 역할을 강조합니다136.
현재 데이터는 특히 선진국에서 심각한 정신 건강 위기를 나타냅니다. 미국에서 2023년에 성인 5명 중 1명이 불안과 우울증 증상을 경험했다고 보고했으며, 젊은 사람들이 불균형적으로 영향을 받았습니다—고등학생 5명 중 2명이 지속적인 슬픔이나 절망감을 보고했습니다56. 이 상황은 COVID-19 팬데믹 이전에 관찰된 우려스러운 추세의 연속을 나타내며, 약물, 알코올, 자살로 인한 사망은 2000년에서 2017년 사이에 두 배 이상 증가했습니다57.
이 위기는 사회적 자본을 포함한 사회적 결정요인이 정신 건강 결과에 중요한 역할을 한다는 인식이 증가하는 가운데 발생합니다. 사회적 자본과 정신 건강 모두 인구 간에 불균등하게 분배되어 있다는 증거를 감안할 때, 건강 형평성과 지속가능한 개발에 대한 결과적 함의와 함께 도전이 특히 심각합니다56. 이러한 패턴은 포괄적인 공중보건 접근법 내에서 정신 건강 문제를 해결하기 위해 사회적 자본을 활용하는 개입을 개발하고 시행하는 것의 긴급성을 강조합니다.
정책, 기술, 회복력에서의 전망적 발전
미래의 정신 건강 접근법은 효과적인 정책 프레임워크의 중요한 구성요소로서 사회적 자본을 점점 더 인식하고 있습니다. 세계은행의 주력 보고서인 「변화하는 국가의 부(The Changing Wealth of Nations)」는 처음으로 지속가능성에 대한 사회적 자본의 중요성을 강조하며, GDP를 넘어선 진보를 측정하려는 국제적 노력에서 주요 진전을 나타냅니다146. 이 추세는 신뢰, 사회적 규범, 지역사회 결속력이 경제적 성과와 웰빙 결과 모두를 개선할 능력을 가진 필수 자산이라는 인식의 증가를 나타냅니다147.
OECD는 정신 건강과 더 넓은 경제적, 사회적, 환경적 목표를 동시에 대상으로 하는 “윈윈” 정책을 식별했습니다614. 이러한 통합된 접근법은 정신 건강 정책이 의료 시스템을 넘어 지역사회 구축, 사회적 포용, 신뢰 강화를 통한 사회적 자본 개발을 포함한다는 것을 인식합니다65. 정책 혁신은 전통적인 임상 개입을 통해 증상에만 대응하는 것이 아니라 상류의 사회적 결정요인에 계속 초점을 맞출 것으로 보입니다67.
발전하는 기술은 사회적 자본과 관련 정신 건강 결과에 대해 기회와 도전을 모두 제시합니다. 디지털 플랫폼은 소셜 네트워크와 지원 커뮤니티에 대한 접근을 확대하여 이동성이 제한되거나 지리적으로 고립된 개인에게 잠재적으로 이점을 제공할 수 있습니다512. 그러나 연구는 혼합된 효과를 나타내며, 일부 연구는 온라인 연결이 대면 관계와 동일한 품질의 사회적 자본이나 정신 건강 이점을 제공하지 못할 수 있음을 시사합니다123.
미래의 기술 발전은 디지털 발자취를 사용하여 소셜 네트워크 특성을 평가하거나 모바일 애플리케이션을 통해 커뮤니티 구축 개입을 제공하는 등 사회적 자본을 측정하고 강화하는 혁신적인 방법을 제공할 수 있습니다56. 도전은 정신적 웰빙에 기여하는 의미 있는 개인적 연결의 보존과 기술적 발전의 균형을 맞추는 것입니다612.
새롭게 부상하는 연구는 사회적 자본이 단순히 장애를 예방하는 것이 아니라 정신 건강 회복력에 어떻게 기여하는지에 점점 더 초점을 맞추고 있습니다. COVID-19 팬데믹 동안의 연구는 기존의 사회적 자본이 부정적인 정신 건강 영향에 대한 상당한 보호를 제공했음을 발견하여, 사회적 자원이 스트레스 요인을 견딜 수 있는 능력을 구축함을 시사합니다1312. 회복력에 대한 강조는 안전한 운영 공간 내에서 적응하고 번영할 수 있는 시스템을 만드는 도넛 경제학의 개념과 일치합니다146.
미래 추세는 위기가 발생하기 전에 지역사회 전체에서 사회적 자본을 적극적으로 개발하는 개입을 가리키며, 안정적인 기간 동안 확립된 사회적 자원이 혼란 동안 중요한 심리적 완충을 제공한다는 것을 인식합니다137. 예방적 접근법은 급성 서비스에 대한 위기 주도 수요를 줄임으로써 정신 건강 시스템의 장기적 지속가능성을 지원합니다65.
중요한 도전: 측정, 개입, 시스템적 장벽
광범위한 연구에도 불구하고 정신 건강 맥락에서 사회적 자본의 표준화된 정의와 측정을 확립하는 데 상당한 도전이 지속됩니다19. 연구는 개인 신뢰 평가에서 지역사회 수준의 사회적 참여 지표에 이르기까지 다양한 개념화를 채택하여 연구 간 비교와 메타분석을 어렵게 만듭니다28. 이러한 불일치는 사회적 자본의 어떤 특정 차원이 다양한 정신 건강 결과에 가장 강하게 영향을 미치는지 결정하려는 노력을 복잡하게 만듭니다19.
방법론적 한계는 이해를 더욱 제약하며, 많은 연구가 인과관계를 확립할 수 없는 횡단적 설계에 의존합니다215. 사회적 자본과 정신 건강 사이의 잠재적 양방향 관계는 특히 도전을 제시합니다; 정신 건강이 좋지 않으면 사회적 연결을 구축하고 유지하는 능력이 감소하여 연구에서 풀기 어려운 피드백 루프를 만들 수 있습니다311.
정신 건강 결과를 특별히 대상으로 하는 사회적 자본 개입의 효과에 대한 증거는 제한적이고 결론이 나지 않았습니다1516. 사회적 자본 기반 개입에 대한 체계적 검토는 사회적 자본 점수와 정신 건강 결과 모두 일반적으로 시간이 지남에 따라 개선되었지만 장기적으로 대조군에 비해 이점의 증거는 거의 없었음을 발견했습니다1516. 현재 개입 접근법은 충분히 강력하지 않거나 측정 도구가 의미 있는 변화를 포착하지 못할 수 있습니다154.
효과의 지속가능성은 또 다른 중요한 도전을 나타냅니다. 많은 개입이 시간이 지남에 따라 감소하는 초기 긍정적 영향을 보여주어 사회적 자본 개선과 그 정신 건강 이점을 유지하는 데 어려움이 있음을 나타냅니다1516. 고품질 실험 연구의 수가 제한되어 있어 효과적인 개입 설계에 대한 증거 기반 권장 사항을 더욱 제약합니다154.
사회적 자본은 인구 간에 불균등하게 분배되어 있으며 정신 건강 형평성에 대한 중요한 함의가 있습니다312. 소외된 그룹은 차별, 분리, 경제적 제약을 포함한 시스템적 장벽으로 인해 사회적 자본 자원에 대한 접근이 감소한 경우가 많습니다35. 이 격차는 기존의 정신 건강 격차를 악화시킵니다. 보호적 사회적 연결이 가장 필요한 사람들이 그것에 대한 접근이 가장 적을 수 있기 때문입니다512.
사회적 자본과 정신 건강 사이의 관계는 자원 분배와 지원 환경에 대한 접근을 형성하는 더 넓은 사회정치적 맥락 내에서 발생합니다76. 이러한 구조적 결정요인을 해결하려면 개인 수준 개입을 넘어선 포괄적인 접근법이 필요하지만, 그러한 시스템적 변화는 상당한 정치적, 경제적 장애물에 직면합니다57. 사회적 자본 강화만으로 공평한 정신 건강 결과를 달성하는 데 근본적인 도전이 존재합니다56.
개입과 강화를 위한 전략적 경로
사회적 자본을 구축하면서 동시에 정신적 웰빙을 촉진하는 지역사회 기반 접근법을 활용할 수 있는 상당한 기회가 존재합니다76. 신뢰, 호혜성, 사회적 참여를 촉진하는 지역사회 수준 개입은 정신 건강을 지원하는 사회적 환경에 지속 가능한 개선을 만들 수 있습니다47. 이러한 접근법은 일반적으로 자원 집약적인 임상 개입을 덜 필요로 하면서 사회적 기반을 강화함으로써 도넛 경제학과 일치합니다146.
유망한 예로는 사회적 상호작용을 위한 공유 공간을 만드는 이웃 프로젝트, 정신 건강에 관한 집단적 지식을 구축하는 지역사회 교육 프로그램, 지역사회 소속감을 향상시키는 참여적 의사결정 과정이 있습니다156. 그러한 이니셔티브는 전문적인 정신 건강 서비스가 부족한 자원 제한 환경에서 특히 가치가 있으며, 기존 지역사회 강점을 기반으로 하는 비용 효과적인 대안을 제공합니다74.
의료 시스템은 정신 건강 서비스에 사회적 자본 고려사항을 통합할 기회를 점점 더 인식하고 있습니다56. 통합에는 환자를 지역사회 자원 및 활동과 연결하는 “사회적 처방” 이니셔티브 개발, 동료 지원 네트워크를 구축하는 그룹 기반 치료 접근법 시행, 사회적 고립을 평가하고 해결하기 위한 의료 제공자 교육이 포함됩니다54.
OECD는 사회 지원 프로그램에 대한 접근 증가와 실업 서비스에 정신 건강 지원 통합을 포함하여 정신 건강 서비스와 사회적 자본 개발을 연결하는 특정 “윈윈” 정책을 식별했습니다614. 그러한 접근법은 효과적인 정신 건강 관리가 전통적인 임상적 경계를 넘어 사회적 결정요인을 포함한다는 것을 인식합니다65. 이러한 통합 모델을 시행하면 기존 의료 구조 내에서 더 전체적이고 효과적인 정신 건강 증진의 가능성을 제공합니다64.
연구는 더 높은 정신 건강 위험과 보호적 사회적 자원에 대한 더 낮은 접근 모두를 경험할 수 있는 취약 인구 사이에서 사회적 자본 개입을 위한 특별한 기회를 식별합니다34. 연구는 난민의 정신 건강을 향상시키기 위한 예방적 개입이 호스트 국가 도착 초기 단계부터 사회적 자본과 일관성 감각 모두를 대상으로 할 때 더 효과적일 수 있음을 시사합니다47.
사회적 자본 개입은 고령자의 사회적 고립과 정신 건강 문제를 해결하는 데 유망함을 보여줍니다313. COVID-19 팬데믹 동안 일본 연구는 사회적 결속과 호혜성을 촉진하는 것이 고령화 인구의 우울증 위험을 상당히 줄였음을 발견하여 이 인구통계학적 그룹에 대한 표적화된 접근법을 제안합니다133.
이러한 표적화된 기회는 사회적 자본 강화로부터 가장 혜택을 받을 가능성이 높은 인구에 초점을 맞춤으로써 효율적인 자원 배분을 가능하게 하면서 정신 건강 결과의 기존 불평등을 해결합니다412. 특정 인구의 필요와 맥락을 고려함으로써 개입은 더 넓은 정신 건강 증진 전략 내에서 최대 효과를 위해 맞춤화될 수 있습니다47.
도넛 경제학과의 통합: 공정하고 안전한 공간을 위한 기본 전제조건으로서의 사회적 자본
사회적 자본은 도넛 경제학 프레임워크 내에서 사회적 기반의 근본적인 요소를 구성하며, 정신적 웰빙을 지원하는 관계적 인프라를 제공합니다146. 신뢰, 사회적 결속, 지역사회 연결은 개인이 집단적 회복력에 기여하면서 심리적 필요를 충족할 수 있는 환경을 만듭니다147. 이러한 사회적 자원은 반드시 집약적인 자원 소비를 필요로 하지 않으면서 지역사회가 정신 건강 문제를 해결할 수 있게 하며, 인간의 필요를 효율적으로 충족시키는 것에 대한 모델의 강조와 일치합니다146.
연구는 사회적 자본이 사회적 기반의 여러 측면에 동시에 어떻게 기여하는지 보여줍니다—정신 건강을 개선할 뿐만 아니라 교육, 정치적 발언, 사회적 형평성을 포함한 다른 차원도 강화합니다147. 더 높은 수준의 신뢰와 호혜성을 가진 지역사회는 정신 건강 낙인과 서비스 접근을 포함한 공유된 도전을 해결하기 위한 집단 행동에 대한 더 큰 역량을 보여줍니다47. 다차원적 영향은 사회적 기반의 한 측면을 강화하는 것이 다른 차원에 긍정적인 파급 효과를 어떻게 만들 수 있는지 예시합니다146.
인류를 위한 “안전하고 공정한 공간"이라는 도넛 경제학 개념은 사회적 자본이 지속 가능한 정신 건강 결과에 어떻게 기여하는지 이해하기 위한 귀중한 프레임워크를 제공합니다146. 사회적 자본은 심리적 웰빙에 필요한 최소한의 사회적 연결을 확립함으로써 이 안전한 공간의 하한선을 정의하는 데 도움이 되며, 동시에 정신 건강 개입을 위한 자원 활용의 상한선을 인식합니다147. 균형 잡힌 접근법은 사회적으로 충분하고 생태적으로 지속 가능한 정신 건강 솔루션을 추구합니다146.
증거는 사회적 자본 개입이 정신 건강 자원에 대한 더 공평한 접근을 만들어 이 프레임워크의 “공정한” 구성요소를 해결할 수 있음을 시사합니다47. 지역사회 역량을 구축하고 인구통계학적 그룹 간에 사회적 연결을 촉진함으로써 그러한 접근법은 전체 인구 웰빙을 향상시키면서 정신 건강 격차를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다412. 사회적 자본은 행성적 경계 내에서 기능하면서 심리적 건강에 필요한 사회적 지원의 임계 수준 아래로 떨어지는 사람이 없도록 보장하는 정신 건강 시스템을 만드는 데 기여합니다146.
정신 건강에 대한 사회적 자본의 기여는 여러 UN 지속가능발전목표(SDGs), 특히 SDG 3(건강과 웰빙)을 직접 지원합니다57. 정신 장애로부터 보호하고 긍정적인 심리 상태를 촉진하는 사회적 연결을 촉진함으로써 사회적 자본 강화는 정신 건강 증진을 통해 비전염성 질병으로 인한 조기 사망을 줄이는 것을 목표로 하는 타겟 3.4에 기여합니다56.
정신 건강에 대한 사회적 자본 접근법은 보호적 사회적 자원에 대한 접근의 격차를 해결함으로써 SDG 10(불평등 감소)을 발전시킵니다76. 서로 다른 인구 그룹 간에 신뢰와 호혜성을 구축하는 지역사회 기반 개입은 정신 건강 결과의 사회적 기울기를 줄여 더 공평한 사회에 기여하는 데 도움이 될 수 있습니다74. 이러한 접근법은 웰빙을 촉진하는 포용적이고 회복력 있는 사회 환경을 만들어 SDG 11(지속 가능한 도시와 지역사회)을 지원합니다614.
여러 SDGs와의 일치는 사회적 자본이 지속 가능한 개발을 위한 레버리지 포인트를 나타내며, 표적화된 개입이 인간과 행성 웰빙의 다양한 차원에 걸쳐 긍정적인 결과를 생성할 수 있음을 보여줍니다76. 도넛 경제학 관점에서 이러한 상호 연결은 강화된 사회적 자본을 통해 사회적 기반을 강화하는 것이 인간의 번영과 생태적 지속 가능성 모두를 지원하는 재생적이고 분배적인 시스템을 만드는 데 어떻게 기여하는지 강조합니다146.
정신적 웰빙을 위한 사회적 기반 강화
도넛 경제학의 관점에서 사회적 자본과 정신 건강 간의 관계를 검토하면 몇 가지 주요 발견이 드러납니다. 상당한 증거는 사회적 자본의 다양한 차원—특히 신뢰와 같은 인지적 요소와 사회적 참여와 같은 구조적 구성요소—이 다양한 인구의 정신 건강 결과에 상당한 영향을 미친다는 것을 확인합니다. 효과 크기는 일관되게 완만하지만, 관계는 문화적 맥락과 인구통계학적 그룹 전반에 걸쳐 견고하게 나타납니다.
사회적 자본은 COVID-19 팬데믹 동안 정신 건강 악화에 대한 보호 효과로 입증된 바와 같이 위기 기간 동안 특별한 중요성을 보여줍니다. 개인 및 지역사회 수준 모두에서 기존의 사회적 결속과 호혜성은 우울증 위험을 상당히 줄여 사회적 자본이 외부 스트레스 요인에 대한 심리적 회복력을 구축한다는 것을 시사합니다.
사회적 자본 연구를 효과적인 정신 건강 개입으로 번역하는 데 상당한 도전이 남아 있습니다. 개념적 불일치, 개입 효과에 대한 제한된 증거, 사회적 자본 접근에 대한 구조적 불평등 모두 진전을 제약합니다. 이러한 도전에도 불구하고 지역사회 기반 접근법, 의료 시스템 통합, 취약 인구를 위한 표적화된 개입에 대한 유망한 기회가 존재합니다.
도넛 경제학 프레임워크 내에서 사회적 자본은 행성적 경계를 존중하면서 정신적 웰빙을 지원하는 사회적 기반의 중요한 구성요소를 나타냅니다. 신뢰, 호혜성, 사회적 참여를 촉진함으로써 지역사회는 정신 건강 필요가 지속 가능하게 충족되는 “안전하고 공정한 공간"을 만들 수 있습니다. 이 접근법은 여러 지속가능발전목표와 일치하여 통합된 웰빙 결과를 위한 레버리지 포인트로서 사회적 자본의 잠재력을 강조합니다.
미래 방향은 정신 건강 맥락에서 사회적 자본의 표준화된 측정 개발, 장기적 지속 가능성에 주의를 기울인 개입 설계 및 평가, 공평한 사회적 자본 접근에 대한 구조적 장벽 해결에 초점을 맞춰야 합니다. 정신 건강을 지원하는 사회적 기반을 강화함으로써 사회는 모든 개인이 생태적 한계 내에서 심리적 웰빙을 경험할 기회를 가진 환경을 만들기 위해 노력할 수 있습니다.
참고문헌
Ahorsu et al., 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Laban et al., 2022 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
CDC, 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
OECD, 2023 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
UNDP, 2022 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Bennett Institute, 2022 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎