実際に解決できる見えない危機 絶滅について考えるとき、私たちは恐竜やドードーを思い浮かべます。見出しを飾るような劇的な終焉です。しかし今まさに、もっと静かなことがあなたの庭の土の中で、通勤途中に通り過ぎる小川で、町はずれの草原で起きています。生態系を支える小さな生き物たちが姿を消しているのです。見出しを飾るような出来事としてではなく、グローバルスケールでは記録されないほど微妙な、静かで局所的な消失として12。 重要なのはこれです：これは避けられない運命についての物語ではありません。これは私たちがようやく見ることを学んでいる危機についての物語であり、世界中のコミュニティがすでに顕著な成功を収めて取り組んでいる危機についての物語です。研究は課題の規模について明確ですが、何が効果的かについても同様に明確です。両方を探求しましょう。 2023年の時点で、人類は9つの惑星境界のうち6つを越えており、生物圏の完全性は最も深刻に超過しているものの一つです13。2025年の更新では、現在7つの境界が突破されていることが確認されています4。これらの数字は警戒すべきものに聞こえますし、私たちの注意を引くべきです。しかし、それらは私たちの努力をどこに集中すべきかを正確に示す地図でもあります。マイクロ絶滅の累積的な重みが地球の安全な運用限界を押し上げ、私たちが依存する生態系と人間の福祉を支える社会的基盤の両方を脅かしています15。この関連性を理解することが、それを変えるための第一歩です。 境界を理解する（尊重するために） ストックホルムレジリエンスセンターが開発した惑星境界フレームワークは、地球システムの安定性を調整する9つの生物物理学的プロセスを特定しています13。これらを健全な惑星のためのガードレール、人間社会が繁栄してきた条件と考えてください。これらの境界を越えるとリスクが増大しますが、その範囲内にとどまることは完全に可能です3。 生物圏の完全性は最も圧力を受けている境界の一つであり、2つの次元で機能しています15。遺伝的多様性の構成要素は、自然のバックグラウンドレベルに対する絶滅率を測定します。現在の率は安全な閾値を大幅に超えていますが、これは標的を絞った保全が測定可能な影響を与えることができることも意味しています67。人間による純一次生産の専有（HANPP）によって測定される機能的完全性の構成要素は、持続可能なレベルが10%未満であるのに対し、私たちがグローバルな純一次生産の約30%を使用していることを示しています15。良いニュースは？どの土地利用の変化がこのバランスを変えることができるかを正確に知っているということです。 研究は、境界間の相互作用がこれらのシステムへの人間の影響を増幅させてきたことを示しています4。気候変動と生物圏の完全性は、他のすべてを調整する「コア」境界として機能しています14。この相互接続は困難ですが、生物多様性に取り組むことで複数の境界にわたって同時にポジティブな波及効果を生み出すことも意味しています。 野生生物の数字と効果的な取り組み 「デファウネーション（動物相の消失）」という用語は、グローバルな絶滅カウントが見逃しているものを捉えています：種レベルの絶滅に先行する動物個体群の侵食と局所的な消失89。WWFの生きている地球指数は、1970年以降の監視された野生生物個体群の平均73%の減少を記録しており、淡水種は85%の減少を経験しています1011。 これらの数字は厳しいものです。しかし、それらが教えてくれないことがあります：保全が行われるところでは、それは効果的です。 ヴィルンガ山地のマウンテンゴリラは、協調的な保護努力のおかげで2010年から2016年の間に年間約3%増加しました10。ヨーロッパバイソンは、専用の再導入プログラムを通じて1970年から2020年の間に0頭から6,800頭に増加しました10。減少を記録する生きている地球レポートは回復も記録しており、トレンドラインが固定されていないことの証拠です1011。 IPBESのグローバル評価は、約100万種の動植物が絶滅の危機に瀕していることを発見しました67。驚異的な数字です。しかし、先住民族と地域コミュニティによって管理されている土地は、国家機関や企業機関によって管理されている土地よりも一般的に健康状態が良いことも発見しました6。これは技術的解決策だけの問題ではありません。世界中のコミュニティにすでに存在する社会的解決策を持つ問題です。 研究者が「生物学的絶滅」と呼ぶものは、個体群レベルの圧力を種の絶滅から区別しています1213。27,600種の陸生脊椎動物の分析では、32%が減少している個体群を持っていることがわかりました12。約515種の脊椎動物は現在、残存個体数が1,000頭未満です13。これらは崖っぷちの種であり、保全投資が最も高いリターンを得られる正にその場所です。 昆虫問題とコミュニティの対応 無脊椎動物は、保全の注目をほとんど受けていないにもかかわらず、厳しい圧力に直面しています。ドイツの保護区では、27年間で飛翔昆虫のバイオマスが76%減少したことが記録されています1415。2019年のレビューでは、調査サイト全体で年間2.5%のバイオマス損失が報告されました1516。 しかし、ドイツの対応は何が可能かを示しています。クレーフェルト研究の後、ドイツの環境省は昆虫保護行動プログラム（Aktionsprogramm Insektenschutz）を開始し、農業景観における昆虫の生息地を促進し、農薬使用を削減しました16。オランダも同様のプログラムを実施しました。「昆虫の黙示録」に関する議論への公衆の認識は、直接政策行動に結びつきました1516。 送粉者に効果的なこと： 農薬を排除する有機農業の実践は、送粉者の著しい回復を示しています16 農地に沿った野生花のマージンは生息地コリドーを作成します17 都市の送粉者ガーデンは世界中の都市に広がっています17 多様化されたポリカルチャーシステムから1キロメートル以内の農場は、20〜30%高い送粉率を経験しています18 昆虫の物語は減少だけについてではありません。機会を与えれば生態系がどれほど速く回復できるかについてです。 カスケード効果は両方向に働く 研究が明らかにしていることがあります：ネガティブな変化が生態系を通じてカスケードするように、ポジティブな変化もそうします14。ある地域で生物多様性が改善されると、効果は接続されたシステム全体に波及します。 送粉者の健康はこれを例示しています。グローバルな食料生産の約35%は動物の送粉者に依存しており、87の主要な食用作物を包含しています1917。動物による送粉は、グローバルな作物生産に年間2,350〜5,770億ドル貢献しています1918。送粉者の個体群が回復すると、農業生産性が向上し、より多くの土地を農業に転換する圧力が減少し、より多くの送粉者の生息地が保護されます。これはポジティブなフィードバックループです1917。 イエローストーンへのオオカミの再導入は、カスケード回復の実際を示しています。オオカミが戻ってきたとき、彼らはヤナギ、ポプラ、ビーバーの個体群を回復させる栄養カスケードを引き起こし、それが川岸を安定させ、水質を改善しました20。一つの標的を絞った介入がシステム全体の治癒を生み出しました。 土壌の生物多様性は同様の物語を語っています。土壌は地球上のすべての生物の25〜33%を含み、大量の炭素ストックを貯蔵しています2122。高多様性の生態系復元は、自然遷移と比較して炭素隔離率を200%、単一栽培と比較して70%増加させます23。土壌を癒すことは気候を癒します。もう一つのポジティブなカスケードです。 淡水システムは、最も厳しい圧力を経験しているにもかかわらず（1970年以降85%の個体群減少）、復元が行われると最も速い回復ポテンシャルを示します1011。テムズ川は、標的を絞った介入を通じて80%のリン削減を達成し、数十年間不在だった多様な魚類と鳥類の個体群を回復させました20。 サンゴ礁：ティッピングポイントに正面から向き合う 困難なケースについて正直であるべきです。温暖な海水のサンゴ礁は深刻な圧力下にあり、2025年のグローバルティッピングポイントレポートでは、気候ティッピングポイントに近づいている地球初の生態系として特定されています2425。2023年1月以降、グローバルなサンゴ礁の84%が白化を経験しており、これは記録された中で最も広範なイベントです2426。 これは深刻です。1.5℃の温暖化では、広範なサンゴ礁システムは根本的な変化の非常に高い確率に直面しています2425。サンゴ礁は全海洋種の約25%を支え、約10億人に食料と収入を提供しています242527。 しかし、サンゴ礁の科学者たちは諦めていません。私たちも諦めるべきではありません。 サンゴ復元プロジェクトは世界的にスケールアップしています。厳格な法執行を伴う海洋保護区は、白化イベント後でもサンゴ礁の回復を示しています27。研究者たちは、将来のサンゴ礁を播種できる耐熱性のサンゴ株を特定しています。地域のストレス要因の削減（乱獲、汚染、流出への対処）は、熱ストレスに対するサンゴ礁のレジリエンスを大幅に改善します2425。 アマゾンの熱帯雨林は同様の圧力に直面しており、すでに17%が森林破壊され、さらなる劣化が進んでいます2428。しかし、ブラジルの森林破壊率は以前の法執行体制の下で劇的に減少し、政策選択が重要であることを証明しています。先住民が管理する地域は、周囲の地域よりも一貫して良好な森林健康を示しています628。 これらの生態系には緊急の行動が必要です。しかし、「緊急」と「絶望的」は同じことではありません。 経済は私たちの味方です あまり注目されていないことがあります：自然を保護することは経済的に合理的です。推定440兆ドルの経済価値創出（世界GDPの半分以上）が健全な生態系に依存しています2930。 送粉サービスだけでも、グローバルな農業に年間2,350〜5,770億ドル貢献しています1918。自然な害虫駆除、栄養循環、炭素貯蔵はすべて、生態系が劣化すると消滅する経済価値を提供しています2122。世界銀行は、送粉、漁業、木材のわずか3つの生態系サービスの衰退により、2030年までに年間2.7兆ドルのGDP損失の可能性を予測しています3031。 **裏を返せば：**自然への投資はリターンを生み出します。生態系復元に費やされる1ドルごとに、9〜30ドルの経済的利益が生まれます31。保護区は観光収入を創出し、漁業を支援し、災害コストを削減し、農業生産性を維持します20。 これは慈善ではありません。賢明な経済学です。そして金融セクターは、生物多様性リスクが長期的なリターンにとって重要であることをますます認識しています2930。 政策フレームワークは存在する：今こそ実施を 2022年12月に採択された昆明モントリオール・グローバル生物多様性フレームワークは、これまでで最も野心的な国際対応を代表しており、しばしば「自然のためのパリ協定」と呼ばれています3233。2030年に向けた23の目標には、画期的な30x30コミットメントが含まれています：10年末までに陸域と海域の30%を保護すること3233。 これは願望ではありません。実現しています。 ...