वे विलुप्तियाँ जिन्हें कोई नहीं गिनता और उनसे लड़ने वाले समुदाय

वह अदृश्य संकट जिसे हम वास्तव में हल कर सकते हैं

जब हम विलुप्ति के बारे में सोचते हैं, तो हम डायनासोर या डोडो की कल्पना करते हैं, नाटकीय अंत जो सुर्खियाँ बटोरते हैं। लेकिन अभी, कुछ और शांत हो रहा है आपके पिछवाड़े की मिट्टी में, उस नाले में जिसे आप काम पर जाते समय पार करते हैं, शहर के किनारे के घास के मैदान में। छोटे जीव जो पारिस्थितिक तंत्रों को एक साथ रखते हैं, गायब हो रहे हैं। सुर्खियाँ बटोरने वाली घटनाओं में नहीं, बल्कि मौन, स्थानीय गायब होने में जो वैश्विक स्तर पर दर्ज होने के लिए बहुत सूक्ष्म हैं¹²।

मुख्य बात यह है: यह अपरिहार्य विनाश के बारे में कहानी नहीं है। यह एक ऐसे संकट के बारे में कहानी है जिसे हम अंततः देखना सीख रहे हैं, और जिसे दुनिया भर के समुदाय पहले से ही उल्लेखनीय सफलता के साथ संबोधित कर रहे हैं। शोध चुनौती के पैमाने के बारे में स्पष्ट है, लेकिन यह उतना ही स्पष्ट है कि क्या काम करता है। आइए दोनों का पता लगाएं।

2023 तक, मानवता ने नौ ग्रहीय सीमाओं में से छह का उल्लंघन कर दिया था, जिसमें जीवमंडल अखंडता सबसे गंभीर रूप से पार की गई सीमाओं में से एक है¹³। 2025 का अपडेट पुष्टि करता है कि अब सात सीमाएं भंग हो गई हैं⁴। ये संख्याएं चिंताजनक लगती हैं, और उन्हें हमारा ध्यान आकर्षित करना चाहिए। लेकिन वे एक नक्शा भी हैं जो हमें दिखाता है कि हमें अपने प्रयासों को कहां केंद्रित करना है। माइक्रो-विलुप्तियों का संचयी भार पृथ्वी की सुरक्षित संचालन सीमाओं के खिलाफ दबाव डाल रहा है, उन पारिस्थितिक प्रणालियों को खतरे में डाल रहा है जिन पर हम निर्भर हैं और उन सामाजिक नींवों को भी जो मानव कल्याण का समर्थन करती हैं¹⁵। इस संबंध को समझना इसे बदलने की दिशा में पहला कदम है।

सीमाओं को समझना (ताकि हम उनका सम्मान कर सकें)

स्टॉकहोम रेज़िलिएंस सेंटर द्वारा विकसित ग्रहीय सीमाओं का ढांचा पृथ्वी प्रणाली की स्थिरता को नियंत्रित करने वाली नौ जैवभौतिक प्रक्रियाओं की पहचान करता है¹³। इन्हें एक स्वस्थ ग्रह के लिए गार्डरेल के रूप में सोचें, वे स्थितियां जिनके तहत मानव समाज फले-फूले हैं। इन सीमाओं को पार करने से जोखिम बढ़ता है, लेकिन उनके भीतर रहना पूरी तरह से संभव है³।

जीवमंडल अखंडता सबसे अधिक दबाव वाली सीमाओं में से एक है, जो दो आयामों में काम करती है¹⁵। आनुवंशिक विविधता घटक प्राकृतिक पृष्ठभूमि स्तरों के विरुद्ध विलुप्ति दरों को मापता है। वर्तमान दरें सुरक्षित सीमाओं को काफी हद तक पार करती हैं, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि लक्षित संरक्षण मापने योग्य प्रभाव डाल सकता है⁶⁷। कार्यात्मक अखंडता घटक, जिसे शुद्ध प्राथमिक उत्पादन के मानव विनियोग (HANPP) के माध्यम से मापा जाता है, दिखाता है कि हम वैश्विक शुद्ध प्राथमिक उत्पादन का लगभग 30% उपयोग कर रहे हैं जबकि टिकाऊ स्तर 10% से कम है¹⁵। अच्छी खबर? हम ठीक से जानते हैं कि कौन से भूमि-उपयोग परिवर्तन इस संतुलन को बदल सकते हैं।

शोध से पता चलता है कि सीमाओं के बीच परस्पर क्रियाओं ने इन प्रणालियों पर मानव प्रभावों को बढ़ाया है⁴। जलवायु परिवर्तन और जीवमंडल अखंडता “मूल” सीमाओं के रूप में कार्य करती हैं जो अन्य सभी को नियंत्रित करती हैं¹⁴। यह अंतर्संबंध चुनौतीपूर्ण है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि जैव विविधता को संबोधित करने से एक साथ कई सीमाओं पर सकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं।

वन्यजीव संख्या और क्या काम कर रहा है

“डीफॉनेशन” शब्द उसे पकड़ता है जो वैश्विक विलुप्ति गणना चूक जाती है: पशु आबादी का क्षरण और स्थानीय गायब होना जो प्रजाति-स्तर की विलुप्ति से पहले होता है⁸⁹। WWF का लिविंग प्लैनेट इंडेक्स 1970 के बाद से निगरानी की गई वन्यजीव आबादी में 73% औसत गिरावट का दस्तावेज करता है, मीठे पानी की प्रजातियों में 85% की गिरावट है¹⁰¹¹।

ये संख्याएं गंभीर हैं। लेकिन यहाँ वह है जो वे आपको नहीं बताते: जहां संरक्षण होता है, वह काम करता है।

विरुंगा पर्वतों में माउंटेन गोरिल्ला समन्वित सुरक्षा प्रयासों के कारण 2010-2016 के बीच प्रति वर्ष लगभग 3% बढ़े¹⁰। यूरोपीय बाइसन समर्पित पुनर्परिचय कार्यक्रमों के माध्यम से 1970 और 2020 के बीच 0 से 6,800 व्यक्तियों तक बढ़ गए¹⁰। लिविंग प्लैनेट रिपोर्ट जो गिरावट का दस्तावेज करती है, वह पुनर्प्राप्ति का भी दस्तावेज करती है, इस बात का प्रमाण कि प्रवृत्ति रेखा स्थिर नहीं है¹⁰¹¹।

IPBES ग्लोबल असेसमेंट में पाया गया कि लगभग दस लाख पशु और पौधों की प्रजातियां विलुप्ति के खतरे में हैं⁶⁷। यह एक चौंकाने वाली संख्या है। लेकिन इसने यह भी पाया कि स्वदेशी लोगों और स्थानीय समुदायों द्वारा प्रबंधित भूमि आम तौर पर राष्ट्रीय या कॉर्पोरेट संस्थानों द्वारा प्रबंधित भूमि की तुलना में बेहतर स्थिति में है⁶। यह सिर्फ तकनीकी समाधानों की समस्या नहीं है। यह सामाजिक समाधानों की समस्या है जो पहले से ही दुनिया भर के समुदायों में मौजूद हैं।

शोधकर्ता जिसे “जैविक विनाश” कहते हैं वह जनसंख्या-स्तर के दबाव को प्रजाति विलुप्ति से अलग करता है¹²¹³। 27,600 स्थलीय कशेरुकी प्रजातियों के विश्लेषण में पाया गया कि 32% की आबादी घट रही है¹²। लगभग 515 कशेरुकी प्रजातियों में अब 1,000 से कम व्यक्ति शेष हैं¹³। ये कगार पर खड़ी प्रजातियां हैं, और ठीक यहीं संरक्षण निवेश का सबसे अधिक रिटर्न मिलता है।

कीट प्रश्न और समुदाय कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं

अकशेरुकी जीव न्यूनतम संरक्षण ध्यान प्राप्त करने के बावजूद भारी दबाव का सामना करते हैं। जर्मन संरक्षित क्षेत्रों ने 27 वर्षों में उड़ने वाले कीटों के बायोमास में 76% की गिरावट दर्ज की¹⁴¹⁵। 2019 की एक समीक्षा में अध्ययन किए गए स्थलों पर वार्षिक 2.5% बायोमास हानि की रिपोर्ट की गई¹⁵¹⁶।

लेकिन जर्मनी की प्रतिक्रिया दिखाती है कि क्या संभव है। क्रेफेल्ड अध्ययन के बाद, जर्मनी के पर्यावरण मंत्रालय ने कीट संरक्षण कार्य कार्यक्रम (Aktionsprogramm Insektenschutz) शुरू किया, जो कृषि परिदृश्यों में कीट आवासों को बढ़ावा देता है और कीटनाशक उपयोग को कम करता है¹⁶। नीदरलैंड ने समान कार्यक्रम लागू किए। “कीट प्रलय” बातचीत के आसपास सार्वजनिक जागरूकता सीधे नीति कार्रवाई में बदल गई¹⁵¹⁶।

परागणकों के लिए क्या काम कर रहा है:

• कीटनाशकों को समाप्त करने वाली जैविक खेती प्रथाएं परागणकों की महत्वपूर्ण वसूली दिखाती हैं¹⁶
• कृषि क्षेत्रों के साथ जंगली फूलों की पट्टियां आवास गलियारे बनाती हैं¹⁷
• शहरी परागणक उद्यान दुनिया भर के शहरों में फैल रहे हैं¹⁷
• विविध बहुफसली प्रणालियों से 1 किलोमीटर के भीतर खेतों में 20-30% अधिक परागण दर का अनुभव होता है¹⁸

कीटों की कहानी सिर्फ गिरावट के बारे में नहीं है। यह उस गति के बारे में है जिससे पारिस्थितिक तंत्र ठीक हो सकते हैं जब हम उन्हें मौका देते हैं।

कैस्केड प्रभाव दोनों तरह से काम करते हैं

यहां कुछ है जो शोध स्पष्ट करता है: जैसे नकारात्मक परिवर्तन पारिस्थितिक तंत्रों के माध्यम से कैस्केड करते हैं, वैसे ही सकारात्मक भी¹⁴। जब एक क्षेत्र में जैव विविधता में सुधार होता है, तो प्रभाव जुड़ी प्रणालियों में फैलते हैं।

परागणक स्वास्थ्य इसका उदाहरण है। वैश्विक खाद्य उत्पादन का लगभग 35% पशु परागणकों पर निर्भर करता है, जिसमें 87 प्रमुख खाद्य फसलें शामिल हैं¹⁹¹⁷। पशु परागण वैश्विक फसल उत्पादन में वार्षिक $235-577 बिलियन का योगदान देता है¹⁹¹⁸। जब परागणक आबादी ठीक होती है, तो कृषि उत्पादकता में सुधार होता है, जिससे अधिक भूमि को खेती में बदलने का दबाव कम होता है, जो अधिक परागणक आवास की रक्षा करता है। यह एक सकारात्मक प्रतिक्रिया लूप है¹⁹¹⁷।

येलोस्टोन में भेड़िये का पुनर्परिचय कैस्केड पुनर्प्राप्ति को क्रियाशील दिखाता है। जब भेड़िये लौटे, तो उन्होंने पोषी कैस्केड को ट्रिगर किया जिसने विलो, एस्पेन और बीवर आबादी को बहाल किया, जिसने नदी के किनारों को स्थिर किया और पानी की गुणवत्ता में सुधार किया²⁰। एक लक्षित हस्तक्षेप ने पूरे सिस्टम को ठीक किया।

मिट्टी की जैव विविधता एक समान कहानी बताती है। मिट्टी में पृथ्वी पर सभी जीवित जीवों का 25-33% होता है और बड़े पैमाने पर कार्बन भंडार संग्रहीत होते हैं²¹²²। उच्च-विविधता पारिस्थितिक तंत्र बहाली प्राकृतिक उत्तराधिकार की तुलना में कार्बन अनुक्रमण दरों को 200% और मोनोकल्चर की तुलना में 70% बढ़ाती है²³। मिट्टी को ठीक करना जलवायु को ठीक करता है, एक और सकारात्मक कैस्केड।

मीठे पानी की प्रणालियां, सबसे गंभीर दबाव (1970 के बाद से 85% आबादी में गिरावट) के बावजूद, जब बहाली होती है तो सबसे तेज पुनर्प्राप्ति क्षमता भी दिखाती हैं¹⁰¹¹। टेम्स नदी ने लक्षित हस्तक्षेप के माध्यम से 80% फॉस्फोरस कमी हासिल की, दशकों से अनुपस्थित विविध मछली और पक्षी आबादी को बहाल किया²⁰।

कोरल रीफ: टिपिंग पॉइंट का सीधे सामना

हमें कठिन मामलों के बारे में ईमानदार होना चाहिए। गर्म पानी के मूंगा चट्टानें गंभीर दबाव में हैं, 2025 की ग्लोबल टिपिंग पॉइंट्स रिपोर्ट ने उन्हें पृथ्वी का पहला पारिस्थितिक तंत्र के रूप में पहचाना है जो जलवायु टिपिंग पॉइंट के करीब पहुंच रहा है²⁴²⁵। जनवरी 2023 के बाद से, वैश्विक चट्टानों का 84% ब्लीचिंग का अनुभव कर चुका है, अब तक दर्ज की गई सबसे व्यापक घटना²⁴²⁶।

यह गंभीर है। 1.5°C वार्मिंग पर, व्यापक रीफ सिस्टम मौलिक परिवर्तन की बहुत उच्च संभावना का सामना करते हैं²⁴²⁵। मूंगा चट्टानें सभी समुद्री प्रजातियों का लगभग 25% का समर्थन करती हैं और लगभग एक अरब लोगों को भोजन और आय प्रदान करती हैं²⁴²⁵²⁷।

लेकिन रीफ वैज्ञानिक हार नहीं मान रहे हैं, और हमें भी नहीं माननी चाहिए।

कोरल बहाली परियोजनाएं विश्व स्तर पर बढ़ रही हैं। सख्त प्रवर्तन वाले समुद्री संरक्षित क्षेत्र ब्लीचिंग घटनाओं के बाद भी रीफ पुनर्प्राप्ति दिखाते हैं²⁷। शोधकर्ता गर्मी-सहिष्णु कोरल उपभेदों की पहचान कर रहे हैं जो भविष्य की चट्टानों को बीज दे सकते हैं। स्थानीय तनाव कारकों में कमी (अत्यधिक मछली पकड़ने, प्रदूषण और बहाव को संबोधित करना) थर्मल तनाव के प्रति रीफ लचीलापन में काफी सुधार करती है²⁴²⁵।

अमेज़ॅन वर्षावन समान दबाव का सामना करता है, पहले से ही 17% वनों की कटाई के साथ अतिरिक्त गिरावट²⁴²⁸। लेकिन पिछले प्रवर्तन व्यवस्थाओं के तहत ब्राज़ील की वनों की कटाई दरों में नाटकीय रूप से गिरावट आई, यह साबित करते हुए कि नीति विकल्प मायने रखते हैं। स्वदेशी-प्रबंधित क्षेत्र लगातार आसपास के क्षेत्रों की तुलना में बेहतर वन स्वास्थ्य दिखाते हैं⁶²⁸।

इन पारिस्थितिक तंत्रों को तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है। लेकिन “तत्काल” और “निराशाजनक” एक ही बात नहीं है।

अर्थव्यवस्था हमारी तरफ है

यहां कुछ है जिस पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता: प्रकृति की रक्षा करना आर्थिक रूप से तर्कसंगत है। अनुमानित $44 ट्रिलियन का आर्थिक मूल्य सृजन (विश्व जीडीपी का आधे से अधिक) स्वस्थ पारिस्थितिक तंत्रों पर निर्भर करता है²⁹³⁰।

अकेले परागण सेवाएं वैश्विक कृषि में वार्षिक $235-577 बिलियन का योगदान करती हैं¹⁹¹⁸। प्राकृतिक कीट नियंत्रण, पोषक तत्व चक्रण और कार्बन भंडारण सभी आर्थिक मूल्य प्रदान करते हैं जो पारिस्थितिक तंत्र के क्षरण होने पर गायब हो जाता है²¹²²। विश्व बैंक ने केवल तीन पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं की गिरावट से 2030 तक वार्षिक $2.7 ट्रिलियन की संभावित जीडीपी हानि का अनुमान लगाया है: परागण, मत्स्य पालन और लकड़ी³⁰³¹।

दूसरी तरफ: प्रकृति में निवेश रिटर्न उत्पन्न करता है। पारिस्थितिक तंत्र बहाली पर खर्च किया गया हर डॉलर $9-30 आर्थिक लाभ उत्पन्न करता है³¹। संरक्षित क्षेत्र पर्यटन राजस्व बनाते हैं, मत्स्य पालन का समर्थन करते हैं, आपदा लागत कम करते हैं और कृषि उत्पादकता बनाए रखते हैं²⁰।

यह दान नहीं है; यह स्मार्ट अर्थशास्त्र है। और वित्तीय क्षेत्र तेजी से जैव विविधता जोखिम को दीर्घकालिक रिटर्न के लिए महत्वपूर्ण मान रहा है²⁹³⁰।

नीति ढांचा मौजूद है: अब हम इसे लागू करते हैं

दिसंबर 2022 में अपनाया गया कुनमिंग-मॉन्ट्रियल ग्लोबल बायोडायवर्सिटी फ्रेमवर्क अब तक की सबसे महत्वाकांक्षी अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे अक्सर “प्रकृति के लिए पेरिस समझौता” कहा जाता है³²³³। 2030 के लिए इसके 23 लक्ष्यों में ऐतिहासिक 30x30 प्रतिबद्धता शामिल है: दशक के अंत तक 30% स्थलीय और समुद्री क्षेत्रों की रक्षा करना³²³³।

यह महत्वाकांक्षी नहीं है। यह हो रहा है।

वर्तमान सुरक्षा लगभग 17% स्थलीय और 8-10% समुद्री है³²²⁰। हां, हमें बढ़ाने की जरूरत है। लेकिन संरक्षित क्षेत्र असुरक्षित क्षेत्रों की तुलना में आवास हानि को कम करने में 33% अधिक प्रभावी साबित होते हैं, बड़े और सख्त संरक्षण बेहतर परिणाम दिखाते हैं²⁰। हम जानते हैं कि संरक्षण काम करता है।

सामुदायिक संरक्षण परिणाम दे रहा है:

• 80% से अधिक समुदाय-आधारित संरक्षण परियोजनाएं मानव कल्याण या पर्यावरणीय परिणामों में सकारात्मक दिखाती हैं²⁰
• समुदाय और स्वदेशी-प्रबंधित भूमि में विश्व स्तर पर 40% अक्षुण्ण प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र हैं⁶²⁰
• प्रभावी सामुदायिक प्रबंधन के तहत वन क्षेत्र टॉप-डाउन दृष्टिकोणों की तुलना में बेहतर कवर सुरक्षा दिखाते हैं⁶
• न्यूजीलैंड की शिकारी-मुक्त पहल ने कीवी हैचिंग दरों को 5-10% से 50-60% तक बढ़ाया²⁰

फ्रेमवर्क लक्ष्य 19 के माध्यम से वित्त को संबोधित करता है: जैव विविधता वित्तपोषण में वार्षिक कम से कम $200 बिलियन जुटाना³²³³। वर्तमान वित्तपोषण अंतर वार्षिक लगभग $700 बिलियन है। यह महत्वपूर्ण है, लेकिन संबोधनीय है यह देखते हुए कि हानिकारक सब्सिडी अकेले प्रति वर्ष $500 बिलियन है³²³³। मौजूदा खर्च को पुनर्निर्देशित करने से अधिकांश अंतर बंद हो जाएगा।

SDGs और आगे का रास्ता

UN सतत विकास लक्ष्य 14 (पानी के नीचे जीवन) और 15 (भूमि पर जीवन) जैव विविधता को संबोधित करने के लिए नीति ढांचा प्रदान करते हैं³⁴³⁵। प्रगति धीमी रही है; SDG 14 सभी सत्रह लक्ष्यों में सबसे कम वित्त पोषित है³⁴। लेकिन ढांचा मौजूद है, मेट्रिक्स मौजूद हैं, और राष्ट्रीय प्रतिबद्धताएं बढ़ रही हैं।

माइक्रो-विलुप्तियां परस्पर जुड़े मार्गों के माध्यम से कई लक्ष्यों में सतत विकास को प्रभावित करती हैं। SDG 1 (गरीबी नहीं) प्राकृतिक पूंजी पर निर्भर करता है जो कम आय वाले देशों की संपत्ति का 23% है³¹। SDG 2 (शून्य भूख) परागणकों पर निर्भर 35% खाद्य उत्पादन पर निर्भर करता है¹⁹¹⁷। इन संबंधों को समझने से हमें यह देखने में मदद मिलती है कि जैव विविधता निवेश मानव विकास निवेश है⁷।

2024-2025 की अवधि राष्ट्रीय जैव विविधता रणनीति प्रस्तुतियों के लिए महत्वपूर्ण है। देशों को ग्लोबल बायोडायवर्सिटी फ्रेमवर्क के अनुरूप संशोधित योजनाएं प्रस्तुत करनी हैं³²³³। यहीं पर वकालत, सार्वजनिक दबाव और सामुदायिक जुड़ाव नीति में बदल जाते हैं।

हम एक साथ क्या कर सकते हैं

शोध हमें तीन बातें स्पष्ट रूप से बताता है:

पहला, अब हम समस्या देख सकते हैं। माइक्रो-विलुप्तियां (जनसंख्या गिरावट, कार्यात्मक हानि, गुप्त गायब होना) बहुत लंबे समय तक अदृश्य थीं। लिविंग प्लैनेट इंडेक्स, IPBES आकलन, ग्रहीय सीमाओं का ढांचा ने अदृश्य को दृश्य बना दिया है। यह किसी भी समस्या को हल करने की दिशा में पहला कदम है¹⁶¹⁰।

दूसरा, हम जानते हैं कि क्या काम करता है। संरक्षित क्षेत्र। समुदाय-आधारित संरक्षण। स्वदेशी भूमि प्रबंधन। बहाली पारिस्थितिकी। परागणक-अनुकूल खेती। प्रदूषण में कमी। ये सैद्धांतिक नहीं हैं। ये दुनिया भर के समुदायों में मापने योग्य परिणाम देने वाले सिद्ध हस्तक्षेप हैं⁶¹⁰²⁰।

तीसरा, अर्थशास्त्र कार्रवाई का समर्थन करता है। पारिस्थितिक तंत्र संरक्षण में हर डॉलर $9-30 लाभ लौटाता है। निष्क्रियता की लागत कार्रवाई की लागत से कहीं अधिक है। यह बलिदान नहीं है; यह निवेश है³⁰³¹।

सवाल यह नहीं है कि क्या हम माइक्रो-विलुप्तियों को संबोधित कर सकते हैं। हम कर सकते हैं। सवाल यह है कि क्या हम जो काम करता है उसे इतनी तेजी से बढ़ाएंगे कि मायने रखे।

यहीं पर आप आते हैं।

माउंटेन गोरिल्ला की रक्षा करने वाले समुदाय, परागणक गलियारे लगाने वाले किसान, शहरी वन्यजीव आवास बनाने वाले शहर, जंगलों का प्रबंधन करने वाले स्वदेशी समूह: वे किसी और के कार्य करने की प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं। वे हमें दिखा रहे हैं कि जब हम शोध को गंभीरता से लेते हैं और देखभाल के साथ प्रतिक्रिया करते हैं तो क्या संभव है।

जिन विलुप्तियों को कोई नहीं गिनता वे ठीक वही हैं जिन्हें रोकने की शक्ति हमारे पास है। सीमाएं दीवारें नहीं हैं। वे दिशानिर्देश हैं। और उन दिशानिर्देशों के भीतर, एक समृद्ध ग्रह और समृद्ध समुदायों के लिए जगह है।

हमें बस इसे बनाने का चुनाव करना है।

संदर्भ