Eine (Düstere) Geschichte der Aushöhlung Unseres Zuhauses
Das Verständnis von Biodiversität als planetare Grenze hat sich in den letzten Jahrzehnten erheblich entwickelt. Wissenschaftler haben zunehmend erkannt, dass biologische Vielfalt nicht nur ein Umweltanliegen darstellt, sondern eine fundamentale Grenze menschlicher Aktivitäten. Diese Erkenntnis begann mit der Einführung des Rahmens der planetaren Grenzen durch das Stockholm Resilience Centre, das Biodiversität (oder Biosphärenintegrität) als einen von neun kritischen Erdsystemprozessen identifizierte, die planetare Stabilität aufrechterhalten1.
Während dieser Zeit zunehmenden Bewusstseins beschleunigte sich der Biodiversitätsverlust dramatisch mit der Industrialisierung und verschlechterte sich weiter. Belege zeigen, dass von 1992 bis 2014 ein Rückgang des Naturkapitalwerts pro Person weltweit um etwa 40% stattfand2. Dieser alarmierende Trend löste wachsende wissenschaftliche Aufmerksamkeit aus, die in Rahmenwerken wie dem Globalen Sicherheitsnetz gipfelte, das umfassende Biodiversitätselemente kartiert, die Schutz benötigen3. Inmitten dieser wissenschaftlichen Entwicklung gewann die Anerkennung des wirtschaftlichen Werts der Biodiversität mit der Dasgupta-Überprüfung von 2021 an Bedeutung, die Methoden zur Einbeziehung des intrinsischen Werts der Natur als wirtschaftliches Gut vorschlug2.
Der Zustand der Arche
Der gegenwärtige Zustand des Biodiversitätsverlusts zeichnet ein beunruhigendes Bild für globale Ökosysteme. Wir haben bereits die planetare Grenze für Biosphärenintegrität überschritten41, wobei aktuelle Aussterberaten mehr als 100 Aussterbefälle pro Million Artenjahre erreichen—mindestens zehnmal höher als die sichere Grenze von 10 Aussterbefällen pro Million Artenjahre1. In diesem Kontext schätzen Wissenschaftler, dass von etwa 8 Millionen Arten auf der Erde etwa eine von acht von Aussterben bedroht ist4.
Menschliche Aktivitäten treiben diese beispiellosen Auswirkungen auf die Biodiversität durch fünf Haupt-Umweltbelastungen an: Lebensraumverlust und -degradation, invasive Arten, Übernutzung, Verschmutzung und Klimawandel56. An der Spitze dieser Treiber werden Lebensraumverlust (insbesondere durch die Umwandlung natürlicher Gebiete in städtische und landwirtschaftliche Nutzung) und invasive Arten als primäre Kräfte angesehen, obwohl alle fünf interagieren, um den Biodiversitätsrückgang zu beschleunigen5.
Die Landwirtschaft tritt als dominanter Treiber des Biodiversitätszusammenbruchs hervor, wobei sich intensivierender Druck erwartet wird, während die Weltbevölkerung unter sich ändernden Klimabedingungen wächst7. Die Folgen dieser Belastungen sind in allen Ökosystemen erkennbar, da sie deutlich die Gemeinschaftszusammensetzung verschieben und lokale Vielfalt in terrestrischen, Süßwasser- und marinen Umgebungen verringern6.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieses Rückgangs sind erheblich, wobei die Auswirkungen des Biodiversitätsverlusts auf jährlich 10 Billionen US-Dollar geschätzt werden, einschließlich Gesundheitskosten und landwirtschaftlicher Verluste8. Um diese wirtschaftliche Dimension zu veranschaulichen: Der Rückgang der Bienenpopulationen bedroht Nutzpflanzen im Wert von über 235 Milliarden US-Dollar jährlich und stellt ernsthafte Risiken für die globale Ernährungssicherheit und Ernährung dar8.
Der Kaskadierende Countdown: Was Als Nächstes Kommt
Die Trajektorie des Biodiversitätsverlusts deutet auf beschleunigten Rückgang ohne signifikante Intervention hin. Der globale Bewertungsbericht des IPBES projiziert den Verlust von einer Million Arten in den kommenden Jahrzehnten2. Über diese direkten Verluste hinaus werden Kaskadeneffekte durch Ökosysteme und menschliche Gesellschaften wellen.
Wenn wir tiefer ins 21. Jahrhundert vordringen, wird erwartet, dass der Klimawandel zum primären Treiber des Biodiversitätsverlusts wird5. Die Wechselwirkungen zwischen den planetaren Grenzen Klimawandel und Biosphärenintegrität legen nahe, dass die Überschreitung einer zu einem steil ansteigenden Risiko in der anderen führen kann1. Diese Beziehung schafft eine gefährliche Rückkopplungsschleife, in der der Klimawandel den Biodiversitätsverlust beschleunigt, was wiederum die Kohlenstoffspeicherungsfähigkeiten schwächt und damit den Klimawandel weiter verschärft.
Die menschliche Gesundheitsdimension des Biodiversitätsverlusts wird über mehrere Wege zunehmend bedeutsam. Während ökologische Systeme weiterhin gestört werden, steigt das Risiko zukünftiger Pandemien9. Parallel zu diesem Krankheitsrisiko wird der Rückgang von Ökosystemleistungen wie sauberer Luft, Wasser und Nahrungsmittelproduktion das menschliche Wohlbefinden in beispiellosem Ausmaß beeinträchtigen810.
Herausforderungen auf dem Weg zur Erholung
Die Bewältigung des Biodiversitätsverlusts stellt mehrere miteinander verbundene Herausforderungen dar, die Naturschutzbemühungen komplizieren. Die Bewertung von Ökosystemleistungen bleibt äußerst schwierig und schafft Hindernisse für die Wirtschaftspolitik. Zum Beispiel beinhaltet die Berechnung der Bedeutung von Bestäubungsleistungen komplexe Fragen zu mechanischen Alternativen, Nutzpflanzenabhängigkeiten und breiteren Ökosystemauswirkungen2. Diese Bewertungsschwierigkeit führt oft zur Unterschätzung des wahren Werts der Biodiversität.
Der Druck, eine wachsende Bevölkerung zu ernähren, schafft Spannungen zwischen landwirtschaftlicher Expansion und Lebensraumschutzbedürfnissen7. In diesem landwirtschaftlichen Kontext bleibt die kritische Rolle des Managements landwirtschaftlicher Landschaften beim Stoppen des Biodiversitätsverlusts auf globaler Ebene weitgehend unerforscht7. Diese Wissenslücke behindert eine effektive Politikentwicklung, die Nahrungsmittelproduktion mit Naturschutz in Einklang bringen könnte.
Entscheidungsprozesse priorisieren häufig wirtschaftliche Entwicklung über Biodiversitätsschutz und schaffen politische Spannungen zwischen unmittelbaren menschlichen Bedürfnissen und langfristiger ökologischer Erhaltung2. Diese Priorisierung spiegelt breitere systemische Probleme wider, wie wir kurzfristige wirtschaftliche Gewinne gegenüber langfristiger ökologischer Stabilität bewerten.
Die vielschichtige Natur der Biodiversitätsbedrohungen kompliziert Lösungen weiter, da die fünf Treiber des Biodiversitätsverlusts auf komplexe Weise interagieren und isolierte Interventionen unwirksam machen. Fragmentierte Ökosysteme werden weniger widerstandsfähig und anfälliger für invasive Arten, was Kaskadeneffekte erzeugt, die den Biodiversitätsrückgang beschleunigen5. Diese Wechselwirkungen erfordern ganzheitliche Ansätze anstelle von Einzelproblem-Lösungen.
Trotz umfangreicher Forschung bleiben Verallgemeinerungen über die Dimensionen und das Ausmaß menschlicher Auswirkungen auf die Biodiversität mehrdeutig, wobei gemischte Ansichten über die Trajektorie der Biodiversität auf lokalen Ebenen bestehen bleiben6. Diese Wissenslücken behindern die Entwicklung gezielter Naturschutzstrategien, die den Biodiversitätsverlust effektiv adressieren könnten.
Wie Man das Netz Repariert
Trotz dieser erheblichen Herausforderungen bestehen vielversprechende Möglichkeiten, den Biodiversitätsverlust anzugehen. Die Erweiterung von Schutzgebieten bietet erhebliche Vorteile für Biodiversität und Klima. Aktuelle Schutzgebiete speichern zwischen 12% und 16% der terrestrischen Kohlenstoffvorräte, und die Erhöhung der Abdeckung auf 50,4% des terrestrischen Bereichs könnte das Aussterberisiko erheblich reduzieren und gleichzeitig die Kohlenstoffspeicherung verbessern113. Dieser doppelte Nutzen hebt die potenziellen Synergien zwischen Biodiversitätsschutz und Klimaschutzmaßnahmen hervor.
Konnektivität zwischen Schutzgebieten bietet eine weitere wichtige Möglichkeit durch ökologische Korridore, die die Naturschutzeffektivität verbessern können, während sie ähnliche Kohlenstoffdichten wie die von ihnen verbundenen Schutzgebiete speichern11. Diese Korridore würden nur 4,3% zusätzliche Landfläche erfordern, könnten aber die Ökosystemresilienz dramatisch verbessern3, was eine effiziente Landnutzung für Naturschutzgewinne demonstriert.
Der wirtschaftliche Bereich bietet Transformationspotenzial durch das Konzept einer “Biodiversitätswirtschaft”, die Beiträge der Natur wertschätzt und Naturschutz mit Entwicklung integriert. Die Einbeziehung von Parametern wie extrahierten Ressourcen, Ökosystemleistungen, Klimaauswirkungen und Lebensraumbedingungen in BIP-Berechnungen könnte wirtschaftliche Anreize grundlegend transformieren2. Diese Bewertungsverschiebung würde Wirtschaftssysteme mit ökologischen Realitäten in Einklang bringen.
Landwirtschaftliche Innovation bietet Möglichkeiten durch Systeme mit klaren Grenzen für Biodiversitätsauswirkungen, die negative Folgen minimieren könnten, während die Nahrungsmittelproduktion aufrechterhalten wird. Solche Grenzen würden Landnutzungsänderungen, Wasserentnahme, Pestizidverschmutzung, Nährstoffverschmutzung und Landschaftsvereinfachung adressieren7. Diese landwirtschaftlichen Ansätze würden Ernährungssicherheitsbedürfnisse mit Biodiversitätsschutz versöhnen.
Naturschutzerfolge erkennen zunehmend die Bedeutung indigenen Wissens und lokaler Gemeinschaftsbeteiligung an. Der Ansatz des Globalen Sicherheitsnetzes betont, Menschen auf dem Land zu halten, insbesondere indigene Völker, um Naturschutzergebnisse zu erzielen3. Dieser inklusive Ansatz verbessert sowohl soziale Gerechtigkeit als auch Naturschutzeffektivität.
Die Rolle der Biodiversität in einem Sicheren und Gerechten Raum
Der Biodiversitätsverlust veranschaulicht die zentrale Prämisse der Donut-Ökonomie—dass das Überschreiten planetarer Grenzen die für das menschliche Wohlbefinden notwendige soziale Grundlage untergräbt. Das Donut-Modell visualisiert einen sicheren und gerechten Raum zwischen sozialen Bedürfnissen und ökologischen Grenzen2.
Wenn der Biodiversitätsverlust seine Grenze überschreitet (wie es derzeit der Fall ist), beeinflusst er direkt mehrere Elemente der sozialen Grundlage. Biodiversität untermauert die Nahrungsmittelproduktion durch Bestäubung, Bodenfruchtbarkeit und genetische Vielfalt, und ihr Verlust bedroht Ernährungssicherheit und Ernährung weltweit89. Ökosystemstörungen erhöhen das Krankheitsrisiko und verringern den Zugang zu medizinischen Ressourcen, während der Rückgang von Ökosystemleistungen wie sauberem Wasser die menschliche Gesundheit direkt beeinflusst810. Die wirtschaftlichen Auswirkungen des Biodiversitätsverlusts pflanzen sich durch Sektoren wie Landwirtschaft, Fischerei und Gesundheitswesen fort und beeinträchtigen Lebensgrundlagen und wirtschaftliche Sicherheit8. Die Degradation von Feuchtgebieten, die Süßwasser filtern, hat seit 1970 zu einem 35%igen Rückgang der globalen Feuchtgebietsbedeckung geführt, was wasserübertragene Krankheiten erhöht und die Wasserverfügbarkeit verringert8.
Das Donut-Rahmenwerk zeigt, wie Biodiversitätsschutz gleichzeitig mehrere Ziele für nachhaltige Entwicklung adressiert: Leben an Land (SDG 15), Leben unter Wasser (SDG 14), Klimaschutzmaßnahmen (SDG 13), Kein Hunger (SDG 2), Gesundheit und Wohlergehen (SDG 3) und Sauberes Wasser und Sanitärversorgung (SDG 6). Die durch das Donut-Modell hervorgehobene Vernetzung zeigt, dass die Rolle der Biodiversität bei der Unterstützung eines sicheren Handlungsraums für die Menschheit hauptsächlich in ihren Wechselwirkungen mit anderen Grenzen liegt1. Diese Systemperspektive unterstreicht die Notwendigkeit integrierter Ansätze, die ökologische Vernetzungen anerkennen.
Warum Jetzt Handeln die Einzige Option Ist
Der Biodiversitätsverlust stellt eine der am schwersten überschrittenen planetaren Grenzen dar, mit weitreichenden Konsequenzen für ökologische Stabilität und menschliches Wohlbefinden. Die Belege zeigen, dass aktuelle Aussterberaten sichere Niveaus bei weitem überschreiten, hauptsächlich angetrieben durch Lebensraumzerstörung, invasive Arten, Übernutzung, Verschmutzung und Klimawandel.
Durch das Rahmenwerk der Donut-Ökonomie können wir verstehen, wie Biodiversitätsverlust die für menschliches Gedeihen wesentlichen sozialen Grundlagen untergräbt. Allein die wirtschaftlichen Auswirkungen—geschätzt auf jährlich 10 Billionen US-Dollar—heben die materiellen Konsequenzen der Überschreitung dieser planetaren Grenze hervor. Biodiversitätsverlust bedroht Ernährungssicherheit, menschliche Gesundheit, Wassersysteme und Klimastabilität.
Die Forschung zeigt kritische Wissenslücken auf, insbesondere beim Verständnis lokaler Biodiversitätstrajektorien, der Bewertung von Ökosystemleistungen und der Entwicklung effektiver landwirtschaftlicher Systeme, die Biodiversität unterstützen. Vielversprechende Möglichkeiten bestehen in der Erweiterung von Schutzgebieten, dem Aufbau ökologischer Korridore, der Entwicklung von Biodiversitätswirtschaften, der Festlegung landwirtschaftlicher Grenzen und der Einbindung lokaler Gemeinschaften.
Vorwärtskommen erfordert die Anerkennung von Biodiversität nicht als isoliertes Umweltproblem, sondern als fundamentale Grenze, die, wenn sie überschritten wird, den in der Donut-Ökonomie vorgesehenen sicheren und gerechten Raum für die Menschheit gefährdet. Die Umkehrung des Biodiversitätsverlusts verlangt transformative Veränderungen in Wirtschafts-, Landwirtschafts- und Naturschutzsystemen, geleitet von einem ganzheitlichen Verständnis ökologischer Vernetzungen und ihrer Beziehung zum menschlichen Wohlbefinden.